中亚热带典型人工林土壤酶活性及其化学计量特征
发布时间：2021-10-25 14:57
以中亚热带典型的马尾松林、湿地松林和马尾松-木荷混交林（针阔混交林）为研究对象,分析不同林分类型下0～10和10～20 cm土层的β-D-葡萄糖苷酶（BG）、β-N-乙酰氨基葡萄糖苷酶（NAG）、亮氨酸氨基肽酶（LAP）、酸性磷酸酶（AP）、多酚氧化酶（POX）、过氧化物酶（POD）6种土壤酶活性,以及酶化学计量比及土壤理化性质特征,分析驱动中亚热带典型林分类型土壤酶活性及其计量比变异的主要因素。结果表明:林分类型显著影响了土壤BG和LAP活性,表现为湿地松林10～20 cm土层土壤BG显著高于马尾松林,而LAP在马尾松林最高;湿地松林10～20 cm土层土壤BG/（NAG+LAP）、BG/AP显著高于马尾松林,而马尾松林（NAG+LAP）/AP显著高于湿地松林和针阔混交林;林分类型间酶化学计量的向量长度在10～20 cm土层差异显著,表现为湿地松林>针阔混交林>马尾松林。3种人工林酶化学计量的向量角度均大于45°,其中在湿地松林10～20 cm土层向量角度显著大于马尾松林。冗余分析表明,土壤碳质量指数和有机碳与全磷的比值（C/P）以及土壤含水量和C/P分别是0～10和10...
【文章来源】：应用生态学报. 2020,31(06)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
不同林分类型土壤酶活性
不同林分类型土壤酶化学计量特征
表2 土壤酶活性和酶化学计量比与土壤理化性质之间的相关系数Table 2 Correlation coefficient between soil enzymes, enzymatic stoichiometry and soil properties 土壤性质Soil property 土层Soil layer (cm) BG NAG LAP AP POX POD 酶C/NEnzyme C/N 酶C/PEnzyme C/P 酶N/PEnzyme N/P 含水量 0～10 -0.223 0.317 0.516 -0.174 0.449 0.213 -0.464 -0.228 0.626* Soil water content 10～20 0.781** 0.389 0.087 0.777** 0.696* 0.707* 0.600* 0.380 -0.617* pH 0～10 -0.251 -0.225 -0.070 -0.446 -0.258 -0.287 -0.128 -0.050 0.184 10～20 -0.046 -0.380 -0.079 -0.260 0.131 0.011 0.216 0.340 -0.089 溶解性有机碳 0～10 0.193 0.376 0.323 0.454 0.136 0.461 -0.064 -0.052 0.067 Dissolved organic carbon 10～20 0.117 0.475 0.380 0.335 0.169 0.245 -0.336 -0.314 0.280 铵态氮 0～10 -0.131 0.414 0.725** 0.174 0.598* 0.413 -0.459 -0.360 0.499 Ammonium nitrogen 10～20 0.525 0.246 0.617* 0.606* 0.800** 0.725** 0.124 0.112 -0.106 硝态氮 0～10 -0.004 0.327 0.511 0.174 -0.022 0.422 -0.282 -0.151 0.370 Nitrate nitrogen 10～20 -0.070 0.477 0.474 0.329 0.038 -0.042 -0.517 -0.707* 0.285 有效磷 0～10 -0.179 0.169 0.659* 0.113 0.133 0.292 -0.452 -0.390 0.460 Available phosphorus 10～20 0.116 0.370 0.641* 0.404 0.416 0.518 -0.396 -0.433 0.290 有机碳 0～10 -0.188 0.359 0.759** 0.096 0.800** 0.363 -0.526 -0.391 0.591* Soil organic carbon 10～20 0.559 0.312 0.432 0.689* 0.735** 0.792** 0.246 0.045 -0.324 总氮 0～10 -0.283 0.328 0.726** -0.047 0.647* 0.304 -0.588* -0.433 0.664* Total nitrogen 10～20 0.542 0.200 0.285 0.603* 0.662* 0.741** 0.355 0.155 -0.410 全磷 0～10 -0.442 -0.242 0.497 -0.393 -0.112 -0.195 -0.488 -0.412 0.505 Total phosphorus 10～20 0.495 0.148 -0.272 0.406 0.247 0.342 0.554 0.387 -0.546 C/N 0～10 0.050 0.278 0.534 0.309 0.768** 0.332 -0.221 -0.171 0.079 10～20 0.435 0.471 0.632* 0.683* 0.683* 0.677* -0.068 -0.211 -0.039 C/P 0～10 -0.096 0.423 0.673* 0.185 0.848** 0.417 -0.434 -0.312 0.161 10～20 0.463 0.309 0.615* 0.652* 0.768** 0.798** 0.071 -0.099 -0.166 N/P 0～10 -0.168 0.432 0.630* 0.073 0.736** 0.390 -0.483 -0.339 0.560 10～20 0.436 0.181 0.547 0.572 0.748** 0.797** 0.149 -0.021 -0.229 土壤碳质量指数 0～10 -0.804** -0.313 0.813** -0.536 0.499 -0.272 -0.900** -0.896** 0.811** Soil carbon quality index 10～20 -0.584* -0.389 0.672* -0.419 0.046 0.178 -0.732** -0.558 0.691* *P<0.05; **P<0.01. BG: β-D-葡萄糖苷酶β-D-glucosidase; NAG: β-N-乙酰氨基葡萄糖苷酶β-N-acetyl-glucosaminidase; LAP: 亮氨酸氨基肽酶Leucine aminopeptidase; AP: 酸性磷酸酶Acid Phosphatase; POX: 多酚氧化酶Polyphenol oxidase; POD: 过氧化物酶Peroxidase.3 讨 论
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同林龄油茶人工林土壤酶化学计量及其影响因素[J]. 乔航,莫小勤,罗艳华,刘兴元,胡亚军,陈香碧,苏以荣. 生态学报. 2019(06)
[2]我国南方人工林土壤有效磷匮乏原因及对策分析[J]. 曹升,胡华英,张虹,周垂帆,刘博. 世界林业研究. 2019(03)
[3]中亚热带不同森林更新方式生态酶化学计量特征[J]. 袁萍,周嘉聪,张秋芳,曾晓敏,鲍勇,高颖,高金涛,司友涛,陈岳民,杨玉盛. 生态学报. 2018(18)
[4]中亚热带不同母质和森林类型土壤生态酶化学计量特征[J]. 张星星,杨柳明,陈忠,李一清,林燕语,郑宪志,楚海燕,杨玉盛. 生态学报. 2018(16)
[5]凋落物和林下植被对杉木林土壤碳氮水解酶活性的影响机制[J]. 杨洋,王继富,张心昱,李丹丹,王辉民,陈伏生,孙晓敏,温学发. 生态学报. 2016(24)
[6]岷江上游干旱河谷优势灌丛群落土壤生态酶化学计量特征[J]. 王冰冰,曲来叶,马克明,张心昱,宋成军. 生态学报. 2015(18)
[7]我国马尾松、杉木、湿地松生长方程研究进展[J]. 李佳,邵全琴,黄麟,赵鹏祥. 西北林学院学报. 2010(04)
[8]洞庭湖湿地土壤碳、氮、磷及其与土壤物理性状的关系[J]. 彭佩钦,张文菊,童成立,仇少君,张文超. 应用生态学报. 2005(10)
[9]小流域治理20年后的千烟洲植物多样性[J]. 刘琪璟,胡理乐,李轩然. 植物生态学报. 2005(05)
[10]马尾松与湿地松人工林生物量动态及养分循环特征[J]. 田大伦,项文化,闫文德. 生态学报. 2004(10)
本文编号：3457638
【文章来源】：应用生态学报. 2020,31(06)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
不同林分类型土壤酶活性
不同林分类型土壤酶化学计量特征
表2 土壤酶活性和酶化学计量比与土壤理化性质之间的相关系数Table 2 Correlation coefficient between soil enzymes, enzymatic stoichiometry and soil properties 土壤性质Soil property 土层Soil layer (cm) BG NAG LAP AP POX POD 酶C/NEnzyme C/N 酶C/PEnzyme C/P 酶N/PEnzyme N/P 含水量 0～10 -0.223 0.317 0.516 -0.174 0.449 0.213 -0.464 -0.228 0.626* Soil water content 10～20 0.781** 0.389 0.087 0.777** 0.696* 0.707* 0.600* 0.380 -0.617* pH 0～10 -0.251 -0.225 -0.070 -0.446 -0.258 -0.287 -0.128 -0.050 0.184 10～20 -0.046 -0.380 -0.079 -0.260 0.131 0.011 0.216 0.340 -0.089 溶解性有机碳 0～10 0.193 0.376 0.323 0.454 0.136 0.461 -0.064 -0.052 0.067 Dissolved organic carbon 10～20 0.117 0.475 0.380 0.335 0.169 0.245 -0.336 -0.314 0.280 铵态氮 0～10 -0.131 0.414 0.725** 0.174 0.598* 0.413 -0.459 -0.360 0.499 Ammonium nitrogen 10～20 0.525 0.246 0.617* 0.606* 0.800** 0.725** 0.124 0.112 -0.106 硝态氮 0～10 -0.004 0.327 0.511 0.174 -0.022 0.422 -0.282 -0.151 0.370 Nitrate nitrogen 10～20 -0.070 0.477 0.474 0.329 0.038 -0.042 -0.517 -0.707* 0.285 有效磷 0～10 -0.179 0.169 0.659* 0.113 0.133 0.292 -0.452 -0.390 0.460 Available phosphorus 10～20 0.116 0.370 0.641* 0.404 0.416 0.518 -0.396 -0.433 0.290 有机碳 0～10 -0.188 0.359 0.759** 0.096 0.800** 0.363 -0.526 -0.391 0.591* Soil organic carbon 10～20 0.559 0.312 0.432 0.689* 0.735** 0.792** 0.246 0.045 -0.324 总氮 0～10 -0.283 0.328 0.726** -0.047 0.647* 0.304 -0.588* -0.433 0.664* Total nitrogen 10～20 0.542 0.200 0.285 0.603* 0.662* 0.741** 0.355 0.155 -0.410 全磷 0～10 -0.442 -0.242 0.497 -0.393 -0.112 -0.195 -0.488 -0.412 0.505 Total phosphorus 10～20 0.495 0.148 -0.272 0.406 0.247 0.342 0.554 0.387 -0.546 C/N 0～10 0.050 0.278 0.534 0.309 0.768** 0.332 -0.221 -0.171 0.079 10～20 0.435 0.471 0.632* 0.683* 0.683* 0.677* -0.068 -0.211 -0.039 C/P 0～10 -0.096 0.423 0.673* 0.185 0.848** 0.417 -0.434 -0.312 0.161 10～20 0.463 0.309 0.615* 0.652* 0.768** 0.798** 0.071 -0.099 -0.166 N/P 0～10 -0.168 0.432 0.630* 0.073 0.736** 0.390 -0.483 -0.339 0.560 10～20 0.436 0.181 0.547 0.572 0.748** 0.797** 0.149 -0.021 -0.229 土壤碳质量指数 0～10 -0.804** -0.313 0.813** -0.536 0.499 -0.272 -0.900** -0.896** 0.811** Soil carbon quality index 10～20 -0.584* -0.389 0.672* -0.419 0.046 0.178 -0.732** -0.558 0.691* *P<0.05; **P<0.01. BG: β-D-葡萄糖苷酶β-D-glucosidase; NAG: β-N-乙酰氨基葡萄糖苷酶β-N-acetyl-glucosaminidase; LAP: 亮氨酸氨基肽酶Leucine aminopeptidase; AP: 酸性磷酸酶Acid Phosphatase; POX: 多酚氧化酶Polyphenol oxidase; POD: 过氧化物酶Peroxidase.3 讨 论
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同林龄油茶人工林土壤酶化学计量及其影响因素[J]. 乔航,莫小勤,罗艳华,刘兴元,胡亚军,陈香碧,苏以荣. 生态学报. 2019(06)
[2]我国南方人工林土壤有效磷匮乏原因及对策分析[J]. 曹升,胡华英,张虹,周垂帆,刘博. 世界林业研究. 2019(03)
[3]中亚热带不同森林更新方式生态酶化学计量特征[J]. 袁萍,周嘉聪,张秋芳,曾晓敏,鲍勇,高颖,高金涛,司友涛,陈岳民,杨玉盛. 生态学报. 2018(18)
[4]中亚热带不同母质和森林类型土壤生态酶化学计量特征[J]. 张星星,杨柳明,陈忠,李一清,林燕语,郑宪志,楚海燕,杨玉盛. 生态学报. 2018(16)
[5]凋落物和林下植被对杉木林土壤碳氮水解酶活性的影响机制[J]. 杨洋,王继富,张心昱,李丹丹,王辉民,陈伏生,孙晓敏,温学发. 生态学报. 2016(24)
[6]岷江上游干旱河谷优势灌丛群落土壤生态酶化学计量特征[J]. 王冰冰,曲来叶,马克明,张心昱,宋成军. 生态学报. 2015(18)
[7]我国马尾松、杉木、湿地松生长方程研究进展[J]. 李佳,邵全琴,黄麟,赵鹏祥. 西北林学院学报. 2010(04)
[8]洞庭湖湿地土壤碳、氮、磷及其与土壤物理性状的关系[J]. 彭佩钦,张文菊,童成立,仇少君,张文超. 应用生态学报. 2005(10)
[9]小流域治理20年后的千烟洲植物多样性[J]. 刘琪璟,胡理乐,李轩然. 植物生态学报. 2005(05)
[10]马尾松与湿地松人工林生物量动态及养分循环特征[J]. 田大伦,项文化,闫文德. 生态学报. 2004(10)
本文编号：3457638
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3457638.html
