植被恢复模式对成庄矿排矸场土壤理化性质的影响
发布时间：2021-11-25 10:30
植被覆盖恢复是矿区排矸场生态恢复的一种有效方法,不仅有利于改善矿区环境,恢复当地生态系统的多样性,还有利于指导今后该地区其它矿区排矸场植被恢复工作的进一步高效开展。本研究通过对晋煤集团成庄矿1#排矸场植被覆盖8年后的恢复效果进行评价研究,探讨了 6种恢复模式下（刺槐乔木模式、柠条灌木模式、油松-侧柏乔木混交模式、刺槐-沙棘-紫花苜宿乔灌草混交模式、胡枝子-柠条灌木混交模式、紫花苜蓿纯草本模式）植被覆盖对当地土壤理化性质的影响,所得结论如下:（1）植被覆盖有利于排矸场土壤酸碱性的改良。成庄矿1#裸露排矸场土壤为酸性,不适宜植物生长。植被恢复后土壤pH值有了不同程度的升高,其中刺槐-沙棘-紫花苜宿模式、油松-侧柏模式、和胡枝子-柠条模式的改良效果最佳,经改良土壤pH值呈中性。（2）植被覆盖对土壤养分值的作用效果明显。其中,以刺槐-沙棘-紫花苜蓿模式对土壤有机质、土壤速效氮、土壤速效磷、土壤速效钾的积累最为明显,土层深度为0-20cm时,分别为对照的2.29倍、2.91倍、4.42倍、1.71倍,其次是刺槐模式和油松-侧柏模式。综上所述:对成庄矿1#排矸场土壤改良效果最好的植物覆盖模式为刺槐...
【文章来源】：山西农业大学山西省
【文章页数】：39 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４不同植被覆盖模式对不同土层ｐＨ值的影响??Ｆｉｇｕｒｅ?４?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｐＨ?ｖａｌｕｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｓ?ａｎｄ?ｓｏｉｌ?ｌａｙｅｒ??
而不同植被覆盖类型能够使土壤有机质含量明显提高，增强土壤肥力，这就是??我们研究的意义所在。??如表７和图５所示，土壤有机质含量在０－６０ｃｍ的不同土层深度可表现出一定的垂??直变化规律。对照水平在不同土层深度范围（０－２０ｃｍ、２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）的土壤有机??质含量，分别为７．０３％、６．８２％、６．３２％，有机质含量不高，且随土层深度的增加呈现降??低的趋势，土层深度为２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ的土壤有机质含量分别为０－２０ｃｍ的９７．０１％、??８９．９０％，即表层土（０－２０ｃｍ）的土壤有机质含量相对较高，土层越深，有机质含量越低，??减少率越大，不同土层深度（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）依次为２．９９％、７．３３％％。而其余６??种植被覆盖类型下的土壤有机质含量亦表现出，表层土（０－２０ｃｍ）有机质含量最高，随??１９??
的一项重要指标。土壤中速效钾含量的多少也决定了土壤的肥力，通过不同植物对土壤??的改良，可以提高土壤中速效钾的含量，从而更加有利于植物的生长。??如表１０和图８所示，土壤速效钾含量在０－６０ｃｍ的不同土层深度可表现出一定的垂??直变化规律。对照水平在不同土层深度范围（０－２０ｃｍ、２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）的土壤速效??钾含量，分别为８６．２７ｐｐｍ、８３．１９ｐｐｍ、８１．１３ｐｐｍ，表现出随着土层深度增加而降低的??趋势，且表层土（〇－２０ｃｍ）的土壤速效钾含量略大于深层土（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ），仅??高３．５７％、５．９６％。而其余６种植被恢复下的土壤速效钾含量，则呈现出与对照水平相??似的变化趋势，即土层深度越深，土壤速效钾含量越低，表层土（０－２０ｃｍ）高于深层土??（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）。如刺槐－沙棘－紫花苜蓿模式下的土壤速效钾含量，在不同土层深??度时，依次为１４７．２５ｐｐｍ、１３７．６１ｐｐｍ、１０３．８１ｐｐｍ，土层越深，土壤速效钾含量越低，??且表层土（０－２０ｃｍ）比深层土（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）分别高６．５５％和２９．５０％，是其余??植被覆盖模式中降低量最大的。由此可见
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土区露天煤矿排土场植被恢复的水肥响应[J]. 谷裕,王金满,王洪丹,刘鹏,曹振环,李博. 生态学杂志. 2016(12)
[2]永利露天煤矿排土场不同植被类型下土壤理化性质和酶活性研究[J]. 肖礼,赵俊峰,黄懿梅,马任甜,方瑛,安韶山. 水土保持研究. 2016(04)
[3]黑岱沟露天煤矿排土场不同植被复垦土壤酶活性及理化性质研究[J]. 方瑛,马任甜,安韶山,赵俊峰,肖礼. 环境科学. 2016(03)
[4]库布齐沙地两种植被恢复类型根际土壤微生物和土壤化学性质比较研究[J]. 戴雅婷,侯向阳,闫志坚,吴洪新,解继红,张晓庆,高丽. 生态学报. 2016(20)
[5]金尾矿废弃地不同植被恢复模式对土壤理化性质的影响[J]. 彭东海,侯晓龙,何宗明,刘露奇,蔡丽平,林静雯,江瑞荣,黄福才,钟均华. 水土保持学报. 2015(06)
[6]昆阳磷矿植被修复土壤理化与生物学性状的典型相关分析[J]. 和丽萍,方向京,李贵祥,孟广涛,邵金平,毕波. 水土保持研究. 2015(02)
[7]中国北方露天煤矿区植被恢复研究进展[J]. 杨勤学,赵冰清,郭东罡. 生态学杂志. 2015(04)
[8]宁南山区土壤质量对人工植被恢复模式的响应[J]. 金晶炜,苏纪帅,白于,井赵斌,井光花,程光庆,程积民. 农业工程学报. 2014(16)
[9]红壤丘陵区不同植被恢复模式土壤理化性质相关分析[J]. 王昭艳,左长清,曹文洪,杨洁,徐永年,秦伟,张京凤. 土壤学报. 2011(04)
[10]矿区植被恢复措施对土壤养分及物种多样性的影响[J]. 孟广涛,方向京,柴勇,苏建荣,和丽萍,李贵祥. 西北林学院学报. 2011(03)
博士论文
[1]淮南潘集煤矿区植被恢复模式及其土壤修复效应研究[D]. 邱汉周.中南林业科技大学 2012
[2]煤矸石山生态重建中的植被演替及其与土壤因子的相互作用[D]. 张建彪.山西大学 2011
硕士论文
[1]黄土区露天煤矿排土场植被恢复的土壤环境效应[D]. 唐骏.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2015
[2]煤矸石山植被恢复模式对土壤理化性质的影响[D]. 李楠.山西农业大学 2014
[3]阜新煤矿废弃地不同植被恢复模式对土壤养分的影响[D]. 赵韵美.西北农林科技大学 2014
[4]植被恢复对黑岱沟煤矿排土场土壤性质和质量的影响研究[D]. 李鹏飞.西北农林科技大学 2014
[5]山西省煤矸石生态处置模式研究[D]. 张露露.陕西师范大学 2011
[6]霍林河露天煤矿植被恢复技术研究[D]. 王哲.北京林业大学 2010
[7]内蒙古平庄矿区露天煤矿植被恢复与重建的研究[D]. 张百胜.中国农业科学院 2007
[8]煤矿矸石山植被恢复机理研究——以鸡西市滴道矿区和城子河矿区为例[D]. 谷金锋.东北林业大学 2004
[9]绿化造林改善矸石山生态环境效应的研究[D]. 蒋文琼.北京林业大学 2004
本文编号：3517955
【文章来源】：山西农业大学山西省
【文章页数】：39 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４不同植被覆盖模式对不同土层ｐＨ值的影响??Ｆｉｇｕｒｅ?４?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｐＨ?ｖａｌｕｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｓ?ａｎｄ?ｓｏｉｌ?ｌａｙｅｒ??
而不同植被覆盖类型能够使土壤有机质含量明显提高，增强土壤肥力，这就是??我们研究的意义所在。??如表７和图５所示，土壤有机质含量在０－６０ｃｍ的不同土层深度可表现出一定的垂??直变化规律。对照水平在不同土层深度范围（０－２０ｃｍ、２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）的土壤有机??质含量，分别为７．０３％、６．８２％、６．３２％，有机质含量不高，且随土层深度的增加呈现降??低的趋势，土层深度为２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ的土壤有机质含量分别为０－２０ｃｍ的９７．０１％、??８９．９０％，即表层土（０－２０ｃｍ）的土壤有机质含量相对较高，土层越深，有机质含量越低，??减少率越大，不同土层深度（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）依次为２．９９％、７．３３％％。而其余６??种植被覆盖类型下的土壤有机质含量亦表现出，表层土（０－２０ｃｍ）有机质含量最高，随??１９??
的一项重要指标。土壤中速效钾含量的多少也决定了土壤的肥力，通过不同植物对土壤??的改良，可以提高土壤中速效钾的含量，从而更加有利于植物的生长。??如表１０和图８所示，土壤速效钾含量在０－６０ｃｍ的不同土层深度可表现出一定的垂??直变化规律。对照水平在不同土层深度范围（０－２０ｃｍ、２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）的土壤速效??钾含量，分别为８６．２７ｐｐｍ、８３．１９ｐｐｍ、８１．１３ｐｐｍ，表现出随着土层深度增加而降低的??趋势，且表层土（〇－２０ｃｍ）的土壤速效钾含量略大于深层土（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ），仅??高３．５７％、５．９６％。而其余６种植被恢复下的土壤速效钾含量，则呈现出与对照水平相??似的变化趋势，即土层深度越深，土壤速效钾含量越低，表层土（０－２０ｃｍ）高于深层土??（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）。如刺槐－沙棘－紫花苜蓿模式下的土壤速效钾含量，在不同土层深??度时，依次为１４７．２５ｐｐｍ、１３７．６１ｐｐｍ、１０３．８１ｐｐｍ，土层越深，土壤速效钾含量越低，??且表层土（０－２０ｃｍ）比深层土（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）分别高６．５５％和２９．５０％，是其余??植被覆盖模式中降低量最大的。由此可见
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土区露天煤矿排土场植被恢复的水肥响应[J]. 谷裕,王金满,王洪丹,刘鹏,曹振环,李博. 生态学杂志. 2016(12)
[2]永利露天煤矿排土场不同植被类型下土壤理化性质和酶活性研究[J]. 肖礼,赵俊峰,黄懿梅,马任甜,方瑛,安韶山. 水土保持研究. 2016(04)
[3]黑岱沟露天煤矿排土场不同植被复垦土壤酶活性及理化性质研究[J]. 方瑛,马任甜,安韶山,赵俊峰,肖礼. 环境科学. 2016(03)
[4]库布齐沙地两种植被恢复类型根际土壤微生物和土壤化学性质比较研究[J]. 戴雅婷,侯向阳,闫志坚,吴洪新,解继红,张晓庆,高丽. 生态学报. 2016(20)
[5]金尾矿废弃地不同植被恢复模式对土壤理化性质的影响[J]. 彭东海,侯晓龙,何宗明,刘露奇,蔡丽平,林静雯,江瑞荣,黄福才,钟均华. 水土保持学报. 2015(06)
[6]昆阳磷矿植被修复土壤理化与生物学性状的典型相关分析[J]. 和丽萍,方向京,李贵祥,孟广涛,邵金平,毕波. 水土保持研究. 2015(02)
[7]中国北方露天煤矿区植被恢复研究进展[J]. 杨勤学,赵冰清,郭东罡. 生态学杂志. 2015(04)
[8]宁南山区土壤质量对人工植被恢复模式的响应[J]. 金晶炜,苏纪帅,白于,井赵斌,井光花,程光庆,程积民. 农业工程学报. 2014(16)
[9]红壤丘陵区不同植被恢复模式土壤理化性质相关分析[J]. 王昭艳,左长清,曹文洪,杨洁,徐永年,秦伟,张京凤. 土壤学报. 2011(04)
[10]矿区植被恢复措施对土壤养分及物种多样性的影响[J]. 孟广涛,方向京,柴勇,苏建荣,和丽萍,李贵祥. 西北林学院学报. 2011(03)
博士论文
[1]淮南潘集煤矿区植被恢复模式及其土壤修复效应研究[D]. 邱汉周.中南林业科技大学 2012
[2]煤矸石山生态重建中的植被演替及其与土壤因子的相互作用[D]. 张建彪.山西大学 2011
硕士论文
[1]黄土区露天煤矿排土场植被恢复的土壤环境效应[D]. 唐骏.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2015
[2]煤矸石山植被恢复模式对土壤理化性质的影响[D]. 李楠.山西农业大学 2014
[3]阜新煤矿废弃地不同植被恢复模式对土壤养分的影响[D]. 赵韵美.西北农林科技大学 2014
[4]植被恢复对黑岱沟煤矿排土场土壤性质和质量的影响研究[D]. 李鹏飞.西北农林科技大学 2014
[5]山西省煤矸石生态处置模式研究[D]. 张露露.陕西师范大学 2011
[6]霍林河露天煤矿植被恢复技术研究[D]. 王哲.北京林业大学 2010
[7]内蒙古平庄矿区露天煤矿植被恢复与重建的研究[D]. 张百胜.中国农业科学院 2007
[8]煤矿矸石山植被恢复机理研究——以鸡西市滴道矿区和城子河矿区为例[D]. 谷金锋.东北林业大学 2004
[9]绿化造林改善矸石山生态环境效应的研究[D]. 蒋文琼.北京林业大学 2004
本文编号：3517955
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3517955.html
