县南沟流域水土保持技术适宜性评估

发布时间：2021-12-22 03:39

　　针对水土保持技术评估研究滞后的现实,为了给流域未来水土保持技术的选择提供参考依据,借鉴课题组构建的水土保持技术评估体系,并对各指标进行解译,得到评分标准,运用层次分析模型和Logistic回归模型,对安塞县县南沟流域目前的水土保持技术进行了评估。结果表明:县南沟流域水土保持技术适宜性为4.1（一、二、三级指标下测算结果分别是4.167 1,4.105 7,4.094 7）,已进入最高等级,为"适宜"状态,即目前所应用的水土保持技术满足水土流失治理需求。其中技术相宜性最高,在技术相宜性中,立地相宜性较高,这与专家的判断一致。反过来说,在水土保持技术选择时,首先应满足技术的相宜性,可考虑将技术相宜性作为一票否决指标。目前,县南沟流域水土保持技术体系适宜性虽已进入最高等级,但只有4.1,尚有进一步提升的空间,在今后的发展过程中,需要根据新时代背景下的新需求,研发新的水土保持技术,并进一步优化水土保持技术体系。测算结果与实际调查数据相符,验证了课题（2016YFC0503702）所建立的评估体系的合理性,揭示了水土保持技术选择和应用的本质。 

【文章来源】：水土保持研究. 2020,27(02)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 研究区概况
2 研究思路与方法
    2.1 研究思路
    2.2 研究方法
        2.2.1 数据来源
        2.2.2 指标体系构建及评分标准
        2.2.3 评价模型
3 结果与分析
    3.1 水土保持技术评价等级确定
    3.2 水土保持技术评价
4 讨论与结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于模糊证据权模型的长汀县水土保持措施适宜性评价[J]. 陈小林,徐伟铭,肖桂荣.  长江科学院院报. 2017(11)
[2]女儿河流域水土保持综合治理效益评价研究[J]. 蔡松年.  黑龙江水利科技. 2017(03)
[3]基于层次分析法的松树沟小流域水土保持效益评价[J]. 何松.  水利规划与设计. 2016(10)
[4]南方红壤区崩岗侵蚀治理综合效益评价[J]. 俞慎,许敬华.  福建农林大学学报(自然科学版). 2016(04)
[5]基于组合赋权的TOPSIS法与灰色关联度的秦岭生态功能区水土保持治理效益评价[J]. 张霞,范启娟.  生态科学. 2015(03)
[6]三江源水土保持生态效益评价研究[J]. 秦嘉龙,尹晓英,曾永良.  生态经济. 2015(01)
[7]基于物元可拓模型的水土保持综合效益评价[J]. 廖炜,杨芬,吴宜进,张家其,张永利.  长江流域资源与环境. 2014(10)
[8]水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探[J]. 张玉斌,王昱程,郭晋.  水土保持研究. 2014(01)
[9]辽宁省阜蒙县水土保持综合治理效益分析与评价[J]. 郑春梅.  北京农业. 2013(27)
[10]安塞县水土保持综合效益评价分析[J]. 胡明.  中国水利. 2012(18)

硕士论文
[1]退耕驱动的陕北县南沟流域生态服务功能价值评估[D]. 余小涛.西安科技大学 2017
[2]广西石漠化地区小流域水土保持综合效益评价[D]. 顾剑红.北京林业大学 2016
[3]基于碳汇生产理念下县南沟流域农用地生态适宜性评价[D]. 陈超.西北农林科技大学 2015



本文编号：3545688