氯甲基吡啶通过抑制AOB降低有机施肥下碱性土壤硝化作用
发布时间：2022-01-02 16:24
目的:有机肥和硝化抑制剂均可调控氮素转化,但二者联用鲜有研究.本试验研究了有机肥配施硝化抑制剂氯甲基吡啶（nitrapyrin/CP）对碱性土壤氨氧化微生物的影响.方法:以石灰性土壤为研究对象,采用室内模拟实验,25℃培养下设4个处理:不施肥对照（CK）; 100%尿素（CF）; 60%尿素+40%牛粪（COM）; 60%尿素+40%牛粪+CP（COM+CP）.主要结果:COM+CP处理可使土壤维持较高NH4+浓度至62 d,且显著降低了NO3-和土壤潜在硝化势（Potential Nitrification Rate,PNR）.CF和COM处理相比CK处理显著增加了AOB的基因丰度（P<0.05）,而添加CP则使其显著降低（P<0.05）.PNR与土壤AOB基因丰度呈现显著相关性（P<0.05）而与AOA无显著相关性（P=0.1686）.COM和CF处理的AOB群落结构在培养36 d后与COM+CP处理显著不同,而AOA群落结构和数量均无显著变化.自动线性模型显示导致AOB群落变...
【文章来源】：绍兴文理学院学报(自然科学). 2020,40(01)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
土壤NH4+-N和NO3--N含量变化
由图2(a)可知，土壤pH变化在培养周期内各个处理的动态变化都是先上升后下降，在CF处理的第7 d达到峰值．但后期下降快于COM+CP和CK处理．由图2(b)可知，土壤EC变化与pH变化相反，EC变化是先上升然后趋于稳定，COM+CP的处理的电导率总体要低于COM和CF处理，说明有机无机肥配施添加硝化抑制剂CP会减轻土壤酸化和发生次生盐渍化的风险．2.3 不同施肥对土壤生物和化学性质的影响
由图3可知，不同的施肥处理对AOA的结构没有明显的影响，而对AOB群落产生了明显变异．在第一排序轴上，COM或CF与CK及COM+CP明显分离．此外，在第2分类轴上，COM+CP与CK显著分开．这些结果表明，AOB群落相比于AOA群落对有机肥和硝化抑制剂CP添加更敏感．2.5 氨氧化微生物基因数量的变化
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅层地下水升降对菜地土壤剖面硝化/反硝化微生物丰度的影响[J]. 崔荣阳,雷宝坤,张丹,毛昆明,付斌,陈安强,王蓉. 环境科学学报. 2019(09)
[2]石灰性紫色土硝化作用及硝化微生物对不同氮源的响应[J]. 赵伟烨,王智慧,曹彦强,刘天琳,罗红燕,朱波,蒋先军. 土壤学报. 2018(02)
[3]太湖富营养化湖区秋季水体和沉积物中硝化微生物分布特征及控制因素[J]. 吴玲,秦红益,朱梦圆,韩成,朱广伟,钟文辉. 湖泊科学. 2017(06)
[4]硝化抑制剂的微生物抑制机理及其应用[J]. 张苗苗,沈菊培,贺纪正,张丽梅. 农业环境科学学报. 2014(11)
[5]硝化抑制剂对小白菜生长和土壤性质的影响[J]. 刘静静,牛庆良,黄丹枫,俞文娟. 上海交通大学学报(农业科学版). 2014(01)
[6]两种硝化抑制剂对不同土壤中氮素转化的影响[J]. 皮荷杰,曾清如,蒋朝晖,奉小忧,孙毓临. 水土保持学报. 2009(01)
[7]氨氧化微生物生态学与氮循环研究进展[J]. 贺纪正,张丽梅. 生态学报. 2009(01)
[8]脲酶抑制剂/硝化抑制剂对土壤中尿素氮转化及形态分布的影响[J]. 徐星凯,周礼恺,Oswald Van Cleemput. 土壤学报. 2000(03)
硕士论文
[1]酸性土壤硝化过程中NH3来源的研究[D]. 苏静.西南大学 2016
本文编号：3564499
【文章来源】：绍兴文理学院学报(自然科学). 2020,40(01)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
土壤NH4+-N和NO3--N含量变化
由图2(a)可知，土壤pH变化在培养周期内各个处理的动态变化都是先上升后下降，在CF处理的第7 d达到峰值．但后期下降快于COM+CP和CK处理．由图2(b)可知，土壤EC变化与pH变化相反，EC变化是先上升然后趋于稳定，COM+CP的处理的电导率总体要低于COM和CF处理，说明有机无机肥配施添加硝化抑制剂CP会减轻土壤酸化和发生次生盐渍化的风险．2.3 不同施肥对土壤生物和化学性质的影响
由图3可知，不同的施肥处理对AOA的结构没有明显的影响，而对AOB群落产生了明显变异．在第一排序轴上，COM或CF与CK及COM+CP明显分离．此外，在第2分类轴上，COM+CP与CK显著分开．这些结果表明，AOB群落相比于AOA群落对有机肥和硝化抑制剂CP添加更敏感．2.5 氨氧化微生物基因数量的变化
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅层地下水升降对菜地土壤剖面硝化/反硝化微生物丰度的影响[J]. 崔荣阳,雷宝坤,张丹,毛昆明,付斌,陈安强,王蓉. 环境科学学报. 2019(09)
[2]石灰性紫色土硝化作用及硝化微生物对不同氮源的响应[J]. 赵伟烨,王智慧,曹彦强,刘天琳,罗红燕,朱波,蒋先军. 土壤学报. 2018(02)
[3]太湖富营养化湖区秋季水体和沉积物中硝化微生物分布特征及控制因素[J]. 吴玲,秦红益,朱梦圆,韩成,朱广伟,钟文辉. 湖泊科学. 2017(06)
[4]硝化抑制剂的微生物抑制机理及其应用[J]. 张苗苗,沈菊培,贺纪正,张丽梅. 农业环境科学学报. 2014(11)
[5]硝化抑制剂对小白菜生长和土壤性质的影响[J]. 刘静静,牛庆良,黄丹枫,俞文娟. 上海交通大学学报(农业科学版). 2014(01)
[6]两种硝化抑制剂对不同土壤中氮素转化的影响[J]. 皮荷杰,曾清如,蒋朝晖,奉小忧,孙毓临. 水土保持学报. 2009(01)
[7]氨氧化微生物生态学与氮循环研究进展[J]. 贺纪正,张丽梅. 生态学报. 2009(01)
[8]脲酶抑制剂/硝化抑制剂对土壤中尿素氮转化及形态分布的影响[J]. 徐星凯,周礼恺,Oswald Van Cleemput. 土壤学报. 2000(03)
硕士论文
[1]酸性土壤硝化过程中NH3来源的研究[D]. 苏静.西南大学 2016
本文编号：3564499
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3564499.html
