国际土壤有机质研究概况和趋势——基于文献计量学分析
发布时间：2022-01-06 18:55
土壤有机质对土壤生态系统的健康发展有至关重要的作用。为厘清全球土壤有机质研究的脉络,作者利用WOS数据库结合Citespace软件分析了国际土壤有机质研究的相关概况,并对未来土壤有机质可能的研究方向提供参考意见。结果显示:全球土壤有机质研究正处在快速发展阶段,发文量最多、H指数最高和篇均被引最多的国家均是美国;发文量最多的研究机构是中国科学院,总被引频次最多的机构是美国农业部,H指数最高的是美国加州大学;发文量最多、总被均被引频次和H指数最高的科研学者均是Lal,篇均被引最高的学者是Six;从发文量和总被引频次以及H指数来看,《Soil Biology and Biochemistry》是最权威的期刊;全球土壤有机质研究的最新热点集中在土地利用方式、生物多样性、农业土壤、土壤污染和土壤呼吸作用等方向。未来全球土壤有机质研究可能会集中在土壤有机质对农业生态系统的影响、土壤有机质对环境污染的影响和土壤有机质结构及性质的分析三个方向。
【文章来源】：土壤通报. 2020,51(02)北大核心CSCD
【文章页数】：12 页
【图文】：
土壤有机质科研机构共现网络图谱-发文量
发文量是学术界对某一研究领域关注程度的总体表征，一定程度上可反映该领域的发展速度和发展历程[3]。国际土壤有机质研究的相关文献总计66290篇，总体呈上升趋势（图1）。由拟合趋势线发现，全球土壤有机质研究文献数量年度变化趋势呈指数增长，相关系数R2为0.9795，说明全球科研学者对土壤有机质的研究越来越重视，关注度也迅猛增加。由统计分组学方法看，全球土壤有机质研究大体经历了两个阶段。第一阶段：1904～1990年为研究的起步阶段，总计发文量1222篇，年均发文15.66篇，发展比较缓慢，这与当时的世界形势紧密相关，这一阶段全世界关注基本都在军事领域，社会经济发展领域，对于土壤科学的研究还未受到足够的认识；第二阶段：1991～2018年为研究的快速发展期，累积发文量65068篇，年均发文2323.86篇，从上个世纪90年代起，全球重点关注粮食产量与安全、土壤质量和土壤生态系统健康等，而土壤有机质作为土壤的重要组成部分，成为全球研究的热点领域。根据全球土壤有机质文献发表总量和逐年增加的态势可以预见，在未来一段时间内，全球土壤有机质研究仍将是土壤学领域关注的核心。全球土壤有机质研究最早的文献报道是1904年Cameron在《Journal of the American Chemical Society》上发表篇名：The organic matter in soil and subsoils的文章，报道了SOM的含量被认为是土壤特性的重要指标，文章指出SOM是影响土壤质地、结构和持水量等的重要因素[10]。1916年Gortner首次探讨了SOM与土壤腐殖质的关系[11];1926年，Waksman在Soil Science中连续发表5篇论文探讨了SOM的起源[12～16]。1934年，Walkley首次使用重铬酸钾氧化有机质测定其含量的方法，该方法一直被认为是SOM测定最经典的方法，至今仍然被广泛运用，同时这篇文献也是SOM领域被引用次数最多的文献[17]。1967年，Bardsley首次关注了环境污染物与SOM的相互作用[18]。
一个国家或者一个机构在某一个学术研究领域的地位取决于它的发文量和文章质量。该研究统计了国际土壤有机质发文量前十的国家，统计结果表明：美国是唯一发文量超过1万篇的国家，中国和德国分列第二、三位。前三位国家发文量占总发文量的48.53%。一方面，H指数反映一个研究领域内高水平论文的数量，从H指数来分析，美国在土壤有机质领域的研究远远超过其它国家。另一方面，自引率反映出某研究者的论文被其它研究者认同的程度，从自引率分析，英国的研究论文被其它研究者认同程度最高，具有更高的普适性。篇均被引论文反映了一个国家在某领域的研究整体水平，因此，从篇均被引次数分析，美国、英国和德国是土壤有机质研究整体水平排名前三的国家。利用Citespace国家共现网络（图2）可以发现，发文量超过2000篇的国家一共10个，其中，国家之间联系的紧密性与软件分析的中心性直接相关，因此从数据来看，中心性大于0.1的国家有6个，美国、西班牙、法国、英格兰、德国和加拿大说明这几个国家在全球土壤有机质领域的研究具有代表性，与其它国家的合作也相对紧密。而中国发文量虽然有9526篇，但中心性仅为0.03，因此可见我国在土壤有机质领域的研究中还没有处于核心位置。从发文量前十的研究机构分析，美国和法国的研究机构各占3个，中国2个，德国和西班牙各1个研究机构排名前十。从发文数量来看，中国科学院发文量最多，共计3854篇，占土壤有机质总发文量的5.81%，可见中国科学院在土壤有机质的研究从数量上引领全球，从质量上（主要是H指数指标）看略显不足。从H指数和篇均被引来分析，美国加州大学在土壤有机质研究中水平突出，H指数和篇均被引都是最高的机构。从自引率来看，德国的亥姆霍兹联合会在土壤有机质中的研究被认同程度最高。从图3中可以看出土壤有机质研究不同机构之间的相互合作关系，同时由主要机构中心性共现网络（图4）可以判断出美国农业部的中心性最强，可以反映出该机构在全球土壤有机质的研究中处于核心地位。总体上，从表1和表2中的五项指标来分析，不论是国家还是机构在土壤有机质中的研究还是美国占据核心地位，同时，中国正处在从量变的积累向质变的转换过程中，中国土壤有机质的研究正在和世界其他国家和机构开展更为广泛、密切的合作。随着中国对粮食安全和粮食产量的不断聚焦，中国对土壤功能的认识越来越高，科研资金和科研人员的高投入，势必会增加土壤有机质研究的“含金量”，科研成果一定会受到世界的广泛认可。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于WOS数据库和CSCD的全球喀斯特研究动态[J]. 安显金,李维. 贵州师范大学学报(自然科学版). 2018(03)
[2]农田污染土壤的绿色可持续修复:分析框架与相关思考[J]. 侯德义,宋易南. 环境保护. 2018(01)
[3]吉林四平设施土壤和蔬菜中重金属的累积特征[J]. 李莲芳,朱昌雄,曾希柏,李红娜,叶婧,李峰,吴翠霞. 环境科学. 2018(06)
[4]基于WOS数据库的土壤团聚体研究现状分析[J]. 董莉丽,杨波,李晓华. 咸阳师范学院学报. 2017(06)
[5]我国60年来土壤养分循环微生物机制的研究历程——基于文献计量学和大数据可视化分析[J]. 孙波,王晓玥,吕新华. 植物营养与肥料学报. 2017(06)
[6]基于Web of Science的土壤微生物研究文献国际发展态势分析[J]. 李通,马雪婷,李春杰,阚玉贺,魏玉莲. 北方园艺. 2017(10)
[7]基于文献计量学分析2016年环境土壤学研究热点[J]. 吴同亮,王玉军,陈怀满,周东美. 农业环境科学学报. 2017(02)
[8]重金属污染土壤化学淋洗技术的文献计量学分析[J]. 马妍,刘向辉,徐东耀,左海清,陈家琪,董彬彬,杜晓明. 环境工程技术学报. 2017(01)
[9]基于文献计量学的国际土壤呼吸研究态势分析[J]. 干文芝,胡宗达,任永宽,彭丽,吴永成. 西南农业学报. 2013(03)
[10]包气带土壤组成对三氯乙烯的吸附影响研究[J]. 张晶,何江涛,曲雪妍,张坤峰,韩璐. 岩石矿物学杂志. 2010(04)
本文编号：3572993
【文章来源】：土壤通报. 2020,51(02)北大核心CSCD
【文章页数】：12 页
【图文】：
土壤有机质科研机构共现网络图谱-发文量
发文量是学术界对某一研究领域关注程度的总体表征，一定程度上可反映该领域的发展速度和发展历程[3]。国际土壤有机质研究的相关文献总计66290篇，总体呈上升趋势（图1）。由拟合趋势线发现，全球土壤有机质研究文献数量年度变化趋势呈指数增长，相关系数R2为0.9795，说明全球科研学者对土壤有机质的研究越来越重视，关注度也迅猛增加。由统计分组学方法看，全球土壤有机质研究大体经历了两个阶段。第一阶段：1904～1990年为研究的起步阶段，总计发文量1222篇，年均发文15.66篇，发展比较缓慢，这与当时的世界形势紧密相关，这一阶段全世界关注基本都在军事领域，社会经济发展领域，对于土壤科学的研究还未受到足够的认识；第二阶段：1991～2018年为研究的快速发展期，累积发文量65068篇，年均发文2323.86篇，从上个世纪90年代起，全球重点关注粮食产量与安全、土壤质量和土壤生态系统健康等，而土壤有机质作为土壤的重要组成部分，成为全球研究的热点领域。根据全球土壤有机质文献发表总量和逐年增加的态势可以预见，在未来一段时间内，全球土壤有机质研究仍将是土壤学领域关注的核心。全球土壤有机质研究最早的文献报道是1904年Cameron在《Journal of the American Chemical Society》上发表篇名：The organic matter in soil and subsoils的文章，报道了SOM的含量被认为是土壤特性的重要指标，文章指出SOM是影响土壤质地、结构和持水量等的重要因素[10]。1916年Gortner首次探讨了SOM与土壤腐殖质的关系[11];1926年，Waksman在Soil Science中连续发表5篇论文探讨了SOM的起源[12～16]。1934年，Walkley首次使用重铬酸钾氧化有机质测定其含量的方法，该方法一直被认为是SOM测定最经典的方法，至今仍然被广泛运用，同时这篇文献也是SOM领域被引用次数最多的文献[17]。1967年，Bardsley首次关注了环境污染物与SOM的相互作用[18]。
一个国家或者一个机构在某一个学术研究领域的地位取决于它的发文量和文章质量。该研究统计了国际土壤有机质发文量前十的国家，统计结果表明：美国是唯一发文量超过1万篇的国家，中国和德国分列第二、三位。前三位国家发文量占总发文量的48.53%。一方面，H指数反映一个研究领域内高水平论文的数量，从H指数来分析，美国在土壤有机质领域的研究远远超过其它国家。另一方面，自引率反映出某研究者的论文被其它研究者认同的程度，从自引率分析，英国的研究论文被其它研究者认同程度最高，具有更高的普适性。篇均被引论文反映了一个国家在某领域的研究整体水平，因此，从篇均被引次数分析，美国、英国和德国是土壤有机质研究整体水平排名前三的国家。利用Citespace国家共现网络（图2）可以发现，发文量超过2000篇的国家一共10个，其中，国家之间联系的紧密性与软件分析的中心性直接相关，因此从数据来看，中心性大于0.1的国家有6个，美国、西班牙、法国、英格兰、德国和加拿大说明这几个国家在全球土壤有机质领域的研究具有代表性，与其它国家的合作也相对紧密。而中国发文量虽然有9526篇，但中心性仅为0.03，因此可见我国在土壤有机质领域的研究中还没有处于核心位置。从发文量前十的研究机构分析，美国和法国的研究机构各占3个，中国2个，德国和西班牙各1个研究机构排名前十。从发文数量来看，中国科学院发文量最多，共计3854篇，占土壤有机质总发文量的5.81%，可见中国科学院在土壤有机质的研究从数量上引领全球，从质量上（主要是H指数指标）看略显不足。从H指数和篇均被引来分析，美国加州大学在土壤有机质研究中水平突出，H指数和篇均被引都是最高的机构。从自引率来看，德国的亥姆霍兹联合会在土壤有机质中的研究被认同程度最高。从图3中可以看出土壤有机质研究不同机构之间的相互合作关系，同时由主要机构中心性共现网络（图4）可以判断出美国农业部的中心性最强，可以反映出该机构在全球土壤有机质的研究中处于核心地位。总体上，从表1和表2中的五项指标来分析，不论是国家还是机构在土壤有机质中的研究还是美国占据核心地位，同时，中国正处在从量变的积累向质变的转换过程中，中国土壤有机质的研究正在和世界其他国家和机构开展更为广泛、密切的合作。随着中国对粮食安全和粮食产量的不断聚焦，中国对土壤功能的认识越来越高，科研资金和科研人员的高投入，势必会增加土壤有机质研究的“含金量”，科研成果一定会受到世界的广泛认可。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于WOS数据库和CSCD的全球喀斯特研究动态[J]. 安显金,李维. 贵州师范大学学报(自然科学版). 2018(03)
[2]农田污染土壤的绿色可持续修复:分析框架与相关思考[J]. 侯德义,宋易南. 环境保护. 2018(01)
[3]吉林四平设施土壤和蔬菜中重金属的累积特征[J]. 李莲芳,朱昌雄,曾希柏,李红娜,叶婧,李峰,吴翠霞. 环境科学. 2018(06)
[4]基于WOS数据库的土壤团聚体研究现状分析[J]. 董莉丽,杨波,李晓华. 咸阳师范学院学报. 2017(06)
[5]我国60年来土壤养分循环微生物机制的研究历程——基于文献计量学和大数据可视化分析[J]. 孙波,王晓玥,吕新华. 植物营养与肥料学报. 2017(06)
[6]基于Web of Science的土壤微生物研究文献国际发展态势分析[J]. 李通,马雪婷,李春杰,阚玉贺,魏玉莲. 北方园艺. 2017(10)
[7]基于文献计量学分析2016年环境土壤学研究热点[J]. 吴同亮,王玉军,陈怀满,周东美. 农业环境科学学报. 2017(02)
[8]重金属污染土壤化学淋洗技术的文献计量学分析[J]. 马妍,刘向辉,徐东耀,左海清,陈家琪,董彬彬,杜晓明. 环境工程技术学报. 2017(01)
[9]基于文献计量学的国际土壤呼吸研究态势分析[J]. 干文芝,胡宗达,任永宽,彭丽,吴永成. 西南农业学报. 2013(03)
[10]包气带土壤组成对三氯乙烯的吸附影响研究[J]. 张晶,何江涛,曲雪妍,张坤峰,韩璐. 岩石矿物学杂志. 2010(04)
本文编号：3572993
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3572993.html
