黄土高原沟壑区小流域坝系工程综合效益评价
发布时间：2022-02-10 02:18
本论文以黄河上中游地区黄土丘陵沟壑区第一副区山西省河曲县树儿梁流域为研究区域,对流域2008-2012五年内的坝系建设动态、工程安全、坝系拦沙蓄水作用及坝地增产效益进行了研究,为坝系的建设和安全运行提供强有力的技术支撑,并为坝系在拦沙蓄水和作物增产等方面发挥的重要作用提供了依据。主要得出以下结论：（1）树儿梁小流域治理面积达3956.57hm2（监测桥以上）,治理度为39.43%。其中坡面治理措施包括：机修梯田274.6hm2,营造乔木林163.3hm2、灌木林2596.7hm2、经济林29.9hm2、乔灌混交林240.2hm2、人工草地358hm2；沟道治理措施285.67hm2,包括新建骨干坝15座,中型淤地坝24座,小型淤地坝20座。（2）对存在安全隐患的淤地坝进行统计,研究五年的坝系安全比,结果表明淤地坝工程的后期管护工作非常重要,需引起当地政府的高度重视,采取切实可行的措施,以保障淤地坝的安全运行。（3）5年内树儿梁小流域汛期年平均降雨量为378.96mm,高于流域多年平均值2.47%。各年的输沙量差异显著,总体上输沙量呈现逐渐减小的趋势,产生输沙的降雨主要集中在40mm以上...
【文章来源】：山西农业大学山西省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
一树儿梁流域各年度治理度Fig.3-2TheannualmanagementdegreesinSuerliangsmallwatershed
再增大的趋势。小型项拦沙最大值在２０１０年，为１．６２万ｔ，最小值在２０１１年，为化１１??万ｔ。最大值是最小值的１４．７倍。小型巧的拦沙量变化趋势与中型巧基本相似。略有不??同的就是到达２０１０年才达到拴沙量最大值后开始减小（图４－９、图４－１０）。??拦沙量／万ｔ??
表３－３树儿梁流域各年份治理措施组成??Ｔａｂ．３－３?Ｅａｃｈ?ｙｅａｒ?ｏｆ?ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ?ｍｅａｓｕｒｅｓ?ｉｎ?Ｓｕｅｒｌｉａｎｇ?ｓｍａｌｌ?ｗａｔｅｒｓｈｅｄ??Ｍ?ｉ?２００８?年?２００９?年?２０１０?年?２０１１?年?２０１２?年??总面积（ｋｍ２）?１０９．６６?１０９．６６?１０９．６６?１０９．６６?１０９．６６??水止流失面积（ｋｍ；）?１００．８４?１００．２２?９９．９８?９９．８４?９９．５６??基本农田（ｈｍ２）?梯田?２７４．６０?２７４．６０?２７４．６０?２７４．６０?２７４．６０??切、地?２４２．６２?２＂７６．９４?２７９．５５?２７９．９８?２％．８７??小计?５１７．２２?５５１．６０?５５４．１５?５５４．５８?５６８．４７??人王造林（ｈｍ２）?乔木林?１６３．３０?１６３．３０?１６３．３０?１６３．３０?１６３．３０??灌木林?２５９６．７０?２５９６．７０?２５９６．７０?２５９６．７０?２５９６．７０??经济林?巧．９０?２９．９０?巧．９０?巧．９０?２９．９０??混交林?２４０．２０?２４０．２０?２４０．２０?２４０．２０?２４０．２０??小?ｉ十?３０３０．１０?３０３０．１０?３０３０．１０?３０３０．１０?３０３０．１０??人工草地化?ｍ２）?３％．００?３５８．００?３５８．００?３５８．００?３５８．００??治理面积合计?〇ｉｍ２）?３９０５．３２?３９３９．６４?３９４２．２５?３９４２．６８?３９５６．５７??治理度?占总面积?３５．６１?３５．９３?３５．９４?３５．９５?３６．０８??（％）?占流失面积?３８．
【参考文献】：
期刊论文
[1]大理河流域1970-2002年水保措施减洪减沙效益深化分析[J]. 冉大川,张志萍,罗全华,寇权. 水土保持研究. 2011(01)
[2]淤地坝在流域水土保持措施中的贡献研究[J]. 刘卉芳,曹文洪,秦伟,张晓明. 中国农村水利水电. 2011(01)
[3]黄河中游多沙粗沙区1997-2007年的水沙变化趋势及其成因[J]. 许炯心. 水土保持学报. 2010(01)
[4]黄土高原沟壑区小流域不同地形下土壤性质分布特征[J]. 魏孝荣,邵明安. 自然资源学报. 2007(06)
[5]水利水保措施对延河流域侵蚀、泥沙输移和沉积的影响[J]. 朱恒峰,康慕谊,赵文武,郭雯雯. 水土保持研究. 2007(04)
[6]黄土丘陵区土壤水资源与土地利用的耦合研究[J]. 徐学选,张北赢,白晓华. 水土保持学报. 2007(03)
[7]黄土高原沟壑区小流域坡地土壤养分分布特征[J]. 魏孝荣,邵明安. 生态学报. 2007(02)
[8]延安碾庄沟流域梯田与坝地土壤水分对比分析[J]. 王继夏,孙虎,王祖正. 干旱地区农业研究. 2007(01)
[9]无定河坡面措施减沙和拦粗泥沙量分析[J]. 师长兴,郭立鹏. 泥沙研究. 2006(05)
[10]川中丘陵区小流域非点源氮素迁移的季节特征——以中国科学院盐亭紫色土农业生态试验站小流域为例[J]. 况福虹,朱波,徐泰平,汪涛,武永峰. 水土保持研究. 2006(05)
硕士论文
[1]黄土丘陵区淤地坝土壤含水量空间分布规律研究[D]. 王祖正.陕西师范大学 2007
[2]黄土高原典型流域淤地坝减沙减蚀作用研究[D]. 付凌.河海大学 2007
本文编号：3618072
【文章来源】：山西农业大学山西省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
一树儿梁流域各年度治理度Fig.3-2TheannualmanagementdegreesinSuerliangsmallwatershed
再增大的趋势。小型项拦沙最大值在２０１０年，为１．６２万ｔ，最小值在２０１１年，为化１１??万ｔ。最大值是最小值的１４．７倍。小型巧的拦沙量变化趋势与中型巧基本相似。略有不??同的就是到达２０１０年才达到拴沙量最大值后开始减小（图４－９、图４－１０）。??拦沙量／万ｔ??
表３－３树儿梁流域各年份治理措施组成??Ｔａｂ．３－３?Ｅａｃｈ?ｙｅａｒ?ｏｆ?ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ?ｍｅａｓｕｒｅｓ?ｉｎ?Ｓｕｅｒｌｉａｎｇ?ｓｍａｌｌ?ｗａｔｅｒｓｈｅｄ??Ｍ?ｉ?２００８?年?２００９?年?２０１０?年?２０１１?年?２０１２?年??总面积（ｋｍ２）?１０９．６６?１０９．６６?１０９．６６?１０９．６６?１０９．６６??水止流失面积（ｋｍ；）?１００．８４?１００．２２?９９．９８?９９．８４?９９．５６??基本农田（ｈｍ２）?梯田?２７４．６０?２７４．６０?２７４．６０?２７４．６０?２７４．６０??切、地?２４２．６２?２＂７６．９４?２７９．５５?２７９．９８?２％．８７??小计?５１７．２２?５５１．６０?５５４．１５?５５４．５８?５６８．４７??人王造林（ｈｍ２）?乔木林?１６３．３０?１６３．３０?１６３．３０?１６３．３０?１６３．３０??灌木林?２５９６．７０?２５９６．７０?２５９６．７０?２５９６．７０?２５９６．７０??经济林?巧．９０?２９．９０?巧．９０?巧．９０?２９．９０??混交林?２４０．２０?２４０．２０?２４０．２０?２４０．２０?２４０．２０??小?ｉ十?３０３０．１０?３０３０．１０?３０３０．１０?３０３０．１０?３０３０．１０??人工草地化?ｍ２）?３％．００?３５８．００?３５８．００?３５８．００?３５８．００??治理面积合计?〇ｉｍ２）?３９０５．３２?３９３９．６４?３９４２．２５?３９４２．６８?３９５６．５７??治理度?占总面积?３５．６１?３５．９３?３５．９４?３５．９５?３６．０８??（％）?占流失面积?３８．
【参考文献】：
期刊论文
[1]大理河流域1970-2002年水保措施减洪减沙效益深化分析[J]. 冉大川,张志萍,罗全华,寇权. 水土保持研究. 2011(01)
[2]淤地坝在流域水土保持措施中的贡献研究[J]. 刘卉芳,曹文洪,秦伟,张晓明. 中国农村水利水电. 2011(01)
[3]黄河中游多沙粗沙区1997-2007年的水沙变化趋势及其成因[J]. 许炯心. 水土保持学报. 2010(01)
[4]黄土高原沟壑区小流域不同地形下土壤性质分布特征[J]. 魏孝荣,邵明安. 自然资源学报. 2007(06)
[5]水利水保措施对延河流域侵蚀、泥沙输移和沉积的影响[J]. 朱恒峰,康慕谊,赵文武,郭雯雯. 水土保持研究. 2007(04)
[6]黄土丘陵区土壤水资源与土地利用的耦合研究[J]. 徐学选,张北赢,白晓华. 水土保持学报. 2007(03)
[7]黄土高原沟壑区小流域坡地土壤养分分布特征[J]. 魏孝荣,邵明安. 生态学报. 2007(02)
[8]延安碾庄沟流域梯田与坝地土壤水分对比分析[J]. 王继夏,孙虎,王祖正. 干旱地区农业研究. 2007(01)
[9]无定河坡面措施减沙和拦粗泥沙量分析[J]. 师长兴,郭立鹏. 泥沙研究. 2006(05)
[10]川中丘陵区小流域非点源氮素迁移的季节特征——以中国科学院盐亭紫色土农业生态试验站小流域为例[J]. 况福虹,朱波,徐泰平,汪涛,武永峰. 水土保持研究. 2006(05)
硕士论文
[1]黄土丘陵区淤地坝土壤含水量空间分布规律研究[D]. 王祖正.陕西师范大学 2007
[2]黄土高原典型流域淤地坝减沙减蚀作用研究[D]. 付凌.河海大学 2007
本文编号：3618072
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3618072.html
