桂北地区不同密度杉木林枯落物与土壤水文效应
发布时间：2022-02-15 00:15
以桂北融水县贝江河林场杉木人工林为对象,采用野外实地观测与室内浸水法,研究了6种不同密度杉木林枯落物层和土壤层的水文效应。结果表明:（1）6种密度杉木林枯落物的厚度介于3.9～5.7 cm,蓄积量介于4.3～6.4 t/hm2,枯落物厚度与蓄积量变化一致,从大到小依次为1 755,1 440,2 025,2 700,2 325,975 plants/hm2;（2）枯落物最大持水量为2.40～14.23 t/hm2,最大拦蓄量为5.23～11.51 t/hm2,有效拦蓄量为2.45～9.49 t/hm2,且均以1 755 t/hm2最大;（3）在0—100 cm土层内,不同密度杉木林土壤容重介于1.19～1.28 g/cm3,当林分密度为1 755 plants/hm2时容重最小;（4）6种不同密度杉木林土壤的最大持水量和有效持水量均以1 755 plants/hm2最大,且最大持水量远大于有...
【文章来源】：水土保持学报. 2020,34(05)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
不同密度杉木林枯落物的持水量与浸泡时间的关系
表4 不同密度杉木林枯落物持水量(Q)与浸泡时间(t)的拟合方程 样地编号 未分解层 半分解层 拟合方程 R2 拟合方程 R2 Ⅰ Q=0.6213ln t+2.8456 0.9835 Q=0.5941ln t+4.2723 0.9700 Ⅱ Q=0.6012ln t+2.5300 0.9727 Q=0.5997ln t+3.7674 0.9691 Ⅲ Q=0.4974ln t+3.6396 0.9768 Q=0.7411ln t+4.7865 0.9779 Ⅳ Q=0.5768ln t+3.2526 0.9897 Q=1.0062ln t+3.8692 0.9936 Ⅴ Q=0.5244ln t+2.2150 0.9821 Q=0.8727ln t+2.7761 0.9765 Ⅵ Q=0.6030ln t+2.3168 0.9879 Q=0.7828ln t+3.4896 0.9923表5 不同密度杉木林枯落物持水速率(V)与 浸泡时间(t)的拟合方程 样地编号 未分解层 半分解层 拟合方程 R2 拟合方程 R2 Ⅰ V=2.5778t-0.768 0.9919 V=4.1190t-0.859 0.9984 Ⅱ V=2.3034t-0.763 0.9962 V=3.5848t-0.836 0.9974 Ⅲ V=3.5371t-0.867 0.9995 V=4.5669t-0.841 0.9973 Ⅳ V=3.0981t-0.826 0.9993 V=3.4137t-0.729 0.9936 Ⅴ V=1.9782t-0.748 0.9909 V=2.0767t-0.600 0.9227 Ⅵ V=2.0555t-0.733 0.9952 V=3.2258t-0.779 0.9988
从图4可以看出,6种林分密度杉木林土壤层的贡献率均在96%以上,可见土壤层的持水量远高于枯落物层,进一步表明土壤层是森林涵养水源的主体。土壤层贡献率最大的林地是Ⅴ(2 325 plants/hm2),为98.01%;最小的林地是Ⅳ(2 025 plants/hm2),为96.37%,这是由于林地Ⅳ枯落物层的持水能力较强,则枯落物层贡献率大,从而导致土壤层贡献率较低。林地的水源涵养能力表现为枯落物层与土壤层的有效持水量之和。由图4可知,6种林分密度杉木林的有效持水量介于238.77～311.47 t/hm2,其中以密度为1 755 plants/hm2最大,为311.47 t/hm2,有效持水量从大到小依次为1 755,975,1 440,2 700,2 325,2 025 plants/hm2。表明在6种林分密度中,1 755 plants/hm2水源涵养能力最强。3 讨 论
【参考文献】：
期刊论文
[1]八达岭林场不同密度油松人工林枯落物水文效应[J]. 王玲,赵广亮,周红娟,杨英,耿玉清. 生态环境学报. 2019(09)
[2]丹江口库区湖北水源区不同密度马尾松人工林水源涵养能力[J]. 丁霞,程昌锦,漆良华,张建,雷刚,刘学全. 生态学杂志. 2019(08)
[3]冀北山区滦平县4种新造林地水源涵养能力研究[J]. 杨建伟,杨建英,何会宾,唐静,赵廷宁. 生态学报. 2019(18)
[4]辽东低山区5种典型水源涵养林枯落物持水特性[J]. 杨霞,陈丽华,康影丽,弓文艳,郑学良. 生态学杂志. 2019(09)
[5]黄土残塬沟壑区刺槐林枯落物水源涵养功能综合评价[J]. 侯贵荣,毕华兴,魏曦,孔凌霄,周巧稚,张渲东. 水土保持学报. 2019(02)
[6]杉木取代阔叶林后林下水源涵养功能差异评价[J]. 陈琦,刘苑秋,刘士余,潘俊,曹雯,牛杰慧,白天军,邓文平. 水土保持学报. 2019(02)
[7]坝上高原杨树人工林的枯落物及土壤水源涵养功能退化[J]. 孙立博,余新晓,陈丽华,贾国栋,常晓敏,刘自强. 水土保持学报. 2019(01)
[8]大伙房水库流域不同植被类型枯落物层和土壤层水文效应[J]. 涂志华,范志平,孙学凯,弓文艳,张雪琪,郑学良,王琼,王善祥,秦依婷. 水土保持学报. 2019(01)
[9]黄土丘陵区典型植物枯落物凋落动态及其持水性[J]. 王忠禹,刘国彬,王兵,汪建芳,肖婧,李兆松. 生态学报. 2019(07)
[10]南亚热带杉木人工成熟林密度对土壤养分效应研究[J]. 胡小燕,段爱国,张建国,杜海伦,张雄清,郭文福,郭光智. 林业科学研究. 2018(03)
本文编号：3625524
【文章来源】：水土保持学报. 2020,34(05)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
不同密度杉木林枯落物的持水量与浸泡时间的关系
表4 不同密度杉木林枯落物持水量(Q)与浸泡时间(t)的拟合方程 样地编号 未分解层 半分解层 拟合方程 R2 拟合方程 R2 Ⅰ Q=0.6213ln t+2.8456 0.9835 Q=0.5941ln t+4.2723 0.9700 Ⅱ Q=0.6012ln t+2.5300 0.9727 Q=0.5997ln t+3.7674 0.9691 Ⅲ Q=0.4974ln t+3.6396 0.9768 Q=0.7411ln t+4.7865 0.9779 Ⅳ Q=0.5768ln t+3.2526 0.9897 Q=1.0062ln t+3.8692 0.9936 Ⅴ Q=0.5244ln t+2.2150 0.9821 Q=0.8727ln t+2.7761 0.9765 Ⅵ Q=0.6030ln t+2.3168 0.9879 Q=0.7828ln t+3.4896 0.9923表5 不同密度杉木林枯落物持水速率(V)与 浸泡时间(t)的拟合方程 样地编号 未分解层 半分解层 拟合方程 R2 拟合方程 R2 Ⅰ V=2.5778t-0.768 0.9919 V=4.1190t-0.859 0.9984 Ⅱ V=2.3034t-0.763 0.9962 V=3.5848t-0.836 0.9974 Ⅲ V=3.5371t-0.867 0.9995 V=4.5669t-0.841 0.9973 Ⅳ V=3.0981t-0.826 0.9993 V=3.4137t-0.729 0.9936 Ⅴ V=1.9782t-0.748 0.9909 V=2.0767t-0.600 0.9227 Ⅵ V=2.0555t-0.733 0.9952 V=3.2258t-0.779 0.9988
从图4可以看出,6种林分密度杉木林土壤层的贡献率均在96%以上,可见土壤层的持水量远高于枯落物层,进一步表明土壤层是森林涵养水源的主体。土壤层贡献率最大的林地是Ⅴ(2 325 plants/hm2),为98.01%;最小的林地是Ⅳ(2 025 plants/hm2),为96.37%,这是由于林地Ⅳ枯落物层的持水能力较强,则枯落物层贡献率大,从而导致土壤层贡献率较低。林地的水源涵养能力表现为枯落物层与土壤层的有效持水量之和。由图4可知,6种林分密度杉木林的有效持水量介于238.77～311.47 t/hm2,其中以密度为1 755 plants/hm2最大,为311.47 t/hm2,有效持水量从大到小依次为1 755,975,1 440,2 700,2 325,2 025 plants/hm2。表明在6种林分密度中,1 755 plants/hm2水源涵养能力最强。3 讨 论
【参考文献】：
期刊论文
[1]八达岭林场不同密度油松人工林枯落物水文效应[J]. 王玲,赵广亮,周红娟,杨英,耿玉清. 生态环境学报. 2019(09)
[2]丹江口库区湖北水源区不同密度马尾松人工林水源涵养能力[J]. 丁霞,程昌锦,漆良华,张建,雷刚,刘学全. 生态学杂志. 2019(08)
[3]冀北山区滦平县4种新造林地水源涵养能力研究[J]. 杨建伟,杨建英,何会宾,唐静,赵廷宁. 生态学报. 2019(18)
[4]辽东低山区5种典型水源涵养林枯落物持水特性[J]. 杨霞,陈丽华,康影丽,弓文艳,郑学良. 生态学杂志. 2019(09)
[5]黄土残塬沟壑区刺槐林枯落物水源涵养功能综合评价[J]. 侯贵荣,毕华兴,魏曦,孔凌霄,周巧稚,张渲东. 水土保持学报. 2019(02)
[6]杉木取代阔叶林后林下水源涵养功能差异评价[J]. 陈琦,刘苑秋,刘士余,潘俊,曹雯,牛杰慧,白天军,邓文平. 水土保持学报. 2019(02)
[7]坝上高原杨树人工林的枯落物及土壤水源涵养功能退化[J]. 孙立博,余新晓,陈丽华,贾国栋,常晓敏,刘自强. 水土保持学报. 2019(01)
[8]大伙房水库流域不同植被类型枯落物层和土壤层水文效应[J]. 涂志华,范志平,孙学凯,弓文艳,张雪琪,郑学良,王琼,王善祥,秦依婷. 水土保持学报. 2019(01)
[9]黄土丘陵区典型植物枯落物凋落动态及其持水性[J]. 王忠禹,刘国彬,王兵,汪建芳,肖婧,李兆松. 生态学报. 2019(07)
[10]南亚热带杉木人工成熟林密度对土壤养分效应研究[J]. 胡小燕,段爱国,张建国,杜海伦,张雄清,郭文福,郭光智. 林业科学研究. 2018(03)
本文编号：3625524
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3625524.html
