S公司股利政策实施概况及效果研究

发布时间：2021-09-15 15:46

　　文章以S公司为例,通过分析S公司在2011～2019年报告期实施的股利政策,得出S公司股利分配符合"高派现"的定义,同时将S公司股利政策与同行业公司进行比较,得出S公司近年来股利分配方式以现金分红为主要特征。接着通过分析S公司股利政策预案公告后的股价涨跌幅与CAR,运用事件研究法,得出S公司在2011～2019年报告期实施的高派现对股票市场具有双向影响,公司应结合自身财务状况和企业发展战略,不断提升企业经济实力,兼顾利益相关者利益,强化内部监督,在此基础上实施合理的股利政策。 

【文章来源】：市场周刊. 2020,33(09)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

2011～2019年S公司EPS和每股经营现金流折线图

表3 各公司各年报告期每10股派现情况表 单位:元 S公司 长安汽车 比亚迪 长城汽车 2011年 3 0.4 0 3 2012年 6 0.5 0 5.7 2013年 12 1 0.5 8.2 2014年 13 2.5 0 8 2015年 13.6 6.4 0 4.4 2016年 16.5 6.42 5.45 3.5 2017年 18.3 4.46 1.41 1.7 2018年 12.6 0.18 2.04 2.9 2019年 8.8(预) 0(预) 0.6(预) 2.5(预) 平均值 11.53 2.43 1.11 4.43 资料来源:巨潮资讯网 http://www.cninfo.com.cn/。据表3和图3,S公司在2011～2019年报告期,连续各年都进行(或将进行)现金股利分配,每10股派现平均值为11.53元;而长安汽车、比亚迪则没有连续进行派现,每10股派现平均值分别为2.43元和1.11元;长城汽车各年虽连续进行(或将进行)派现,但每10股派现平均值为4.43元,远低于S公司的11.53元。

表1 S公司2011～2019年主要财务数据一览表 年份 营业总收入/亿元 净利润/亿元 总资产/亿元 股东权益/亿元 EPS/元 每股净资产/元 每股经营现金流/元 ROE/% 2011 4348.04 202.22 3186.33 1331.16 1.83 9.28 1.83 21.37 2012 4809.80 207.52 3172.03 1450.06 1.88 11.10 1.78 18.52 2013 5658.07 248.04 3736.41 1617.32 2.25 12.49 1.87 19.07 2014 6300.01 279.73 4148.71 1849.99 2.54 14.30 2.11 18.97 2015 6704.48 297.94 5129.56 2109.17 2.70 15.88 2.36 17.91 2016 7564.14 320.06 5907.10 2352.73 2.90 17.41 1.03 17.53 2017 8706.39 344.10 7235.33 2721.06 2.96 19.29 2.08 16.87 2018 9021.94 360.09 7827.70 2847.20 3.08 20.06 0.77 15.67 2019 8433.24 256.03 8493.33 3008.40 2.19 21.37 3.96 10.53 数据来源:根据S公司2011～2019年年报数据整理。图2 2011～2019年S公司EPS和每股经营现金流折线图

【参考文献】：
期刊论文
[1]现金股利政策、内部控制与市场反应[J]. 屈依娜,陈汉文.  金融研究. 2018(05)
[2]贵州茅台股利分配及其影响因素剖析[J]. 秦小丽.  财会月刊. 2017(10)
[3]中国上市公司现金股利变化的公告效应实证研究[J]. 严太华,杨永召.  经济问题. 2014(01)
[4]上市公司“高派现”现象分析[J]. 徐爱莉.  财会通讯. 2013(17)
[5]激进股利政策的影响因素及其经济后果[J]. 陆正飞,王春飞,王鹏.  金融研究. 2010(06)
[6]半强制分红政策的市场反应研究[J]. 李常青,魏志华,吴世农.  经济研究. 2010(03)

硕士论文
[1]贵州茅台高派现股利政策的案例分析[D]. 杨玲.江西财经大学 2019
[2]中国神华高派现动因及经济后果研究[D]. 刘悦.安徽财经大学 2018



本文编号：3396353