政府补助对新能源汽车企业财务绩效影响研究 ——以宇通客车为例
发布时间:2021-11-22 11:39
近几年,我国经济大力发展,人民生活水平逐渐提高,在取得阶段性成果的同时,环境问题,资源问题也浮现在我们面前,人们对保护环境,节约资源等方面越来越重视。新能源汽车具有节能,环保,可持续发展的优点,受到了大家广泛关注。最近几年,新能源汽车发展迅猛,市场被逐渐开拓,现在大大小小的街道都可以看到许多新能源汽车的身影,在这个过程中,政府的各项补助政策起到了非常重要的作用,从国家各部委发布的各项政策可看出,政府补助可以说是从点到面,一步一步推进新能源汽车的发展,但是在过程中,行业内也出现了一些问题,例如新能源汽车行业存在产能过剩,“骗补”现象严重等等乱象,这吸引了许多学者的关注,人们纷纷质疑目前的政府补助政策是否达到了预期的效果。企业的财务绩效能够综合地反映企业运营能力,而政府补助能够对企业的财务绩效产生影响,所以通过对企业的财务绩效进行研究,就可以让我们明白政府补助是如何作用于新能源汽车企业的,对企业经营的各方面产生什么样的影响,进一步让我们了解政府补助的作用效果如何。首先,本文汇总梳理新能源汽车行业的政府补助政策,对补助进行区分,将补助分为推广应用型补助和研发创新型补助,这样区分的好处是可以使...
【文章来源】:内蒙古财经大学内蒙古自治区
【文章页数】:60 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
009—2017年我国新能源汽车销量及增幅示意图单位:万辆
第 3 章 我国新能源汽车行业政府补助现状分析在 2016 年发布的政策中明确指出该类补助额度会大幅退坡,而且 2016 年财政部曝光吉姆西、苏州金龙、五洲龙、奇瑞万达、少林客车等 5 起典型骗补案例①,味着推广应用型补助将愈发提高标准,故该类型补助的发放可能将会逐年走低。
数据来源:Deap2.1 软件计算得出图 4-1,宇通客车综合绩效评分与行业均值通过表 4-11 和图 4-1 可知,宇通客车的综合财务绩效随着政府补助的投入而续提高,尤其是在 2016 年,宇通客车获得的政府补助数额是近几年最高的,也说是行业最高的,而且就在 2016 年,宇通客车的综合财务绩效有了很大提升,于行业均值,而在 2017 年自获取政府补助额减少之后,其自身综合绩效也有降说明政府补助对于企业综合财务绩效的影响是正向的。结合行业最大值可以发现客车综合财务绩效距离最优绩效仍然有差距,仍需继续改善自身经营状况。4.4 政府补助对财务绩效影响的具体分析本部分结合宇通客车这一具体案例分别从盈利能力,偿债能力,营运能力,能力四个方面来分析政府补助对企业财务绩效的具体影响,在这些基础指标上面一步分析政府补助对企业短期绩效与长期绩效的影响是否一致。4.4.1 政府补助对宇通客车盈利能力的影响企业的盈利能力指企业获取利润的能力,从指标方面来说,销售收入、营业利净利润等指标稳定且维持增长,都可以说明企业的盈利能力较强。
【参考文献】:
期刊论文
[1]国内外新能源汽车发展的差距及提升路径探讨[J]. 孙腾,冯丹,胡利明. 对外经贸实务. 2018(06)
[2]政府补助、R&D投资与企业绩效——来自高新技术行业的经验数据[J]. 杜珩. 财会通讯. 2018(14)
[3]政府补助对科技创新类企业经营绩效的影响——以创业板上市企业为例[J]. 陈旭东,穆雪迎. 科技进步与对策. 2018(12)
[4]新能源汽车财政补贴会计处理问题探讨[J]. 高榴. 财会通讯. 2018(13)
[5]新能源汽车新时代新征程:2017回顾及未来展望[J]. 李文策,白雪,齐亮,张祥,冉纯嘉. 北京理工大学学报(社会科学版). 2018(02)
[6]政府补助、异质性与僵尸企业形成——基于A股上市公司的经验证据[J]. 饶静,万良勇. 会计研究. 2018(03)
[7]政府补助方式对新能源汽车企业绩效影响研究——基于企业成长性的深入分析[J]. 王维,李昊展,乔朋华,桂嘉伟. 科技进步与对策. 2017(23)
[8]创新补助究竟有没有激励企业创新自主投资--来自中国上市公司的新证据[J]. 李万福,杜静,张怀. 金融研究. 2017(10)
[9]基于DEA的特殊普通合伙制会计师事务所运营效率研究[J]. 许汉友,姜亚琳,陈茜. 会计研究. 2017(09)
[10]政府补助与公司投资效率——基于中国制度背景的实证分析[J]. 李刚,侯青川,张瑾. 审计与经济研究. 2017(04)
硕士论文
[1]政府补助、研发投入与企业绩效[D]. 吴娟.广东外语外贸大学 2015
本文编号:3511612
【文章来源】:内蒙古财经大学内蒙古自治区
【文章页数】:60 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
009—2017年我国新能源汽车销量及增幅示意图单位:万辆
第 3 章 我国新能源汽车行业政府补助现状分析在 2016 年发布的政策中明确指出该类补助额度会大幅退坡,而且 2016 年财政部曝光吉姆西、苏州金龙、五洲龙、奇瑞万达、少林客车等 5 起典型骗补案例①,味着推广应用型补助将愈发提高标准,故该类型补助的发放可能将会逐年走低。
数据来源:Deap2.1 软件计算得出图 4-1,宇通客车综合绩效评分与行业均值通过表 4-11 和图 4-1 可知,宇通客车的综合财务绩效随着政府补助的投入而续提高,尤其是在 2016 年,宇通客车获得的政府补助数额是近几年最高的,也说是行业最高的,而且就在 2016 年,宇通客车的综合财务绩效有了很大提升,于行业均值,而在 2017 年自获取政府补助额减少之后,其自身综合绩效也有降说明政府补助对于企业综合财务绩效的影响是正向的。结合行业最大值可以发现客车综合财务绩效距离最优绩效仍然有差距,仍需继续改善自身经营状况。4.4 政府补助对财务绩效影响的具体分析本部分结合宇通客车这一具体案例分别从盈利能力,偿债能力,营运能力,能力四个方面来分析政府补助对企业财务绩效的具体影响,在这些基础指标上面一步分析政府补助对企业短期绩效与长期绩效的影响是否一致。4.4.1 政府补助对宇通客车盈利能力的影响企业的盈利能力指企业获取利润的能力,从指标方面来说,销售收入、营业利净利润等指标稳定且维持增长,都可以说明企业的盈利能力较强。
【参考文献】:
期刊论文
[1]国内外新能源汽车发展的差距及提升路径探讨[J]. 孙腾,冯丹,胡利明. 对外经贸实务. 2018(06)
[2]政府补助、R&D投资与企业绩效——来自高新技术行业的经验数据[J]. 杜珩. 财会通讯. 2018(14)
[3]政府补助对科技创新类企业经营绩效的影响——以创业板上市企业为例[J]. 陈旭东,穆雪迎. 科技进步与对策. 2018(12)
[4]新能源汽车财政补贴会计处理问题探讨[J]. 高榴. 财会通讯. 2018(13)
[5]新能源汽车新时代新征程:2017回顾及未来展望[J]. 李文策,白雪,齐亮,张祥,冉纯嘉. 北京理工大学学报(社会科学版). 2018(02)
[6]政府补助、异质性与僵尸企业形成——基于A股上市公司的经验证据[J]. 饶静,万良勇. 会计研究. 2018(03)
[7]政府补助方式对新能源汽车企业绩效影响研究——基于企业成长性的深入分析[J]. 王维,李昊展,乔朋华,桂嘉伟. 科技进步与对策. 2017(23)
[8]创新补助究竟有没有激励企业创新自主投资--来自中国上市公司的新证据[J]. 李万福,杜静,张怀. 金融研究. 2017(10)
[9]基于DEA的特殊普通合伙制会计师事务所运营效率研究[J]. 许汉友,姜亚琳,陈茜. 会计研究. 2017(09)
[10]政府补助与公司投资效率——基于中国制度背景的实证分析[J]. 李刚,侯青川,张瑾. 审计与经济研究. 2017(04)
硕士论文
[1]政府补助、研发投入与企业绩效[D]. 吴娟.广东外语外贸大学 2015
本文编号:3511612
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/qiche/3511612.html