风险规避型供应商的融资策略
发布时间：2021-11-29 11:48
随着电子商务和互联网的飞速发展,现在越来越多的企业开展了线上的网络直销渠道,在这些双渠道的供应链中,有一些中小企业面临资金的限制,如何对它们融资帮助其运行生产是一件很重要的事情。实际市场环境里供应链成员承受风险能力不同,掌握的信息不完全相同导致的信息不对称等因素都会对融资选择产生影响。本文以汽车销售的“4S”分销模式,以及汽车电商的直营模式为例。以CVaR准则建立了有资金限制的供应商和无资金限制的零售商组成的供应链系统,供应商有网络直销渠道,供应商生产成本信息为私有信息条件下供应商的融资策略。研究了无资金约束模型,有资金约束下的银行贷款融资模型和零售商提前付款融资模型这三种模型的零售商的零售价格,供应商的直销价格和批发价格最优决策,研究了供应商和零售商的风险偏好系数对最优决策的影响。接着比较了信息对称和信息不对称下的三种模型的各项最优决策。通过数值分析进一步阐述了供应商和零售商的风险态度对最优决策的影响,不对称信息对最优决策的影响,以及供应商的初始资金对最优的融资选择的影响。最后分析如何通过收益共享和转移支付契约来实现供应链的协调,研究契约参数对供应链成员决策和利润分配的影响首先分析供...
【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：92 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文技术路线图
上海交通大学硕士学位论文-13-图3-1供应链结构图Fig.3-2SupplyChainStructureDiagram其中，1为顾客对供应商直销渠道的偏好系数，11为顾客对零售商渠道的偏好系数，1为自需求价格弹性系数，而直销和分销渠道之间是相互竞争的关系，因此2为交叉需求价格弹性系数。假设12，因为根据文献[14]，价格对自身渠道需求的影响大于其他价格对该渠道需求的交叉影响。其他模型参数和假设包括了：供应商的单位生产成本为c，供应商是Stackelberg领导者，供应商有资金约束，初始资金为0B，零售商无资金约束，供应商开辟直销渠道的努力成本为。银行的贷款利率为br，银行是风险中性的，无风险利率为0，在零售商提前付款模式下为供应商给零售商提前付款价格折扣系数，满足01。L为供应商向银行贷款数目或是零售商提前付款额，L和供应商的初始资金0B恰好等于供应商的生产成本，010L=c(D+D)B。不考虑缺货成本和商誉损失，产品期末残值为零。模型中的所有参数如表3-1所示：表3-1变量符号和含义Table3-1VariableSymbolsandMeanings变量符号含义变量符号含义0B供应商初始资金1自需求价格弹性系数c供应商的单位生产成本2交叉需求价格弹性系数mc供应商开辟直销渠道的努力成本0D供应商直销渠道的需求量
上海交通大学硕士学位论文-26-通过比较0.8,=0.8sr=；和0.6,=0.8sr=对应的01p,p,w，可见01p,p,w都随着供应商风险系数s的增大而增大。通过比较0.8,=0.8sr=；0.8,=0.6sr=对应的01p,p,w，可见0p与零售商的风险系数r无关，1p随着零售商的风险系数的增大而增大，w随着零售商的风险系数的增大而减校同时可见在任意一种供应商风险系数，和零售商风险系数下，0p远小于1p，可见对消费者而言供应商直销渠道相比传统的零售商渠道更加便宜。假设各项参数分别为：市场需求满足均匀分布，D~U(0,10),1=0.6，2=0.4，1=0.4，2mc=，c=3。供应商和零售商的最优决策和供应商，零售商的风险偏好系数有关。()[1,1]sr。因为D~U(0,10)，所以需求D的概率密度函数为1()10fx=，1()10Fx=x，所以F1(x)10x=。所以供应商和零售商的风险偏好系数对供应商和零售商的最优决策的影响如下图3-2所示：图3-2无资金约束模型下供应商和零售商风险态度对最优决策的影响Fig.3-3TheImpactofRiskAttitudesofSuppliersandRetailersonOptimalDecision-MakingunderNon-CapitalConstraintModel从图3-2可见0p，w，1p随着供应商的风险厌恶程度的增大而增大，w随着零售商的风险厌恶程度的增大而减小，1p随着零售商的风险厌恶程度的增大而增大。从图3-5，图3-6可知，银行贷款模型和零售商提前付款模型下这个结论也是成立的。接着分析供应商存在资金约束的情形。此时就有外部融资和内部融资方式。首先分析银行利率和提前付款价格折扣系数对最优决策的影响。在外部融资方式
【参考文献】：
期刊论文
[1]预付款融资下基于改进收益共享与回购联合契约的双渠道供应链协调研究[J]. 赵亮,庄新田,石军. 运筹与管理. 2018(03)
[2]风险规避供应商的双渠道供应链决策分析研究[J]. 贾凯睿,李波. 经济研究导刊. 2018(03)
[3]考虑风险规避与质量和服务水平的VMI供应链期权协调策略[J]. 何娟,黄福友,黄福玲. 控制与决策. 2018(10)
[4]混合决策下在线双渠道定价策略研究[J]. 杨浩雄,黄飞. 商业经济研究. 2017(19)
[5]信息不对称下双渠道定价与质量信息披露研究[J]. 计国君,胡李妹,Kim Hua Tan,王美惠. 软科学. 2017(11)
[6]生产资金约束下供应商融资方式的选择策略[J]. 占济舟,舒友国. 系统管理学报. 2017(04)
[7]基于双边资金约束供应链的均衡组合融资策略[J]. 金伟,骆建文. 系统工程理论与实践. 2017(06)
[8]考虑零售商风险偏好的双渠道供应链信息共享研究[J]. 王聪,杨德礼,程兴群. 工业工程与管理. 2017(02)
[9]需求信息不对称下基于信号博弈的双渠道供应链研究[J]. 邓明荣,卢秀娟. 运筹与管理. 2016(04)
[10]风险规避和信息不对称下双渠道供应链的定价决策研究[J]. 王道平,谷春晓,张博卿. 工业工程与管理. 2016(04)
硕士论文
[1]带有资金约束的双渠道供应链定价与融资策略研究[D]. 李璐.华南理工大学 2017
[2]考虑渠道成本的双渠道供应链定价协调研究[D]. 安国政.山东大学 2017
[3]基于CVaR准则和渠道选择的双渠道供应链定价与博弈研究[D]. 朱昆.天津工业大学 2016
[4]成本信息不对称下风险规避型供应链决策研究[D]. 李捷.中南大学 2013
本文编号：3526446
【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：92 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文技术路线图
上海交通大学硕士学位论文-13-图3-1供应链结构图Fig.3-2SupplyChainStructureDiagram其中，1为顾客对供应商直销渠道的偏好系数，11为顾客对零售商渠道的偏好系数，1为自需求价格弹性系数，而直销和分销渠道之间是相互竞争的关系，因此2为交叉需求价格弹性系数。假设12，因为根据文献[14]，价格对自身渠道需求的影响大于其他价格对该渠道需求的交叉影响。其他模型参数和假设包括了：供应商的单位生产成本为c，供应商是Stackelberg领导者，供应商有资金约束，初始资金为0B，零售商无资金约束，供应商开辟直销渠道的努力成本为。银行的贷款利率为br，银行是风险中性的，无风险利率为0，在零售商提前付款模式下为供应商给零售商提前付款价格折扣系数，满足01。L为供应商向银行贷款数目或是零售商提前付款额，L和供应商的初始资金0B恰好等于供应商的生产成本，010L=c(D+D)B。不考虑缺货成本和商誉损失，产品期末残值为零。模型中的所有参数如表3-1所示：表3-1变量符号和含义Table3-1VariableSymbolsandMeanings变量符号含义变量符号含义0B供应商初始资金1自需求价格弹性系数c供应商的单位生产成本2交叉需求价格弹性系数mc供应商开辟直销渠道的努力成本0D供应商直销渠道的需求量
上海交通大学硕士学位论文-26-通过比较0.8,=0.8sr=；和0.6,=0.8sr=对应的01p,p,w，可见01p,p,w都随着供应商风险系数s的增大而增大。通过比较0.8,=0.8sr=；0.8,=0.6sr=对应的01p,p,w，可见0p与零售商的风险系数r无关，1p随着零售商的风险系数的增大而增大，w随着零售商的风险系数的增大而减校同时可见在任意一种供应商风险系数，和零售商风险系数下，0p远小于1p，可见对消费者而言供应商直销渠道相比传统的零售商渠道更加便宜。假设各项参数分别为：市场需求满足均匀分布，D~U(0,10),1=0.6，2=0.4，1=0.4，2mc=，c=3。供应商和零售商的最优决策和供应商，零售商的风险偏好系数有关。()[1,1]sr。因为D~U(0,10)，所以需求D的概率密度函数为1()10fx=，1()10Fx=x，所以F1(x)10x=。所以供应商和零售商的风险偏好系数对供应商和零售商的最优决策的影响如下图3-2所示：图3-2无资金约束模型下供应商和零售商风险态度对最优决策的影响Fig.3-3TheImpactofRiskAttitudesofSuppliersandRetailersonOptimalDecision-MakingunderNon-CapitalConstraintModel从图3-2可见0p，w，1p随着供应商的风险厌恶程度的增大而增大，w随着零售商的风险厌恶程度的增大而减小，1p随着零售商的风险厌恶程度的增大而增大。从图3-5，图3-6可知，银行贷款模型和零售商提前付款模型下这个结论也是成立的。接着分析供应商存在资金约束的情形。此时就有外部融资和内部融资方式。首先分析银行利率和提前付款价格折扣系数对最优决策的影响。在外部融资方式
【参考文献】：
期刊论文
[1]预付款融资下基于改进收益共享与回购联合契约的双渠道供应链协调研究[J]. 赵亮,庄新田,石军. 运筹与管理. 2018(03)
[2]风险规避供应商的双渠道供应链决策分析研究[J]. 贾凯睿,李波. 经济研究导刊. 2018(03)
[3]考虑风险规避与质量和服务水平的VMI供应链期权协调策略[J]. 何娟,黄福友,黄福玲. 控制与决策. 2018(10)
[4]混合决策下在线双渠道定价策略研究[J]. 杨浩雄,黄飞. 商业经济研究. 2017(19)
[5]信息不对称下双渠道定价与质量信息披露研究[J]. 计国君,胡李妹,Kim Hua Tan,王美惠. 软科学. 2017(11)
[6]生产资金约束下供应商融资方式的选择策略[J]. 占济舟,舒友国. 系统管理学报. 2017(04)
[7]基于双边资金约束供应链的均衡组合融资策略[J]. 金伟,骆建文. 系统工程理论与实践. 2017(06)
[8]考虑零售商风险偏好的双渠道供应链信息共享研究[J]. 王聪,杨德礼,程兴群. 工业工程与管理. 2017(02)
[9]需求信息不对称下基于信号博弈的双渠道供应链研究[J]. 邓明荣,卢秀娟. 运筹与管理. 2016(04)
[10]风险规避和信息不对称下双渠道供应链的定价决策研究[J]. 王道平,谷春晓,张博卿. 工业工程与管理. 2016(04)
硕士论文
[1]带有资金约束的双渠道供应链定价与融资策略研究[D]. 李璐.华南理工大学 2017
[2]考虑渠道成本的双渠道供应链定价协调研究[D]. 安国政.山东大学 2017
[3]基于CVaR准则和渠道选择的双渠道供应链定价与博弈研究[D]. 朱昆.天津工业大学 2016
[4]成本信息不对称下风险规避型供应链决策研究[D]. 李捷.中南大学 2013
本文编号：3526446
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/qiche/3526446.html
