人工智能“伦理迷途”的回归与进路——基于荷兰学派“功能偶发性失常”分析的回答

发布时间：2020-11-02 01:27

　　 随着人工智能的迅速发展,由于人类社会认知的不匹配,在伦理方面,就可能形成对人工智能的一种"伦理迷途",即在一定程度上引发了人们对人工智能的恐慌或者盲目崇拜。荷兰学派的威伯·霍克斯和彼得·弗玛斯通过对于"功能偶发性失常"的分析,提出技术人工物的功能失常是其功能和结构之间关系的一个普遍现象,反对人们对人工智能的恐惧或者盲目崇拜,进而对人工智能的功能认知提出了理论进路。即解决方案既要从技术人工物自身方面解决,也要从技术使用的不确定性等技术人工物的社会性方面去解决。
【文章目录】：
一、功能偶发性失常的缘起
二、克服技术恐惧:技术进化与人的主体性的协同
三、反对技术崇拜:人工智能的“是”与“应当”分析
四、“功能偶发性失常”论述下人工智能的伦理进路

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈多闻;;可持续技术还是可持续使用?——从“技术人工物的双重属性”谈开去[J];科学技术哲学研究;2011年03期

2 郭延龙;汤书昆;;价值与责任:智能人工物设计中技术治理问题探析[J];自然辩证法研究;2020年05期

3 司晓;;建造AI伦理“方舟”,承载人类自身责任[J];互联网天地;2018年12期

4 张彤;;浅述机器人道德伦理发展[J];课程教育研究;2020年10期

5 栾轶玫;;为什么要对机器进行伦理设计?[J];视听界;2019年01期

6 曹建峰;方龄曼;;欧盟人工智能伦理与治理的路径及启示[J];人工智能;2019年04期

7 赵迎欢;Jeroen van den Hoven;;工程中的伦理问题及工程师的责任[J];沈阳工程学院学报(社会科学版);2010年03期

8 王淑庆;;面向人工智能的形式伦理及其逻辑基础[J];伦理学研究;2018年04期

9 王娜;文成伟;;技术人工物价值模糊的责任伦理之维[J];自然辩证法研究;2019年02期

10 杜严勇;;机器人伦理设计进路及其评价[J];哲学动态;2017年09期

相关博士学位论文 前10条

1 王东浩;机器人伦理问题研究[D];南开大学;2014年

2 姚站军;“伦理大战略”理论建构及其实践透视[D];湖南师范大学;2011年

3 卢雄勇;苏商伦理及其社会价值研究[D];南京大学;2011年

4 李全庆;土地伦理理论与实践研究[D];南京农业大学;2010年

5 陈世民;论财富伦理[D];湖南师范大学;2010年

6 胡宁;伦理管理研究[D];中南大学;2010年

7 闵凯;伦理经济思想溯源及视角演化[D];吉林大学;2014年

8 唐健君;审美伦理视域中的身体问题研究[D];陕西师范大学;2011年

9 唐秀华;发展观的伦理蕴涵研究[D];兰州大学;2012年

10 王萍;美国工作伦理的演变研究[D];南京师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨帆;人工智能技术应用的伦理问题研究[D];云南师范大学;2017年

2 唐跃洺;人类药物增强的伦理问题研究[D];锦州医科大学;2017年

3 刘凯;工作伦理与人际导向关系的实证研究[D];山西大学;2016年

4 平小柳;食品安全伦理初探[D];西南大学;2012年

5 叶婷婷;当代科学技术与伦理道德的关系研究[D];吉林大学;2013年

6 于斌;科学伦理的形上学研究[D];大连理工大学;2009年

7 余亚斐;伦理的本然与异化[D];安徽师范大学;2007年

8 韦文荣;高科技与伦理道德协调发展研究[D];广西师范大学;2005年

9 刘红燃;论信用伦理[D];湖南师范大学;2002年

10 李营营;我国老龄化背景下新型孝伦理的构建[D];曲阜师范大学;2014年

本文编号：2866376