产品创新的人工智能精准治理

发布时间：2020-12-10 03:01

　　人工智能的工具性与社会性交互构成人工智能发挥精准治理的基础。其中,人工智能的社会嵌入结构、社会威慑和问责的感知,构成其实现精准治理功能的两种方式。人工智能的制度构建、社会制度演化中嵌入人工智能思维和技术信任、人工智能治理规则与社会治理制度的动态匹配,构成人工智能精准治理的三个主要路径。明确人工智能精准治理边界,对人工智能精准治理的技术信任与制度信任的信任传递,以及技术信任与人际信任的信任传递,是构成人工智能精准治理的制度条件。本文从产品创新角度探讨人工智能精准治理,结论具有较好的普适性,对于企业、产业政策,乃至公共管理领域的人工智能治理都具有理论启示与参考价值。 

【文章来源】：人民论坛·学术前沿. 2018年10期 第58-67页 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
前言
人工智能发挥精准治理的机制
人工智能怎样才能发挥精准治理的作用
人工智能发挥精准治理的条件
结论与政策含义


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据驱动的企业与用户互动研发创新[J]. 谢康,肖静华,王茜.  北京交通大学学报(社会科学版). 2018(02)
[2]责任式创新范式下的新兴技术创新治理解析——以人工智能为例[J]. 梅亮,陈劲,吴欣桐.  技术经济. 2018(01)
[3]人工智能在波音787上的应用与思考[J]. 张新苗,余自武,杨雨绮.  工业工程与管理. 2017(06)
[4]关于人工智能治理问题的若干思考[J]. 陈伟光.  人民论坛·学术前沿. 2017(20)
[5]人工智能治理的三个基本问题:技术逻辑、风险挑战与公共政策选择[J]. 贾开,蒋余浩.  中国行政管理. 2017(10)
[6]从价值提供到价值共创的营销转型——企业与消费者协同演化视角的双案例研究[J]. 吴瑶,肖静华,谢康,廖雪华.  管理世界. 2017(04)
[7]在线品牌社区中技术信任促进电子商务初始信任的转移机制[J]. 谢康,杨文君,肖静华.  预测. 2016(02)
[8]西方技术观的历史嬗变与当代启示[J]. 张成岗.  南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版). 2013(04)



本文编号：2907968