论人工智能的拟制法律人格

发布时间：2020-12-17 10:31

　　赋予人工智能拟制法律人格是界清人工智能产物的财产权利归属和人工智能侵权责任的必要前提。我国民法总则和公司法等法律规范只确立了自然人、法人和非法人组织三种主体的法律人格,对人工智能并无规定。为了适应人工智能技术的发展,解决涉及人工智能产物的权利归属纠纷和人工智能侵权纠纷,需要从人类权利优先的立场出发,运用法律拟制的立法技术赋予人工智能独立的法律人格;借鉴法人制度建立人工智能登记备案制,完善人工智能的法律责任制度。这一方面有利于促进人工智能更好地服务于人类,另一方有利于确保其不异化为"超人类"的主体。 

【文章来源】：湖南科技大学学报(社会科学版). 2018年06期 北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一人工智能被赋予独立法律人格:历史必然和现实必需
    （一） 传统法律人格制度不能当然套用到人工智能之上
    （二） 人工智能被赋予法律人格的必要性
二拟制法律人格:人工智能法律人格的定性与定位
    （一） 人与人工智能天然不平等关系决定了其必须拟制人工智能法律人格
    （二） 人工智能的“应用”路径说明只能拟制其法律人格
    （三） 人工智能承担有限的法律责任后果决定其只能享有拟制法律人格
三人工智能“拟制”法律人格在我国未来民法典中的确立
    （一） 运用法律拟制立法技术赋予人工智能独立的法律人格
    （二） 借鉴法人制度建立人工智能登记备案制
    （三） 建立人工智能有限法律责任制度
四结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论智能机器人创作物的著作权保护——以智能机器人的主体资格为视角[J]. 石冠彬.  东方法学. 2018(03)
[2]人工道德主体:哲学假设与认识论挑战[J]. 苏令银.  西南民族大学学报(人文社科版). 2018(03)
[3]人工智能有限法律人格审视[J]. 袁曾.  东方法学. 2017(05)
[4]论人工智能创造物的法律保护[J]. 梁志文.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)
[5]论人工智能的民事责任:以自动驾驶汽车和智能机器人为切入点[J]. 司晓,曹建峰.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)
[6]阿西洛马23原则使AI更安全和道德[J]. Michael Irving,陈亮.  机器人产业. 2017(02)
[7]人工智能各国战略解读:联合国人工智能政策报告[J]. Tencent Research Institute;.  电信网技术. 2017(02)
[8]人是机器的尺度——论人工智能与人类主体性[J]. 张劲松.  自然辩证法研究. 2017(01)
[9]解读AlphaGo背后的人工智能技术[J]. 刘知青,吴修竹.  控制理论与应用. 2016(12)
[10]欧盟率先提出人工智能立法动议[J]. 胡裕岭.  检察风云. 2016(18)



本文编号：2921893