论人工智能体的刑法定位

发布时间：2021-01-12 07:19

　　方兴未艾的人工智能技术逐步"飞入寻常百姓家",但其本身社会便利与风险共生。随着人工智能体越来越像人,对传统人类法律的秩序也带来了些许挑战。这一挑战的主要表现是,应否赋予人工智能体以法律上的人格,使其可以承担独立的法律责任。从刑法学的视角,即能否将人工智能体视为承担刑事责任的主体。人工智能的低层次模仿性与适用领域的非通用性注定了其无法具有人类的"主体性",又因为其缺乏法人存在的社会根基从而不具备拟制法律人格的社会基础。从刑事责任的本质与功能出发,作为行动主体的人工智能体既不具备选择行动的意志自由,也不具备行为规范的理解能力,更无对刑罚的感受力,因此无法作为承担刑事责任的主体。人工智能体的法律定位只能是"物",刑法对于人工智能的规制策略应为重点打击滥用与恶意的设计、研发行为,而对于过失导致的侵害则应保持克制、谦抑的品格,在鼓励人工智能发展与社会风险规制之间求得平衡。 

【文章来源】：辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2019,47(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、人工智能时代的刑法课题
二、人工智能体的“非人格性”
    （一）人工智能体的非人属性
    （二）人工智能体的本质是工具
    （三）人工智能体不具备法人的“拟人属性”
三、人工智能体刑事责任的功能检视
    （一）意志自由的检视
    （二）责任能力的检视
    （三）法律后果的检视
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]自动驾驶汽车交通肇事的刑法应对[J]. 黄波.  天府新论. 2018(04)
[2]人工智能技术的未来通途刍议[J]. 徐英瑾.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[3]论人工智能的法律主体资格[J]. 吴习彧.  浙江社会科学. 2018(06)
[4]人工智能时代刑法归责的走向——以过失的归责间隙为中心的讨论[J]. 储陈城.  东方法学. 2018(03)
[5]人工智能时代对传统刑法理论的挑战[J]. 刘宪权,朱彦.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(02)
[6]论人工智能体刑法适用之可能性[J]. 马治国,田小楚.  华中科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[7]人工智能时代的“内忧”“外患”与刑事责任[J]. 刘宪权.  东方法学. 2018(01)
[8]若机器人致害,谁将担责?——自动驾驶汽车与刑事责任[J]. 萨宾娜·格莱斯,艾米丽·西尔弗曼,托马斯·魏根特,陈世伟.  刑事法评论. 2017(01)
[9]艺术创造和自由意志不能被机器取代——翟振明谈“人工智能与艺术的未来”[J]. 孟繁玮,缑梦媛.  美术观察. 2017(10)
[10]人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 吴汉东.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)



本文编号：2972413