人工智能编辑之合理使用探究

发布时间：2021-06-14 08:16

　　人工智能编辑海量作品是其研发与产业应用的关键。为激励人工智能研发与应用,扫清其所面临的严峻的侵权危机,确定"计算机分析复制与演绎作品的合理使用例外"是顺应世界时势之应为。然而,经检视囿于我国立法传统机理所限,采取解释论路径对我国现有著作权合理使用立法列举进行扩张解释以求纳入"计算机分析复制与演绎作品的新情形",委实难以获得制度构建所依法理上的自洽;而且,我国立法路径亦不适宜采取日本、美国式以"转换性使用"为原则兼具所有商业使用情形的宽泛路径。为协调人工智能编辑的研发、产业应用与合理使用制度构建的法理基础,我国应采取"三步检验法"与"具体列举"相结合的立法论路径。此外,针对人工智能研究与应用的实际需要,还应对该立法中的商业使用要素作出严格解释,以协调技术发展与作品合法私益的保护。 

【文章来源】：科技与法律. 2020,(01)CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、人工智能编辑对著作权合理使用的挑战
二、人工智能编辑可以纳入合理使用的论证
    （一）人工智能编辑作品纳入合理使用的必要性
    （二）人工智能编辑作品纳入合理使用的可行性
三、人工智能编辑纳入合理使用的路径分析
四、人工智能编辑合理使用的本土制度设计
    （一）人工智能编辑合理使用的本土设计依据
    （二）人工智能编辑合理使用的本土规则设计
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论人工智能的法学分析方法——以著作权为例[J]. 李琛.  知识产权. 2019(07)
[2]论人工智能深度学习中著作权的合理使用[J]. 徐小奔,杨依楠.  交大法学. 2019(03)
[3]人工智能作品合理使用困境及其解决[J]. 张金平.  环球法律评论. 2019(03)
[4]合理使用制度运用于人工智能创作的两难及出路[J]. 华劼.  电子知识产权. 2019(04)
[5]论人工智能编创应适用版权合理使用制度[J]. 梅术文,宋歌.  中国编辑. 2019(04)
[6]著作权转换性使用的本土法释义[J]. 熊琦.  法学家. 2019(02)
[7]著作权合理使用司法认定标准释疑[J]. 熊琦.  法学. 2018(01)
[8]论我国著作权法修订中“合理使用”的立法技术[J]. 李琛.  知识产权. 2013(01)
[9]科技、经济、法律协调机制中的知识产权法[J]. 吴汉东.  法学研究. 2001(06)
[10]合理使用制度的法律价值分析[J]. 吴汉东.  法律科学.西北政法学院学报. 1996(03)



本文编号：3229426