人工智能司法应用的法理分析:价值、困境及路径

发布时间：2021-11-10 11:44

　　人工智能对于助力司法公正、优化司法服务等司法实践具有重要的价值和作用,但也面临着认知、应用和治理等诸多困境。加快"智慧法院"建设,推进人民法院信息化建设再上新台阶,构筑数据共享服务平台,深化人工智能的司法应用,将全面推进司法工作的信息化、智能化和科学化发展。 

【文章来源】：青海社会科学. 2018,(05)CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、人工智能司法应用的现实情势
二、人工智能对于司法实践的价值
    (一) 助力审判独立, 预防冤假错案
    (二) 规范办案流程, 提高审判效率
    (三) 优化司法资源配置, 缓减“案多人少”矛盾
    (四) 提升司法服务, 预防司法腐败
三、人工智能在司法实践中面临的困境
    (一) 认知困境
        1. 人工智能“取代论”。
        2. 人工智能“无用论”。
    (二) 应用困境
        1. 人工智能难以彰显司法的人文性。
        2. 人工智能容易滋生司法人员的惰性。
        3. 人工智能可能引发隐私泄露问题。
    (三) 治理困境
        1. 法律治理困境。
        2. 政策治理困境。
四、人工智能的司法应用路径
    (一) 深化信息化应用, 推进“智慧法院”建设
    (二) 构筑服务平台, 实现数据共享
    (三) 利用算法资源, 发挥人工智能效用
    (四) 深挖感知智能潜力, 填补认知智能的空白
    (五) 强化政策导向, 健全法律保障
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅谈对马克思主义剩余价值理论的再认识——基于企业人工智能普遍应用的现实分析[J]. 徐兴豪.  中共珠海市委党校珠海市行政学院学报. 2017(04)
[2]监管人工智能系统:风险、挑战、能力和策略[J]. 马修U.谢勒,曹建峰,李金磊.  信息安全与通信保密. 2017(03)
[3]电脑量刑辩证观[J]. 季卫东.  政法论坛. 2007(01)
[4]效益:当代法律的一个基本价值目标——兼评西方法律经济学[J]. 顾培东.  中国法学. 1992(01)



本文编号：3487180