智慧城市信息安全风险评估指标体系构建研究
发布时间：2022-01-13 21:48
走新型城镇化道路是党中央、国务院为加快我国社会主义现代化建设进程,促进我国经济健康持续发展的重要战略部署。2019年3月5日,国务院总理李克强在政府工作报告中提到,促进区域协调发展,提高新型城镇化质量。而智慧城市建设,通过新一代信息技术的运用,破解“城市病”难题,创新城市管理模式,为居民提供高效、便捷的服务,提高居民的幸福感和获得感,正是推进我国新型城镇化建设、提高新型城镇化质量的有效途径。信息技术是智慧城市发展的重要工具,网络与信息安全问题一直伴随着信息技术的发展,大数据、云计算、物联网等新一代信息技术在智慧城市的广泛应用,打破了原有的传统安全边界,加大了企事业单位和个人信息隐私泄露的风险,严重危害社会公共安全,信息安全问题更加凸出。目前我国在智慧城市建设的过程中,仍面临基础设施、核心设备国产化率低,信息安全被“冷落”,未重视智慧城市信息安全顶层设计等问题。哪些风险因素影响智慧城市信息安全?如何对智慧城市信息安全进行风险评估?解决这些问题对保障智慧城市信息安全十分重要。只有通过对智慧城市信息安全研究,掌握智慧城市信息安全风险的各种因素,构建科学实用的智慧城市信息安全风险评估指标体系,...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
风险要素关系图
图 3-1 评估指标体系构建原理构建评估指标体系的三维立体逻辑框架中的“三维”主要指的是方法维、时间维、逻辑维。构建评估指标体系主要受这三维的影响，构建任何评估对象的评估指标体系都离不开对这些维度的分析。方法维包括了在构建初始指标体系、筛选阶段、使用阶段过程中，会用到的各种方法，包括头脑风暴法、层次分析法、德尔菲法、综合法、指标属性分类法、逐步回归法；时间维度描述的是评估指标体系构建的每个阶段，如初始阶段、筛选阶段、完善阶段、使用阶段、更新阶段；逻辑维是指在每个阶段分析指标时应遵循的逻辑思维，按照 WSR 系统方法论（物理-事理-人理）[64]对每个从内因和外因进行分析。遵从指标体系构建原则的基础上，该方法理论进行物理分析可保证评估指标的完整性，进行事理分析可保证评估指标的有效性，人理分析可保证评估指标的合理性[63]。构建评估指标体系的基本途径是通过对评估目标的分解来形成指标体系，同
卷调查表见附录 A。共发放问卷 30 份，回收问卷有效问卷 27 份，管理者、人员、学者以及信息安全工程师的比例如下图 3-3 所示。通过对调查问卷的整理，依据信息安全工程师建议，在资产价值加上信息安全风险指标：智慧应用系统成熟度，在安全措施确认加上防病毒软件覆盖率、补丁审计率两个安全风险指标。这 3 个信息安全风险因素是否保留还需要根据专家反馈的。
【参考文献】：
期刊论文
[1]智慧城市信息安全风险及保障体系构建[J]. 王青娥,柴玄玄,张譞. 科技进步与对策. 2018(24)
[2]基于量子门线路神经网络的信息安全风险评估[J]. 周超,潘平,黄亮. 计算机工程. 2018(12)
[3]改进犹豫模糊集在信息安全风险评估上的应用[J]. 黄国庆,肖爽. 微电子学与计算机. 2018(05)
[4]云安全风险评估度量模型[J]. 阮树骅,瓮俊昊,毛麾,陈雪莲. 山东大学学报(理学版). 2018(03)
[5]以兰州市创新大街为例探讨智慧城市无线公共热点建设[J]. 高金河,何钦. 甘肃科技纵横. 2018(01)
[6]中国智慧城市“燎原”背后 物联网技术成熟 感知设施渐完善[J]. 王熙. 通信世界. 2017(33)
[7]移动网络环境下企业引发的个人数据安全风险研究[J]. 黄国彬,刘馨然. 图书情报工作. 2017(10)
[8]基于模糊集和DS证据理论的信息安全风险评估方法[J]. 王姣,范科峰,莫玮. 计算机应用研究. 2017(11)
[9]智慧城市信息安全管理的环境、挑战与模式研究[J]. 郭骅,苏新宁. 图书情报工作. 2016(19)
[10]新兴信息技术背景下我国智慧城市信息安全风险和保障研究[J]. 罗力. 城市观察. 2016(03)
博士论文
[1]量子信道编码与量子密码理论研究[D]. 张权.国防科学技术大学 2001
硕士论文
[1]智慧城市建设的信息安全保障问题研究[D]. 刘杰.华南理工大学 2015
[2]企业信息安全制度创新研究[D]. 陈龙.武汉理工大学 2013
[3]模糊综合评价法在信息安全风险评估领域的研究及应用[D]. 刘晶.中国地质大学（北京） 2010
[4]信息安全风险评估标准及方法研究[D]. 刘正萱.暨南大学 2009
[5]网络脆弱性分析[D]. 巫继雨.北京邮电大学 2006
[6]地方政府绩效评估指标体系构建及其应用研究[D]. 盛明科.湘潭大学 2005
本文编号：3587196
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
风险要素关系图
图 3-1 评估指标体系构建原理构建评估指标体系的三维立体逻辑框架中的“三维”主要指的是方法维、时间维、逻辑维。构建评估指标体系主要受这三维的影响，构建任何评估对象的评估指标体系都离不开对这些维度的分析。方法维包括了在构建初始指标体系、筛选阶段、使用阶段过程中，会用到的各种方法，包括头脑风暴法、层次分析法、德尔菲法、综合法、指标属性分类法、逐步回归法；时间维度描述的是评估指标体系构建的每个阶段，如初始阶段、筛选阶段、完善阶段、使用阶段、更新阶段；逻辑维是指在每个阶段分析指标时应遵循的逻辑思维，按照 WSR 系统方法论（物理-事理-人理）[64]对每个从内因和外因进行分析。遵从指标体系构建原则的基础上，该方法理论进行物理分析可保证评估指标的完整性，进行事理分析可保证评估指标的有效性，人理分析可保证评估指标的合理性[63]。构建评估指标体系的基本途径是通过对评估目标的分解来形成指标体系，同
卷调查表见附录 A。共发放问卷 30 份，回收问卷有效问卷 27 份，管理者、人员、学者以及信息安全工程师的比例如下图 3-3 所示。通过对调查问卷的整理，依据信息安全工程师建议，在资产价值加上信息安全风险指标：智慧应用系统成熟度，在安全措施确认加上防病毒软件覆盖率、补丁审计率两个安全风险指标。这 3 个信息安全风险因素是否保留还需要根据专家反馈的。
【参考文献】：
期刊论文
[1]智慧城市信息安全风险及保障体系构建[J]. 王青娥,柴玄玄,张譞. 科技进步与对策. 2018(24)
[2]基于量子门线路神经网络的信息安全风险评估[J]. 周超,潘平,黄亮. 计算机工程. 2018(12)
[3]改进犹豫模糊集在信息安全风险评估上的应用[J]. 黄国庆,肖爽. 微电子学与计算机. 2018(05)
[4]云安全风险评估度量模型[J]. 阮树骅,瓮俊昊,毛麾,陈雪莲. 山东大学学报(理学版). 2018(03)
[5]以兰州市创新大街为例探讨智慧城市无线公共热点建设[J]. 高金河,何钦. 甘肃科技纵横. 2018(01)
[6]中国智慧城市“燎原”背后 物联网技术成熟 感知设施渐完善[J]. 王熙. 通信世界. 2017(33)
[7]移动网络环境下企业引发的个人数据安全风险研究[J]. 黄国彬,刘馨然. 图书情报工作. 2017(10)
[8]基于模糊集和DS证据理论的信息安全风险评估方法[J]. 王姣,范科峰,莫玮. 计算机应用研究. 2017(11)
[9]智慧城市信息安全管理的环境、挑战与模式研究[J]. 郭骅,苏新宁. 图书情报工作. 2016(19)
[10]新兴信息技术背景下我国智慧城市信息安全风险和保障研究[J]. 罗力. 城市观察. 2016(03)
博士论文
[1]量子信道编码与量子密码理论研究[D]. 张权.国防科学技术大学 2001
硕士论文
[1]智慧城市建设的信息安全保障问题研究[D]. 刘杰.华南理工大学 2015
[2]企业信息安全制度创新研究[D]. 陈龙.武汉理工大学 2013
[3]模糊综合评价法在信息安全风险评估领域的研究及应用[D]. 刘晶.中国地质大学（北京） 2010
[4]信息安全风险评估标准及方法研究[D]. 刘正萱.暨南大学 2009
[5]网络脆弱性分析[D]. 巫继雨.北京邮电大学 2006
[6]地方政府绩效评估指标体系构建及其应用研究[D]. 盛明科.湘潭大学 2005
本文编号：3587196
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/ruanjiangongchenglunwen/3587196.html
