顺层岩质边坡稳定性及预应力锚杆加固研究

发布时间：2018-06-03 07:53

本文选题：顺层岩质边坡 + 稳定性　；参考：《中南大学学报(自然科学版)》2014年01期

【摘要】：运用FLAC3D软件建立顺倾向层状岩质边坡数值计算模型,采用强度折减法分析边坡稳定性与岩层倾角的关系。对自身稳定性不足的边坡用预应力锚杆加固,探讨边坡稳定性与锚杆倾角、锚固长度的关系。研究结果表明:采用预应力锚杆加固边坡时,存在一界限锚固长度Ldff:当锚固长度小于Ldff时,锚杆倾角对边坡的稳定性影响较小;当锚固长度大于Ldff时,锚杆倾角的影响明显增大;传统由极限平衡原理推导出的最优锚杆倾角公式未考虑锚固长度,但最优锚杆倾角受锚固长度的影响,在界限锚固长度以下,传统方法和数值方法得出的结果一致,但当锚固长度大于Ldff时,数值计算得出的最优锚杆倾角比传统方法得到的结果提高10°左右;布设锚杆时,若锚杆倾角过大,则锚杆将以受剪切为主,因而达不到加固效果,在工程加固中应予以注意。
[Abstract]:The FLAC3D software is used to establish the numerical calculation model of the bedded rock slope, and the relationship between the slope stability and the rock dip angle is analyzed by the strength reduction method. The relationship between the slope stability and the anchorage angle and the anchorage length is discussed. The results show that the prestressed anchor bolt is added to the slope. In a solid slope, there is a limit anchorage length Ldff: when the anchoring length is less than Ldff, the anchor angle has little effect on the stability of the slope; when the length of the anchorage is greater than Ldff, the influence of the anchor angle is obviously increased; the optimal anchor angle of the traditional anchor angle derived from the traditional limit equilibrium principle does not consider the anchorage length, but the optimum anchor angle is anchored. The effect of length is less than that of the traditional method and numerical method. But when the anchoring length is more than Ldff, the optimum inclination angle of the anchor bolt is 10 degrees higher than that obtained by the traditional method. When the bolt is set, the bolt will be subject to shear when the anchor angle is too large. The solid effect should be paid attention to in the reinforcement of the project.
【作者单位】：中南大学资源与安全工程学院;
【基金】：国家自然科学基金资助项目(51374246) 湖南省科技计划项目(2013FJ6002)
【分类号】：TU457

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张鲁渝,郑颖人,赵尚毅,时卫民;有限元强度折减系数法计算土坡稳定安全系数的精度研究[J];水利学报;2003年01期

2 陈力华;靳晓光;;有限元强度折减法中边坡三种失效判据的适用性研究[J];土木工程学报;2012年09期

3 赵尚毅,郑颖人,邓卫东;用有限元强度折减法进行节理岩质边坡稳定性分析[J];岩石力学与工程学报;2003年02期

4 熊文林,何则干,陈胜宏;边坡加固中预应力锚索方向角的优化设计[J];岩石力学与工程学报;2005年13期

5 林杭;曹平;;锚杆长度对边坡稳定性影响的数值分析[J];岩土工程学报;2009年03期

6 赵静波,高谦,李莉;层状岩质边坡预应力锚索加固工程应用分析[J];岩土力学;2005年08期

7 陈从新;黄平路;卢增木;;岩层倾角影响顺层岩石边坡稳定性的模型试验研究[J];岩土力学;2007年03期

8 成永刚;王玉峰;;层面倾角对顺层岩质滑坡贡献率研究[J];岩土力学;2011年12期

9 彭文祥;赵明华;袁海平;林杭;何忠明;;基于拉格朗日差分法的全长注浆锚杆支护参数优化[J];中南大学学报(自然科学版);2006年05期

10 何忠明;蔡中心;曹平;刘建华;周莲君;;层状岩体边坡锚杆加固效应的数值分析[J];中南大学学报(自然科学版);2011年07期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 刘山洪;蒋自强;;马啸溪嘉陵江大桥的施工控制[J];四川建筑科学研究;2006年01期

2 黄井武;陈晓平;;软土地基上海堤断面型式优化有限元研究[J];四川建筑科学研究;2006年03期

3 董璞;刘金龙;李亮辉;;强度折减有限元法分析边坡稳定性的精度探讨[J];四川建筑科学研究;2009年02期

4 张磊;岑国平;顾强康;;基于强度折减法的岩溶区高填土地基稳定性分析[J];四川建筑科学研究;2011年04期

5 胡建平;刘亚莲;周翠英;;土石坝失稳的尖点突变模型与临界条件[J];四川建筑科学研究;2011年05期

6 刘贵应;李正川;潘方贵;何义峰;熊冠军;;强度折减系数法在学堂湾滑坡稳定性评价中的应用[J];安全与环境学报;2006年03期

7 赵尚毅,郑颖人,唐树名;路堑边坡施工顺序对边坡稳定性影响数值模拟分析[J];地下空间;2003年04期

8 雷用;郑颖人;;土质滑坡中抗滑短桩水平位移ANSYS分析[J];地下空间与工程学报;2006年05期

9 戴永浩;陈卫忠;伍国军;朱维申;;某高速公路边坡锚固参数优化研究[J];地下空间与工程学报;2007年04期

10 董永;张子新;;强度折减法进行公路隧道边仰坡稳定性分析[J];地下空间与工程学报;2007年S1期

相关期刊论文前10条

1 成永刚;;山西省高速公路不同滑坡类型的贡献率研究[J];地下空间与工程学报;2009年01期

2 白明洲,王连俊,许兆义;工程岩体抗剪强度参数的数值分析及应用[J];北方交通大学学报;2001年04期

3 栾茂田,武亚军,年廷凯;强度折减有限元法中边坡失稳的塑性区判据及其应用[J];防灾减灾工程学报;2003年03期

4 李红;宫必宁;陈琰;;有限元强度折减法边坡失稳判据[J];水利与建筑工程学报;2007年01期

5 郭增涛,崔治光;海州露天煤矿滑坡综合整治[J];阜新矿业学院学报(自然科学版);1992年02期

6 刘志斌,吕培印,吴学民,王广强;组合式钢轨抗滑桩应力状态的数值模拟[J];阜新矿业学院学报(自然科学版);1996年04期

7 彭明祥;土钉支护设计参数的灵敏度分析[J];工程勘察;2003年06期

8 陈广峰,米海珍;黄土地层中锚杆受力性能试验分析[J];甘肃工业大学学报;2003年01期

9 朱宗明;FLAC在边坡整治工程中的应用[J];广州建筑;2003年04期

10 张楚灵,罗王桂;云浮硫铁矿采场边坡管理[J];化工矿物与加工;1999年02期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 潘明杰;;高边坡加固综述[J];水利科技与经济;2007年01期

2 周勇;朱彦鹏;;框架预应力锚杆支挡结构的分部优化设计策略[J];甘肃科学学报;2006年03期

3 仉国栋;刘宗仁;李守涛;;预应力锚杆复合土钉支护模拟研究[J];青海大学学报(自然科学版);2007年04期

4 孟鹤林;贾积虎;唐彤芝;桂洲;陈阿希;;乐清市岭底乡南充村山体滑坡分析与防治措施[J];地质灾害与环境保护;2010年03期

5 黄友德;;某基坑工程中的预应力锚杆施工技术探析[J];科技资讯;2008年24期

6 史哲;马平;张晓科;孙强;邹登亮;;基坑支护中锚杆预应力损失机理分析[J];城市地质;2006年02期

7 毛筱霏;刘玉茜;孙莹;;新型锚固技术加固悬空岩体试验研究[J];施工技术;2011年15期

8 刘红军;齐鑫;王秀海;郑建国;;预应力锚杆肋梁在深基坑支护中的应用[J];工程地质学报;2005年04期

9 南秋明;姜德生;刘德力;梁磊;;贴片式FBG传感器在锚固工程中的应用[J];科技信息(学术版);2006年01期

10 魏明良;;预应力锚杆和框架梁结构在雾渡河服务区边坡治理中的应用[J];科协论坛(下半月);2011年04期