水葫芦生长对水质的影响规律研究

  本文关键词：水质条件对外来入侵生物水葫芦生长的影响，由笔耕文化传播整理发布。

SD在36．2～114．2cm，其中枯死期为36．2cm，水体明显中度富营养化；水体DO在3．0～6．1mg/L，生长后期、枯死期、沉淀期以及出苗期水中溶解氧含量都小于5．0mg/L，超过三类水水质标准（GB3838－2002Ⅲ类）；总氮含量（TN）在0．93～1．76mg/L，仅生长盛期未超过三类水水质标准（GB3838－2002Ⅲ类），其他时期皆高出标准约27%～76%；100%的样品超过三类水水而总磷含量在0．13～0．33mg/L，

在质标准（GB3838－2002Ⅲ类）。对各数据进行分析发现，出苗期至生长盛期过程中，随着水葫芦的生长，水中溶解氧增幅达30．0%，总氮、总磷含量也明显下降，含量有所增加，

幅度分别为29．1%与43．5%，表明水体富营养化程度有所缓解，说明水葫芦对水质有一定的净化作用；但随着水葫芦的水体透明度又会降低，溶解氧也明显减少，同时水继续疯长，

增幅达89．2%和153．9%，水体富营养中氮磷含量显著增加，

化。这说明水葫芦肆意疯长后密度过大，又会使水质恶化。

目前，我国许多地方广泛利用水葫芦来净化水质，在污以降低和控制水体富营养化。但染的水体中引入水葫芦，

是，水葫芦繁殖能力极强，极易引起水面植株体密度过大，从水体富营养化程度加深，而导致水体透明度与溶解氧降低，

总氮总磷含量升高，最终水质恶化。所以，在利用水葫芦净化水质时要注意水葫芦在不同生长时期对水质的不同影响，（上接第21104页）

面积推广与合理种植将有效降低玉米大斑病在生产中造成的危害。3．2现

［8］

以科学、合理而高效地净化水质。参考文献

［1］DEGROOTEHO，ATTIGNONAS，etal．Economicimpactofbiological

controlofwaterhyacinthinSouthernBenin［J］．EcologicalEconomics，2003，45：105－117．［2］周喆．水质条件对外来入侵生物水葫芦生长的影响［D］．福州：福建农

2008．林大学，

［3］贺丽虹，［J］．淡水渔业，2005，沈颂东．水葫芦对水体中氮磷的清除作用

35（3）：7－9．［4］HOLMSL，GPLUCKNETTDL，PANCHOJ．Theworld’sworstweedsdis-tributionandBiology［M］．18thEdition．Hawaii，Honolulu：UniversityPress

1977．Publications，

［5］江洪涛，［J］．中国农业科技导报，张红梅．国内外水葫芦防治研究综述

2003，5（3）：72－75．［6］曾健，J］．环境污徐婉琴，虞登洋，等．水生植物净化三肼污水的研究［

1997，19（4）：17－20．染与防治，

［7］吉红香，［J］．黄本胜，李东风．水葫芦过度繁殖造成的危害及治理对策

，2005（1）：1－4．广东水利水电

［8］金湘灿，［M］．北京：中国环境科学出版屠清瑛．湖泊富营养化调查规范

1990．社，

［9］盖钧镒．试验统计方法［M］．北京：中国农业出版社，1999．［10］童昌华，杨肖娥，濮培民．低温季节水生植物对污染水体的净化效果

［J］．水土保持学报，2003，17（2）：159－162．研究

［11］黄泱，吴宏，许寿斌，等．水葫芦对三湘江漳州师范学院河段水质影响

［J］．2008（1）：78－81．研究漳州师范学院学报：自然科学版，

［12］刘立岩，J］．吕兴娜．用水葫芦净化水质中氮、磷污染物的研究分析［

2005，12（2）：40－41．丹东纺专学报，

［13］吴永庆．闽江南平段水葫芦生长对水质的影响［J］．亚热带水土保持，

2005，17（3）：42－43，47．

檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪

参考文献

［1］白金铠，［J］．玉米科学，潘顺法．玉米病害的病菌变异与抗病品种选育1994，2（1）：67－72．［2］刘国胜．中国玉米大斑病菌生理分化及新命名法的初步研究［J］．植物

1996，26（4）：305－310．病理学报，

［3］PERKINSJM，PEDERSENWL．Diseasedevelopmentandyieldlossesas-J］．PlantDis，1987，71：940－sociatedwithnorthernleafblightoncorn［

943．［4］ULLSTRUPAJ，MILESSA．Theeffectsofsomeleablightsofcornon

grainyield［J］．Phytopat-hology，1957，47：331－336．［5］浦子钢．玉米抗大斑病育种研究现状［J］．黑龙江农业科学，2010（11）：

129－132．［6］王玉萍．我国玉米大斑病菌生理小种组成变异研究［J］．玉米科学，

2007，15（2）：123－126．［7］王鸣晓，［K］．北京：中国农业科戴法超，廖琴，等．玉米病害虫田间手册

，2002：22－23．技出版社

［8］苏前富，宋淑云，王巍巍，等．吉林省玉米大斑病菌生理小种的组成变

［J］．玉米科学，2008，16（6）：123－125．异与动态预测

［9］孙淑琴，J］．玉米科董金皋．玉米大斑病菌的生理小种及交配型测定［

2005，13（4）：121－123．学，

［10］王晓鸣，晋齐鸣，石洁，等．玉米病害发生现状与推广品种抗性对未来

［J］．植物病理学报，2006，36（1）：1－11．病害发展的影响

［11］BERGQUISTRR，mASISOR．PhysiologicspecializationinTrichometas-J］．Phyto-phaeriaturcicaf．sp．zeaeandT．tucicaf．sp．sorghiinHawaii［

path，1974，64：645－649．［12］SMITHDR，KINSEYJG．FurtherphysiologicspecializationinHel-minthosporiumturcicum［J］．PlantDisease，1980，64：779－781．［13］TAKURRP，LEONARDKJ，JONESRK，etal．Characterizationofanew

J］．PlantDis1989，73：raceofvirulentoncornwithresistencegeneHtN［

151－155．［14］杨继良．玉米大斑病抗性遗传的研究进展［J］．遗传，2002，24（4）：501

－506．［15］WINDESJM，PEDERSONWL．Anisolateofvirulentoncorninbreds

［J］．PlantDis1991，75（7）：430．withresistancegeneHtN

［16］赵辉．我国玉米大斑病菌生理小种种群动态分析［J］．沈阳农业大学

2008，39（5）：551－555．学报，

［17］HUGHESGR，HOOKERAL．Geneactionconditioningresistaceto

northerleafblightincorn［J］．CropScience，1971，11：180－184．［18］朱友林，［J］．华中农业刘纪麟．单基因对玉米大斑病抗性的比较研究

1995，14（2）：111－114．大学学报，

病原菌生理小种的分化外界环境条件的变化和病原

菌自身的生理分化将会导致新的病原菌生理小种不断出

。据报道，玉米大斑病病原菌种类已由20世纪末的0、1、23、23N、2N演变为目前的0、1、2、3、N、12、1N、2N、3N、12N、123N［9－13］等16个类型的生理小种，并且还有许多未定义的新类群。新的致病生理小种形成的速度非常快，分化十分复这给玉米大斑病的综合防治工作带来很大困难，成为玉杂，

明确我国玉米大斑病病原菌生理米生产的潜在威胁。因此，

小种的出现频率和分布区域是工作重点。3．3

抗病遗传研究与病害综合防治

玉米对大斑病的抗性

遗传可分为数量遗传和质量遗传。数量抗性遗传为多基因控制的水平抗性，加性效应占主导地位，存在部分显性和上位性效应，杂交子代抗性水平介于两亲本之间，具有可有效减少病斑数量的作用

［14］

。质量抗性遗传是受显性单基因控

制的垂直抗性，，具有可有效限制病斑扩展和抑制产孢量等作Ht2、Ht3、用。目前，发现控制褪绿斑抗性的显性基因有Ht1、

15］

Ht44个基因型［6，，这些显性单基因相互独立遗传，但又具

其有累加效应。如将Ht1和Ht2基因同时导入1个单株时，抗性有所提高响较大

［17－18］

［16］

，表明遗传背景对显性单基因的抗病性影

。

选育和种植抗病品种是防治玉米病害最经济有效的措同时结合适当的药施。通过对抗病品种的合理布局和轮换，

剂防治、生物防治等技术，采取合理的栽培耕作措施和耕作制度，可有效降低玉米大斑病的发病率，减少该病害在玉米生产中造成的损失。

  本文关键词：水质条件对外来入侵生物水葫芦生长的影响，由笔耕文化传播整理发布。