区块链技术对供应链绩效的影响研究
发布时间：2021-07-15 13:01
近年来,信息与通信技术飞速发展,使供应链发生了巨大的改革。在新时期的供应链管理体系中,供应链上的各企业依赖互联网技术进行电子交易,并随着供应链的订单形式向需求驱动转变,信息共享和组织间协作越来越复杂,供应链开始出现低信任度、灵活性低等问题,严重制约了供应链的市场竞争力。目前,区块链技术被认为是供应链管理可持续增长的新一代的信息技术工具,它具有信息透明性、数据不易篡改、点对点价值传输、智能合约等优势,将区块链技术应用于供应链,可以为供应链成员之间的交易提供更好的可见性和透明度,帮助实现信息的共享和成员间信任的建立,并对供应链合作伙伴之间的交易进行高效、便捷的管理。尽管一些学者已经分析出区块链对供应链绩效具有正向影响,但对影响供应链绩效的具体途径仍未展开。鉴于此,本研究将结合理论研究和定量的实证研究方法,引入信息共享和供应链信任两个中介变量,深入剖析区块链技术对供应链绩效的影响机制,并提出了区块链技术的适用性这一自变量,利用它来衡量区块链技术的预期应用。同时,本研究认为信息共享与供应链信任之间存在正相关关系,因此,引入“信息共享-供应链信任”这一链式中介,探讨“信息共享”、“供应链信任”、...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
区块链结构
吉林大学硕士学位论文345.5结构方程模型分析5.5.1模型拟合优度检验根据前文的模型及假设，本研究构建了如图5.1所示的模型，利用AMOS22.0来探讨区块链技术的适用性（BC）、信息共享（IS）、供应链信任（SCT）及供应链绩效（SCP）之间的关系。图5.1区块链技术对供应链绩效的作用效果模型对该模型检验，得到区块链技术对供应链绩效影响的SEM模型的卡方值为155.082（p<0.001），自由度为129，卡方自由度的比值（2/）为1.202，小于建议值3，达到显著水平，卡方检验效果通过。CFI的值为0.993，大于建议值0.9，TLI的值为0.926，大于建议值0.9，RMSEA的值为0.031，小于建议值0.08。因此，该模型的整体拟合度较高。表5.7结构方程模型拟合度情况拟合指标数值2/155.082/129=1.202CFI0.993RMSEA0.031TLI0.9925.5.2模型路径检验利用AMOS22.0软件对本研究提出的假设进行检验分析，得到了如图5.2所示的运行结果，具体如表5.8所示。
第5章数据收集与结果分析35图5.2区块链技术对供应链绩效SEM模型表5.8SEM模型拟合结果对应假设直接路径直接效应间接效应总效应检验效应值P效应值P效应值P结果H1SCP<-BC0.1150.1960.393***0.00070.508***0.0006接受H2IS<-BC0.549***0.0007--0.549***0.0006接受H3SCT<-BC0.198*0.0140.353***0.00070.551***0.0007接受H4SCP<-IS0.271*0.0190.286***0.00070.557***0.0007接受H5SCP<-SCT0.444***0.0007--0.444***0.0007接受H8SCT<-IS0.644***0.0007--0.644***0.0007接受注：***表示p<0.001;**表示0.001<p<0.01;*表示0.01<p<0.05由表5.14可知，假设“H1：区块链技术的适用性与供应链绩效呈正相关关系”的直接效应值为0.115（p=0.196>0.05），直接效应不显著，但该路径的总效应值为0.508（p<0.001），且总效应显著，故假设1成立。假设“H2：区块链技术的适用性与信息共享呈正相关关系”、“H3：区块链技术的适用性与供应链信任呈正相关关系”、“H4：信息共享与供应链绩效呈正相关关系”、“H5：供应链信任与供应链绩效呈正相关关系”“H8：信息共享与供应链信任呈正相关关系”的总效应值的p值均小于0.001，总效应显著，故假设2、3、4、5、8均成立。5.5.3中介效应假设检验由表5.14的间接效应值可知，区块链技术的适用性与供应链绩效之间存在显著的中介效应，且为完全中介（直接效应不显著）。为验证信息共享及供应链信任在区块链技术的适用性与供应链绩效之间中介作用的强弱，本研究参考
【参考文献】：
期刊论文
[1]“区块链+”时代传媒业的新机遇与新挑战[J]. 郭全中. 新闻与写作. 2020(01)
[2]区块链技术在可信电子文件管理中的适用性研究[J]. 许海涛. 山西档案. 2019(06)
[3]区块链在供应链的应用[J]. 林柔杜,单梦晗. 中国商论. 2019(16)
[4]新型物流产业供应链体系建设研究——基于区块链技术的分析[J]. 张馨. 技术经济与管理研究. 2019(07)
[5]区块链技术在供应链管理的应用[J]. 张盟,李成玉,朱明桐. 中国储运. 2019(07)
[6]区块链技术在物流与供应链领域的应用分析[J]. 徐春波,闫龙. 物流工程与管理. 2019(06)
[7]区块链技术下供应链节点间信任问题研究[J]. 段子豪,汪传雷,张文儒,卢雪. 现代商贸工业. 2019(16)
[8]区块链技术对物流供应链的重塑[J]. 刘睿智,赵守香,张铎. 中国储运. 2019(05)
[9]区块链技术在档案管理中的适用性和应用展望[J]. 熊炜,彭劲杰,龙若兰. 网络安全技术与应用. 2018(09)
[10]跨国金融:区块链和数字货币[J]. 李光斗. 中国商界. 2018(05)
博士论文
[1]基于区块链的供应链信息共享机制与管理模式研究[D]. 付永贵.中央财经大学 2018
硕士论文
[1]基于约束理论的快速消费品供应链绩效评价指标体系及评价方法研究[D]. 曹益嘉.东北财经大学 2018
[2]供应链伙伴关系、信息共享与供应链绩效的关系研究[D]. 翟占培.首都经济贸易大学 2018
[3]生鲜农产品供应链绩效评价体系研究[D]. 华帅.浙江工业大学 2018
[4]联盟区块链的容量优化模型研究[D]. 陈佳华.大连海事大学 2018
[5]供应链网络关系对供应链绩效的影响[D]. 梁亮亮.武汉大学 2017
[6]供应链间横向竞合战略、信息共享与创新绩效的实证研究[D]. 李小燕.广东工业大学 2016
[7]IT能力、信任、环境不确定性与供应链整合的关系研究[D]. 朱佳.华南理工大学 2014
[8]企业间信任的产生及其对绩效影响的研究[D]. 胡迎丰.江苏科技大学 2013
[9]制造外包业务中供应链关系与信息共享对供应链绩效影响的研究[D]. 蒋兴良.浙江大学 2013
[10]供应链伙伴关系中的信任、供应柔性与供应绩效关系之实证研究[D]. 龙勇强.中国人民大学 2008
本文编号：3285755
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
区块链结构
吉林大学硕士学位论文345.5结构方程模型分析5.5.1模型拟合优度检验根据前文的模型及假设，本研究构建了如图5.1所示的模型，利用AMOS22.0来探讨区块链技术的适用性（BC）、信息共享（IS）、供应链信任（SCT）及供应链绩效（SCP）之间的关系。图5.1区块链技术对供应链绩效的作用效果模型对该模型检验，得到区块链技术对供应链绩效影响的SEM模型的卡方值为155.082（p<0.001），自由度为129，卡方自由度的比值（2/）为1.202，小于建议值3，达到显著水平，卡方检验效果通过。CFI的值为0.993，大于建议值0.9，TLI的值为0.926，大于建议值0.9，RMSEA的值为0.031，小于建议值0.08。因此，该模型的整体拟合度较高。表5.7结构方程模型拟合度情况拟合指标数值2/155.082/129=1.202CFI0.993RMSEA0.031TLI0.9925.5.2模型路径检验利用AMOS22.0软件对本研究提出的假设进行检验分析，得到了如图5.2所示的运行结果，具体如表5.8所示。
第5章数据收集与结果分析35图5.2区块链技术对供应链绩效SEM模型表5.8SEM模型拟合结果对应假设直接路径直接效应间接效应总效应检验效应值P效应值P效应值P结果H1SCP<-BC0.1150.1960.393***0.00070.508***0.0006接受H2IS<-BC0.549***0.0007--0.549***0.0006接受H3SCT<-BC0.198*0.0140.353***0.00070.551***0.0007接受H4SCP<-IS0.271*0.0190.286***0.00070.557***0.0007接受H5SCP<-SCT0.444***0.0007--0.444***0.0007接受H8SCT<-IS0.644***0.0007--0.644***0.0007接受注：***表示p<0.001;**表示0.001<p<0.01;*表示0.01<p<0.05由表5.14可知，假设“H1：区块链技术的适用性与供应链绩效呈正相关关系”的直接效应值为0.115（p=0.196>0.05），直接效应不显著，但该路径的总效应值为0.508（p<0.001），且总效应显著，故假设1成立。假设“H2：区块链技术的适用性与信息共享呈正相关关系”、“H3：区块链技术的适用性与供应链信任呈正相关关系”、“H4：信息共享与供应链绩效呈正相关关系”、“H5：供应链信任与供应链绩效呈正相关关系”“H8：信息共享与供应链信任呈正相关关系”的总效应值的p值均小于0.001，总效应显著，故假设2、3、4、5、8均成立。5.5.3中介效应假设检验由表5.14的间接效应值可知，区块链技术的适用性与供应链绩效之间存在显著的中介效应，且为完全中介（直接效应不显著）。为验证信息共享及供应链信任在区块链技术的适用性与供应链绩效之间中介作用的强弱，本研究参考
【参考文献】：
期刊论文
[1]“区块链+”时代传媒业的新机遇与新挑战[J]. 郭全中. 新闻与写作. 2020(01)
[2]区块链技术在可信电子文件管理中的适用性研究[J]. 许海涛. 山西档案. 2019(06)
[3]区块链在供应链的应用[J]. 林柔杜,单梦晗. 中国商论. 2019(16)
[4]新型物流产业供应链体系建设研究——基于区块链技术的分析[J]. 张馨. 技术经济与管理研究. 2019(07)
[5]区块链技术在供应链管理的应用[J]. 张盟,李成玉,朱明桐. 中国储运. 2019(07)
[6]区块链技术在物流与供应链领域的应用分析[J]. 徐春波,闫龙. 物流工程与管理. 2019(06)
[7]区块链技术下供应链节点间信任问题研究[J]. 段子豪,汪传雷,张文儒,卢雪. 现代商贸工业. 2019(16)
[8]区块链技术对物流供应链的重塑[J]. 刘睿智,赵守香,张铎. 中国储运. 2019(05)
[9]区块链技术在档案管理中的适用性和应用展望[J]. 熊炜,彭劲杰,龙若兰. 网络安全技术与应用. 2018(09)
[10]跨国金融:区块链和数字货币[J]. 李光斗. 中国商界. 2018(05)
博士论文
[1]基于区块链的供应链信息共享机制与管理模式研究[D]. 付永贵.中央财经大学 2018
硕士论文
[1]基于约束理论的快速消费品供应链绩效评价指标体系及评价方法研究[D]. 曹益嘉.东北财经大学 2018
[2]供应链伙伴关系、信息共享与供应链绩效的关系研究[D]. 翟占培.首都经济贸易大学 2018
[3]生鲜农产品供应链绩效评价体系研究[D]. 华帅.浙江工业大学 2018
[4]联盟区块链的容量优化模型研究[D]. 陈佳华.大连海事大学 2018
[5]供应链网络关系对供应链绩效的影响[D]. 梁亮亮.武汉大学 2017
[6]供应链间横向竞合战略、信息共享与创新绩效的实证研究[D]. 李小燕.广东工业大学 2016
[7]IT能力、信任、环境不确定性与供应链整合的关系研究[D]. 朱佳.华南理工大学 2014
[8]企业间信任的产生及其对绩效影响的研究[D]. 胡迎丰.江苏科技大学 2013
[9]制造外包业务中供应链关系与信息共享对供应链绩效影响的研究[D]. 蒋兴良.浙江大学 2013
[10]供应链伙伴关系中的信任、供应柔性与供应绩效关系之实证研究[D]. 龙勇强.中国人民大学 2008
本文编号：3285755
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shengwushengchang/3285755.html
最近更新
教材专著
