水工混凝土老化测试与耐久性评估的试验研究
本文选题:水工混凝土 切入点:耐久性评估 出处:《公路工程》2016年06期 论文类型:期刊论文
【摘要】:以贵州某水库服役约40 a的泄洪闸底板的混凝土钻芯样为研究对象,对其老化测试和耐久性评估试验进行了研究。老化测试表明,碳化深度小于40 mm,混凝土碳化层、未碳化层、交接面的横劈强度值相差较小,横劈强度值浮动范围分别为1.91~2.82、2.70~4.94、2.48~3.75 MPa范围内浮动,在碳化深度较小时,不易碳化的混凝土碳化后,其未碳化混凝土、碳化混凝土强度变化不大。耐久性评估试验表明,对于C35现浇混凝土试件,在4、8、10 d,其强度下降分别比芯样快3.2%、4.6%、7.9%,最后C35现浇试件强度趋于平稳。经15%的H_2SO_4溶液浸泡后,混凝土芯样、C35现浇混凝土横劈强度,随着浸泡天数的增加均呈减小趋势,纯净水浸泡的芯样则呈增大趋势。C35现浇混凝土蚀强率随着时间变化不呈线性关系,芯样混凝土呈线性关系。
[Abstract]:In this paper, the concrete core samples of the bottom slab of a reservoir in Guizhou province are studied. The aging test and durability evaluation test show that the carbonation depth is less than 40 mm, the concrete carbonation layer is less than 40 mm, the concrete carbonation layer is not carbonized, and the concrete carbonation depth is less than 40 mm. The transverse splitting strength of the interface is slightly different. The floating range of transverse splitting strength is 1.91 / 2.82 / 2.70 / 4.94 / 2.48 / 3.75 MPa, respectively. The uncarbonated concrete is not carbonized when the carbonization depth is small and it is not easy to carbonize. The strength of carbonized concrete does not change much. The durability evaluation test shows that for C35 cast-in-situ concrete specimens, the strength decreases 3.2and 4.6g / 10 days faster than the core sample, respectively. Finally, the strength of C35 cast-in-situ specimens tends to be stable. After immersion in H2SO4 solution of 15%, the strength of C35 cast-in-situ concrete specimens is stable. The transverse splitting strength of cast-in-place concrete of C35 concrete core sample showed a decreasing trend with the increase of soaking days, while the core sample soaked in pure water showed an increasing trend. The corrosion strength rate of C35 cast-in-place concrete did not show a linear relationship with time change. The core concrete is linear.
【作者单位】: 河北水利电力学院;
【分类号】:TV431
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙晓珍;邵旭东;晏班夫;;海洋环境下基于可靠度的混凝土结构耐久性评估[J];公路;2007年03期
2 李启游;;我国公路混凝土桥梁结构耐久性评估现状探讨[J];科技咨询导报;2007年21期
3 赵涛;郑斐;闫磊;;模糊综合评价方法在桥梁耐久性评估中的应用[J];华东公路;2008年01期
4 何霞;;海洋环境在役混凝土桥梁结构耐久性评估方法[J];扬州职业大学学报;2009年01期
5 刘荣桂;汤灿;陈妤;惠秋景;郝文峰;;基于模糊聚类方法的海工结构耐久性评估[J];兰州理工大学学报;2010年02期
6 金伟良;王晓舟;;一种改进的混凝土桥梁耐久性评估模型[J];土木工程学报;2009年08期
7 刘文光;李德月;李松辉;;基于三角白化权函数的混凝土桥梁耐久性评估[J];公路交通科技(应用技术版);2008年01期
8 赵卓;张海廷;赵永伟;;预应力混凝土梁桥结构耐久性多级模糊综合评估[J];河南科学;2010年08期
9 殷允顺;;桥梁耐久性评估方法的研究[J];低温建筑技术;2011年09期
10 刘洪军,赵冬兵,郭骏;基于可靠度分析的桥梁耐久性评估[J];上海公路;2004年02期
相关会议论文 前9条
1 黄雷;钱春香;王瑞兴;王辉;高桂波;;基于现场混凝土性能的某湖底隧道碳化耐久性评估[A];高强与高性能混凝土及其应用——第六届全国高强与高性能混凝土学术交流会论文集[C];2007年
2 张伟平;张誉;;现有房屋耐久性等级评估[A];工程安全及耐久性——中国土木工程学会第九届年会论文集[C];2000年
3 张传东;;铁路混凝土桥耐久性评估研究[A];第八届全国混凝土耐久性学术交流会论文集[C];2012年
4 张德锋;吕志涛;;已建预应力混凝土结构耐久性评估研究[A];新世纪预应力技术创新学术交流会论文集[C];2002年
5 潘毅;陈朝晖;;锈蚀钢筋混凝土构件的耐久性评定[A];第十二届全国结构工程学术会议论文集第Ⅰ册[C];2003年
6 袁继雄;陈志远;刘金伟;朱亮;;沿海地区既有建筑物耐久性调查和分析[A];第八届全国混凝土耐久性学术交流会论文集[C];2012年
7 郭小华;惠云玲;王玲;;锈损混凝土结构耐久性修复综合技术研究[A];第八届全国混凝土耐久性学术交流会论文集[C];2012年
8 杨玉淮;王新刚;刘凯利;闻宝联;;大气环境下钢筋混凝土桥梁剩余寿命预测与耐久性评估[A];第十七届全国桥梁学术会议论文集(下册)[C];2006年
9 金伟良;牛荻涛;;工程结构耐久性与全寿命设计理论[A];第20届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅰ册)[C];2011年
相关重要报纸文章 前2条
1 通讯员 张鸣 阙广武;“钢筋混凝土工程耐久性评估技术研究”通过鉴定[N];中华建筑报;2003年
2 刘冠国;交通部专题研究跨江海大型桥梁耐久性[N];中国交通报;2007年
相关博士学位论文 前1条
1 吴海军;桥梁结构耐久性设计方法研究[D];同济大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 郑学忠;考虑时变因素的混凝土桥梁耐久性评估[D];长安大学;2009年
2 贾春芬;既有铁路混凝土桥耐久性评估与对策研究[D];西南交通大学;2007年
3 刘文光;在役钢筋混凝土桥梁耐久性评估与维修投资决策技术研究[D];山东科技大学;2008年
4 赵永伟;预应力混凝土梁桥结构动态耐久性评估[D];郑州大学;2009年
5 朱建华;服役桥梁耐久性评估方法及维修加固方案决策研究[D];长沙理工大学;2005年
6 徐超;桥梁风险评估体系及钢筋混凝土拱桥耐久性评估研究[D];长安大学;2014年
7 张军;在役双曲拱桥耐久性评估技术研究[D];山东科技大学;2007年
8 吴如梅;既有钢筋混凝土框架梁的耐久性评估[D];辽宁工程技术大学;2012年
9 庞丹丹;基于模糊综合评估法的斜拉桥耐久性评估[D];上海交通大学;2011年
10 张博坤;基于模糊理论的钢筋混凝土主梁结构耐久性评价方法研究[D];吉林大学;2015年
,本文编号:1570338
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/1570338.html