大坝与抗力山体联合抗滑计算方法的初步探讨

发布时间：2018-03-08 04:25

  本文选题：坝基抗滑稳定　切入点：抗力山体　出处：《长江科学院院报》2016年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：与抗力山体联合作用是大坝抗滑稳定常用的措施,但由于受力复杂,通常采用有限元等方法进行安全评价。出于工程实用的需要,采用材料力学方法对大坝与下游抗力山体联合作用的受力状况进行分析,并以重力坝坝基刚体极限平衡抗滑稳定求解方法为基础,提出坝基抗滑稳定计算简易方法,并推导出相关公式。通过与有限元分析方法进行对比分析,认为材料力学方法的基本假定较为合理。结合典型算例和工程实例,进行抗滑稳定计算。结果表明:对于该工程实例,在正常工况下,不考虑下游山体的抵抗作用及考虑该作用时,坝体抗滑稳定系数分别为2.97和4.87;在地震工况下,这2个抗滑稳定系数分别2.24和3.89;考虑抗力山体作用后,2种工况安全系数均大幅度提高。作为一种探索复杂受力状况下坝基稳定问题的方法,其物理力学意义清晰,计算过程简便,对于解决工程实际问题具有便捷性和实用性,其求解思路也可供其它类似工程的大坝抗滑稳定计算参考。
[Abstract]:With the combined effect of resistance mountain is the commonly used measures of anti sliding stability of the dam, but due to complex stress, usually using the finite element method is used for safety evaluation. The need for practical engineering, using the method of material mechanics on the dam and downstream resistance of the combined effects of the stress condition were analyzed, and the rigid body limit equilibrium of anti gravity dam sliding stability solving method as the foundation, proposed simple method of calculating the anti sliding stability of dam foundation, and deduce the formula. By comparing with the finite element analysis method, the basic assumption that material mechanics method is more reasonable. Combined with typical examples, anti sliding stability calculation. The results show that: for the project, under normal conditions, without considering the role of resistance and consider the role of the downstream mountain, the anti sliding stability coefficient were 2.97 and 4.87; in the earthquake condition, the 2 anti slide The stability coefficients were 2.24 and 3.89; considering the resistance effect of mountain after the 2 conditions, safety factor is greatly improved. As an exploration of complex method is stable under the condition of the dam foundation stress, the physical and mechanical meaning is clear, simple calculation process, with convenience and practicability in solving practical engineering problems, the solution is for other similar engineering dam sliding stability calculation.

【作者单位】： 中国电力建设集团成都勘测设计研究院有限公司;
【分类号】：TV223

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘致彬,周述椿;坝体抗滑稳定的倾斜面计算法[J];水利学报;1983年05期

2 路振刚,阎英琪;水丰大坝抗滑稳定分析[J];大坝与安全;1998年03期

3 张立华,程素珍,郑连成;土基重力坝的地基防渗与抗滑稳定问题[J];人民黄河;2000年04期

4 曹继彦,燕荷叶,刘海涛,郝娅婵;汾河二库大坝抗滑稳定影响因素分析及核算[J];山西水利科技;2000年S2期

5 王素芳;刘金龙;李传才;王敏强;万学军;郭艳阳;;高坝洲大坝的三维有限元计算及抗滑稳定分析[J];湖北水力发电;2001年01期

6 任正兰,金蕾,万学军;高坝洲水电站大坝抗滑稳定分析[J];水力发电;2002年03期

7 汤能见;坝基岩体的抗滑稳定分析[J];长江职工大学学报;2002年04期

8 程浩,陈鹏,曾雄辉;向家坝大坝抗滑稳定分析及处理方案研究[J];湖北水力发电;2004年03期

9 周龙龙;佘成学;;公伯峡电站进水口5~#坝段坝基三维抗滑稳定分析[J];岩土力学;2007年S1期

10 厉丹丹;李同春;肖峰;;龙滩大坝抗滑稳定可靠度分析[J];水电能源科学;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 马良筠;江泉;;坝体抗滑稳定计算新方法的试验研究[A];“力学2000”学术大会论文集[C];2000年

2 周龙龙;佘成学;;公伯峡电站进水口5~#坝段坝基三维抗滑稳定分析[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年

3 郭建军;谷兆祺;;某工程大坝抗滑稳定分析[A];面向21世纪的岩石力学与工程：中国岩石力学与工程学会第四次学术大会论文集[C];1996年

4 李兵;;重力拱坝抗滑稳定分析及拱座处理[A];清江隔河岩水利枢纽建筑物基础处理及边坡工程设计经验和体会文集[C];1997年

5 彭淑芳;;密云水库第一溢洪道渗流及抗滑稳定分析[A];水工渗流研究与应用进展——第五届全国水利工程渗流学术研讨会论文集[C];2006年

6 段庆伟;耿克勤;余卫平;吴永平;;厂坝联合条件下重力坝应力及抗滑稳定分析[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集（下册）[C];2006年

7 韩凤禹;;岩体抗滑稳定计算等K值法的改进[A];岩石力学在工程中的应用——第二次全国岩石力学与工程学术会议论文集[C];1989年

8 陈鹏;;向家坝水电站坝基深浅层抗滑稳定研究[A];第六届全国地面岩石工程学术会议暨第二届岩土力学与工程前沿论坛论文集[C];2007年

9 秦朝江;侯建国;周旋;曾琦;骆乔;;土石坝坝坡抗滑稳定可靠度分析[A];第二届全国岩土与工程学术大会论文集（上册）[C];2006年

10 张毅;;大花水水电站右坝肩抗滑稳定边界地质条件复核分析[A];贵州省岩石力学与工程学会2008年学术年会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前1条

1 李浩瑾;大坝风险分析的若干计算方法研究[D];大连理工大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 张娜;西龙池副坝抗滑稳定分析[D];天津大学;2007年

2 任鑫龙;卡拉碾压混凝土坝的抗滑稳定研究[D];大连理工大学;2012年

3 杜怡韩;高混凝土重力坝坝基复杂岩体抗滑稳定边界的确定及参数评价[D];成都理工大学;2007年

4 朱双林;重力坝深浅层抗滑稳定分析方法探讨及其工程应用[D];武汉大学;2005年

5 石q，

本文编号：1582408