水利水电工程施工重大危险源辨识的量化分析与应用

  本文关键词：水利水电工程施工重大危险源辨识的量化分析与应用，由笔耕文化传播整理发布。

本文着重阐述了水利水电施工过程中重大危险源辨识现状,通过分析定义水利水电施工重大危险源,建立水利水电施工重大危险源层次结构并分级量化,改进危险作业的危险性评价方法,确定施工重大危险源辨识标准和定量分析方法并应用。

豳 利电工 2 0第6总 2期豳水水施 0 期第1 1 3

水利水电工程施工重大危险源辨识的量匕分析与应用

曾倩彬

赵伟亮赵

林/中国水利水电第七工程局有限公司) (

评价工作起到了十分重要的作用，但随着经济、技术的

1概述 1 1重大危险源概念的提出 . 2 O世纪 7 0年代以来，预防重大工业事故已成为各国社会、经济和技术发展的重点研究对象之一，引起国际社会的广泛重视，随之产生了“大危害”“重、重大危害设施”等概念。1 8 92年 6月欧盟颁布了《工业活动中重 大事故危险法令》,简称《韦索法令》塞，要求各加盟国、

发展和各行业对各类危险源的深入研究，该标准也显示 出了一些不足。在以施工作业为主的水利水电施工过程

中，由于危险化学品用量很少，一般不构成重大危险源。 若按照国家标准《危险化学品重大危险源辨识》来判断， 则水利水电施工项目重大危险源极少，重大危险源管理 无从抓起。

L C法 (雷厄姆一金尼法 )是一种半定量分析方 E格法，主要用于生产作业条件危险性评价。若采用单一的

行政监督部门和企业等承担在重大事故控制方面的责任和义务。根据《韦索法令》提出的重大危险源辨识标塞 准，英国已确定了 1 5重大危险源，1 8德国确定 60个 9 5年了 80重大危险源。 5个 我国从 2纪 8 O世 O年代开始重视对重大危险源的辨识、分析和评价，并初步在生产实际中加以应用。2 0 00

L C法对水利水电施工重大危险源进行辨识时，存在着 E明显的差异。同一个被辨识对象，不同的人，辨识结果大不相同。另一个现象是与欧美国家相比重大危险源辨识过多，一个施工项目辨识的重大危险源少则十几项， 多则几十项，一个施工企业的重大危险源则多达几百甚

至上千项，造成重大危险源辨识不清，数量较多，没有体现“大”理念，安全管理重点不突出，管理效果亦重不理想。可见，单一的 L C法并不能简单、直接地用于 E水利水电施工重大危险源辨识，它只有和其他方法结合起来才能发挥作用。 针对水利水电施工的复杂性和多元化的危险

性，从

年颁布了国家标准《大危险源辨识》 ( 8 1—重 GB 1 2 8 20 ) 0 0,作为重大危险源辨识的依据，将“大危险源”重 定义为长期地或临时地生产、加工、搬运、使用或储存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元。2 0 0 9年 1 2月修订为《危险化学品重大危险源辨识》 ( GB 8 1— 2 O ) 128 O 9。

安全管理角度分析，，施工重大危险源既不是越多越好， 也不是越少越好。应当建立一个适合水利水电施工管理的重大危险源辨识标准和定量分析方法，并能较好地反 映水利水电施工重大危险源现状。本文在现有重大危险

12水利水电施工过程中重大危险源辨识现状 . 《危险化学品重大危险源辨识》 ( B 1 28 2 0 ) G 8 1 - 0 9 是以危险化学品为研究对象，对我国重大危险源辨识和

9 6

  本文关键词：水利水电工程施工重大危险源辨识的量化分析与应用，由笔耕文化传播整理发布。