不同治理方案下黄河下游河道的冲淤变化研究
本文选题:水沙数学模型 + 输沙能力 ; 参考:《人民黄河》2017年12期
【摘要】:为定量比较黄河下游河道现状治理方案(简称为宽河方案)及"两道防线"模式中的防护堤窄河方案(属于常态下的窄河方案)下的河床冲淤变化,通过适用于长历时与长河段的准二维水沙数学模型,引入河床综合稳定性指标作为河相关系均衡调整准则,针对未来黄河年均来沙分别为3亿、6亿、8亿t这3种50 a水沙系列条件进行了模拟计算。结果表明:在来沙量客观上明显减少的趋势下,窄河治理方案不仅有利于滩区的防洪减灾,而且比现状治理方案更有利于河床减淤;若采取年均6亿、8亿t的多沙系列条件开展计算,则窄河方案比宽河方案在小浪底—花园口河段和花园口—高村河段的减淤效果都明显,而高村—艾山河段略有增淤,艾山—利津河段淤积量亦有所减小。
[Abstract]:In order to compare quantitatively the river bed scour and siltation changes under the current control scheme of the lower reaches of the Yellow River (referred to as the broad river scheme) and the narrow river protection scheme (which belongs to the narrow river scheme under normal condition) and the "two lines of defense" model.Based on the quasi-two-dimensional hydro-sediment mathematical model suitable for long duration and long river section, the comprehensive stability index of river bed is introduced as the equilibrium adjustment criterion of river facies relationship.According to the three kinds of water and sediment series conditions of the future Yellow River, which are 300 million, 600 million and 800 million tons per year, respectively, three kinds of water and sediment series conditions for 50 years are simulated and calculated.The results show that the narrow river control scheme is not only beneficial to flood control and disaster reduction in the beach area, but also more favorable to the river bed silt reduction than the current control scheme.If the calculation is carried out under the conditions of 600 million tons per year and 800 million tons per year, the narrow river scheme is more effective than the wide river scheme in reducing siltation in the Xiaolangdi-Huayuankou and Huayuankou-Gaocun reaches, while the Gaocun-Aishan reaches have a slight increase in siltation.Aishan-Lijin reach also reduced the amount of siltation.
【作者单位】: 清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室;青海大学省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室;
【基金】:国家重点研发计划项目(2016YFC0402500)
【分类号】:TV147
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 薛春汀;刘健;孔祥淮;;1128—1855年黄河下游河道变迁及其对中国东部海域的影响[J];海洋地质与第四纪地质;2011年05期
2 李东,杨向辉,田玉青,石国安;黄河下游河道断流情况及特点[J];人民黄河;1997年10期
3 齐璞;对黄河下游河道认识的突破[J];科技导报;2000年11期
4 陈建国,邓安军,戴清,周文浩;黄河下游河道萎缩的特点及其水文学背景[J];泥沙研究;2003年04期
5 胡春宏;陈建国;孙雪岚;郭庆超;;黄河下游河道健康状况评价与治理对策[J];水利学报;2008年10期
6 张永昌;非汛期引水引沙对黄河下游河道冲淤的影响[J];人民黄河;1995年02期
7 陈志清;50年代以来黄河下游河道的萎缩及其原因[J];地理研究;1995年03期
8 赵业安,,周文浩;“黄河下游河道演变基本规律”研究综述[J];人民黄河;1996年09期
9 许炯心;论黄河下游河道两次历史性大转折及其意义[J];水利学报;2001年07期
10 李秀霞;吴腾;;黄河下游河道对水沙过程变异响应[J];科技导报;2010年20期
相关会议论文 前9条
1 韩巧兰;张厚军;赵连军;孙占盈;王英;李广好;;黄河下游河道数学模型介绍与验证[A];第十二届中国海岸工程学术讨论会论文集[C];2005年
2 常温花;姚文艺;王德昌;;黄河下游河道萎缩机理和“小水大灾”效应探讨[A];第十七届全国水动力学研讨会暨第六届全国水动力学学术会议文集[C];2003年
3 赵新建;董年虎;夏修杰;;黄河下游河道九年设计水沙系列水位变化试验研究[A];第七届全国水动力学学术会议暨第十九届全国水动力学研讨会文集(下册)[C];2005年
4 董年虎;高际平;夏修杰;赵新建;;黄河下游河道未来15年冲淤变化试验研究[A];第七届全国水动力学学术会议暨第十九届全国水动力学研讨会文集(下册)[C];2005年
5 江恩惠;赵连军;黄晓霞;张清;;小浪底水库运用初期黄河下游河道减淤效果研究[A];第十六届全国水动力学研讨会文集[C];2002年
6 苏运启;李清杰;张汝军;王宗文;;黄河下游河道滩槽阻力特性变化分析[A];第五届全国水动力学学术会议暨第十五届全国水动力学研讨会文集[C];2001年
7 茹玉英;彭红;王开荣;;近十年黄河口河道冲淤特性分析[A];第十五届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(中)[C];2011年
8 陈俊卿;高振斌;何传光;蒋公社;尚应庆;;黄河东营段河道冲淤对引供水的影响[A];山东水利科技论坛2007[C];2007年
9 侯志军;赵双权;耿少文;;近年来黄河尾闾河道冲淤变化特性[A];第十四届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(下册)[C];2009年
相关重要报纸文章 前3条
1 王俊奇 杜鹏生 曹金刚 彭立新(作者单位:沁阳河务局);解决黄河下游河道游荡性问题的建议[N];黄河报;2007年
2 许志辉;卫星遥感表明:黄河下游河道过流能力显著增强[N];中国测绘报;2005年
3 齐璞 齐宏海 黄委科技委委员;黄河下游河道的输沙潜力有多大[N];黄河报;2008年
相关博士学位论文 前3条
1 赵连军;黄河下游河道演变与河口演变相互作用规律研究[D];武汉大学;2005年
2 陈建国;黄河下游河道萎缩机理与基本输水输沙通道规模研究[D];武汉大学;2013年
3 阮雪景;黄河下游河道冰动力行为二维数值模拟研究[D];中国海洋大学;2013年
相关硕士学位论文 前4条
1 孙高虎;水沙变异条件下黄河下游河道纵横剖面的响应[D];中国水利水电科学研究院;2006年
2 谢景奇;水沙过程对黄河下游河道健康的影响研究[D];太原理工大学;2014年
3 张敏;黄河下游河道横断面形态演变特点及调整规律探讨[D];太原理工大学;2006年
4 仲召伟;地涵工程影响下的河道冲淤变化及其改善措施研究[D];扬州大学;2016年
本文编号:1769534
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/1769534.html