白龙江引水工程区域地壳稳定性评价

发布时间：2020-03-20 01:37

【摘要】：白龙江引水工程自西南向东北主要包括陇南、陇中、陇东地区,途径区构造复杂,地震次数频繁,强震和地质灾害多发,工程地质问题明显。而其区域地壳稳定性如何,尚无专门研究。本论文从构造稳定性评价和地表稳定性评价两个方面入手,系统研究了白龙江引水工程途径区域的工程地质条件,梳理了影响地壳稳定性的主要因素,应用模糊数学评价方法对白龙江引水工程区域地壳稳定性做出了定量化评价。构造稳定性评价是区域地壳稳定性评价的主要方面,而断裂带活动性和地震危险性又是影响构造稳定性分析评价的两个最重要指标。通过对研究区断裂带的分布情况及其特征的统计分析,得出强活动断层占比23.8%,较强活动断层占比33.3%,中等活动断层占比28.6%,弱活动断层占比14.3%,断裂带强、较强活动占优势。通过对研究区内、外地地质灾害的统计分析,结果表明研究区地质灾害多发,表现形式不一。在中部和南部以崩塌、滑坡为主,泥石流多具伴生性,表现为以陇南为代表的粘性泥石流区,以陇西、天水、庆阳为代表的黄土泥石流区。研究区地质灾害的优势展布方向与NEE向断裂线相吻合,在南北两个方向呈明显递减趋势。构造稳定性评价结果显示不稳定区占38.9%,次不稳定区占27.4%,次稳定区占16.6%,稳定区占17.1%;地表稳定性评价结果显示不稳定区占59.6%,次不稳定区占11.0%,次稳定区占12.3%,稳定区占17.1%;综合来看,白龙江引水工程区域地壳稳定性评价结果为:不稳定区占66.3%,次不稳定区占12.1%,次稳定区占4.5%,稳定占区17.1%。从总体上来看,评价结果表明引水区途径地壳不稳定占优,构造稳定性主导,地表稳定性与构造稳定性具有一致性。通过对研究区历史地震的统计和强震分析,对比区域稳定性评价结果图与甘肃省地震危险性区划图,发现评价图中大部分不稳定区及较不稳定区与地震危险性区划的预测范围具有吻合性,表明强震活动是影响研究区区域地壳稳定性的重要因素,地震危险区多为不稳定区。
【图文】：

技术路线图

兰州大学硕士学位论文 白龙江引水工程区域地壳稳定性评价第二章 区域地质背景概况白龙江引水工程位于北纬 32.5°~35.5°，东经 103.5°~107.5°之间，走向西南－东北，，南部位于青藏高原东北缘，东靠秦岭，西枕祁连，北部与鄂尔多斯黄土台地相接。本文的研究范围以线路走向为为核心，为一呈西南－东北走向的平行四边形，其南部边界在舟曲以南 50 km，北部边界至庆阳以北 50 km，东西边界分别过引水过线路两侧各约200 km的宝鸡、定西两市，长约500 km，宽约400 km，总面积近 2×105km2。包括甘肃东南部和东北部大部地区，宁夏固原地区、陕西宝鸡以西少部地区，处于我国地理环境的几何中心(图 2-1)。
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：TV67;TV221.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 万中杰;;山东省潍坊市区域地壳稳定性分区与评价[J];山东国土资源;2017年09期

2 朱庆杰,马亚杰,陈艳华;基于神经网络的区域地壳稳定性评价[J];岩土工程学报;2005年09期

3 柴建峰,朱时杰,伍法权,常中华;区域地壳稳定性研究现状与趋势[J];工程地质学报;2004年04期

4 易明初,王连庆,李晓,乔子江;中国区域地壳稳定性评价简述[J];地质力学学报;1996年03期

5 吴树仁．陈庆宣，孙叶;我国区域地壳稳定性研究的新进展[J];地质力学学报;1995年01期

6 王心源;戴光霞;;芜湖市区域地壳稳定性研究[J];安徽师大学报(自然科学版);1992年01期

7 异戈;《区域地壳稳定性研究理论与方法》一书即将出版发行[J];水文地质工程地质;1987年05期

8 王丽;;从遥感影像的构造解译讨论营口地区区域地壳稳定性[J];辽宁地质;1988年04期

9 王士天;区域地壳稳定性问题研究现状[J];水文地质工程地质;1989年04期

10 张保增;谢振乾;张保卫;;西安地区区域地壳稳定性基本估计[J];陕西地质;1989年01期

相关会议论文 前10条

1 殷跃平;何永金;黄毓明;;福州市马尾开发区区域地壳稳定性的模式识别评价[A];第四届全国工程地质大会论文选集（一）[C];1992年

2 沈士贞;;城市地质工作中的区域地壳稳定性评价方法[A];中国地质科学院562综合大队文集（7、8）[C];1989年

3 黄庆华;李永贤;王砚庆;武红岭;;深圳及周围地区现今应力场的模拟分析及区域地壳稳定性研究[A];中国地质科学院地质力学研究所文集（13）[C];1989年

4 孙叶;;长江三峡工程区域地壳稳定性与地球物理场研究[A];1992年中国地球物理学会第八届学术年会论文集[C];1992年

5 李晓;易明初;;燕山地区区域地壳稳定性模糊综合评判[A];中国地质科学院地质力学研究所文集（16）[C];1995年

6 ;西南三江地区区域地壳稳定性评价及分区图[A];2008年度中国地质科技新进展和地质找矿新成果资料汇编[C];2008年

7 李晓;易明初;;地球物理场特征与区域地壳稳定性[A];1992年中国地球物理学会第八届学术年会论文集[C];1992年

8 殷跃平;胡海涛;;福州市马尾开发区场址地质地震评价专家系统(CRUSTAB)[A];第四届全国工程地质大会论文选集（一）[C];1992年

9 吴树仁;韩金良;石菊松;张永双;何锋;;区域地壳稳定性研究现状和发展趋势[A];第七届全国工程地质大会论文集[C];2004年

10 李兴唐;向祖庭;黄作光;刘忠山;吴迪忠;;华南沿海区域地壳稳定性与深断裂[A];第四届全国工程地质大会论文选集（一）[C];1992年

相关重要报纸文章 前2条

1 章讯;地质安全区占川地震灾区面积24%[N];地质勘查导报;2008年

2 本报记者 王文昭;大地质托稳大关中[N];中国国土资源报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 林木森;滇西腾冲地区新生代构造—岩浆—火山地热活动成因及大地构造意义[D];中国地质大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨立鹏;白龙江引水工程区域地壳稳定性评价[D];兰州大学;2019年

2 李国峰;唐山地区区域地壳稳定性评价[D];河北理工大学;2005年

3 王明格;河北平原区区域地壳稳定性及其模糊数学综合评价[D];河北理工学院;2004年

4 王丽瑛;天津市区域地壳稳定性评价研究[D];中国地质大学（北京）;2007年

5 肖东升;贵州区域地壳稳定性及地震危险性分析[D];西南交通大学;2004年

6 关大志;拟建辽宁庄河核电站场地稳定性分析与评价[D];吉林大学;2015年

7 何宝夫;金沙江丽江段五至七级电站区域地壳稳定性研究[D];中国地质科学院;2010年

8 秦志军;温州市区域地壳稳定性评价[D];成都理工大学;2008年

9 钱晶;攀钢西昌钒钛钢铁新基地区域地壳稳定性评价[D];昆明理工大学;2010年

10 谢天;库车坳陷区域地壳稳定性评价[D];新疆大学;2005年

本文编号：2591037