变坡度变雨强下坡面流阻力特性时空分布研究
【学位单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2017
【中图分类】:S157;TV131
【部分图文】:
2.1.1试验装置??本文釆用的试验装置是由针管式模拟降雨系统、固定式液压升降试验土槽、径流收集??装置三部分组成。试验装置实物如图2.1所示,示意图如图2.2所示。其中,针管式模拟??降雨系统的雨滴发生器配有1?300个间距为2.8?cm的针头注射器,针头直径约0.58?_,??雨滴发生器的降雨面积为lmxlm,距离土槽垂直高度12m,以确保模拟降雨的雨滴末速??最大可能的接近天然降雨的雨滴末速。模拟降雨系统可以通过限流管控制流量进一步实现??控制雨强的作用,而且,雨滴发生器通过电机驱动,可以通过在轨道上的来回移动实现固??定降雨、移动降雨的多种情景的模拟,滑轨上以不同颜色标出固定距离(20?cm)用以实??现不同的移动速度。固定式液压升降试验土槽可调节坡度,土槽尺寸为长5?m,宽lm,??深0.5?m,在模拟降雨试验中,为减少边界条件的影响,铺设的土壤的尺寸为长4?m,宽1??m,厚0.3?m。在坡面下游出口处,放置一个金属容器,用于收集和测量径流。整套模型??装置的原型已经在国家自然科学基金青年
图2.2试验装置示意图??
参数饱和导水率fa的率定,另外9场的试验数据用于验证。首先,以洪峰流量为对象,以??相关系数r和纳什效率系数E为数值模拟效果优劣的衡量标准,率定阶段尺=0.98,五=0.82,??验证阶段,穴=0.92,?£=0.74,如图2.3?(a)所示,说明参数率定可靠,模型模拟效果良好。??另外,由于本次阻力特性规律研究需要用到分布式精细化的数据,如坡面沿程的流速、水??深等,因此,为了保证数值模拟的结果的可靠度,用坡面流速数据(表2.4)对率定结果??做进一步验证。流速验证显示及=0.80,五=0.57,如图2.3?(b)所示,进一步证明数值模拟??效果良好。??6Q「?〇洪峰率定?/?02<ir?,???洪峰验证?/?°'2'??流速验证?//??一?50-——1:1线?/〇???1:1线?/??^?1/^?0?20?-?/??3?40?-?^?X??_?3?0.15?-???!;???痗?30.?m??/????????r:?X?r::声??>°-X?0?05?;?Z????0?^ ̄1 ̄1 ̄ ̄1 ̄ ̄1 ̄ ̄1 ̄1 ̄1?0.00? ̄1 ̄1 ̄1 ̄1 ̄1 ̄ ̄1 ̄1 ̄1 ̄1??0?10?20?30?40?50?60?0.00?0.05?0.10?0.15?0.20?0.25??实测洪峰流量(ml/s)?实测流速(m/s)??(a)洪峰流量率定验证?(b)流速验证??图2.3洪峰流量及流速对InHM模型参数(As)的率定验证??23??
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘元臣;张升堂;张景洲;王浩岚;李红;;底坡变化对坡面流水动力学特性影响研究[J];人民长江;2016年16期
2 董旭;张宽地;杨明义;高延良;马小玲;;黄土坡面细沟流水动力学特性[J];中国水土保持科学;2016年03期
3 王俊杰;张宽地;龚家国;杨帆;马小玲;;降雨和坡度对坡面水流阻力规律影响研究[J];灌溉排水学报;2016年05期
4 杨坪坪;张会兰;王云琦;马超;张璇;;植被覆盖度与空间格局对坡面流水动力学特性的影响[J];水土保持学报;2016年02期
5 施明新;李陶陶;吴秉校;吴发启;;地表粗糙度对坡面流水动力学参数的影响[J];泥沙研究;2015年04期
6 梁志权;卓慕宁;郭太龙;谢真越;廖义善;张思毅;李定强;;不同雨强及坡度下坡面流的水动力特性[J];生态环境学报;2015年04期
7 马玉莹;雷廷武;庄晓晖;;测量土壤颗粒密度的体积置换法[J];农业工程学报;2014年15期
8 孙佳美;余新晓;樊登星;梁洪儒;常玉;李瀚之;;模拟降雨下植被盖度对坡面流水动力学特性的影响[J];生态学报;2015年08期
9 王龙生;蔡强国;蔡崇法;孙莉英;;黄土坡面细沟与细沟间水流水动力学特性研究[J];泥沙研究;2013年06期
10 赵春红;高建恩;王飞;张通;张梦杰;;含沙量对坡面流水动力学特性的影响研究[J];农业机械学报;2013年09期
相关硕士学位论文 前2条
1 翟艳宾;缓坡面薄层水流水动力学特性的试验研究[D];西北农林科技大学;2013年
2 梅欣佩;降雨条件下坡面薄层水流水动力学特性试验研究[D];西安理工大学;2004年
本文编号:2844555
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/2844555.html