有纵缝的高混凝土重力坝动力模型试验研究
【学位单位】:中国水利水电科学研究院
【学位级别】:博士
【学位年份】:2018
【中图分类】:TV642.3
【部分图文】:
右岸的非溢流坝一共有7个,长为20m,共计140m。其中紧邻厂房坝段的1号非??溢流坝体设置了排漂孔,其孔底的高程为130m,尺寸为7mx4m。??本文以三峡重力坝的3号泄洪坝段为研宄对象,图2.1为长江三峡3号泄洪坝段的??剖面图[145]。已知泄洪坝段3号坝段一共有2条纵缝,纵缝I高程137m,距离坝踵的水??平距离为30m;纵缝II高程97m,距离纵缝I的水平距离39m。实地考察过三峡重力坝??的纵缝开合情况,发现实际工程中的纵缝之间并非完全闭合。其中一部分缝面闭合,另??一部分又是张开的状态。因此在对模型试验中对纵缝进行模拟时,以最恶劣的情况考虑,??即是假设纵缝完全张开,地震作用时不承受拉应力,只有压应力。??26??
是当前国际振动台制造行业一些最先进的技术成果,如空气弹簧支撑、空气弹簧耳轴隔??振、直线轴承导向等装置,因此台面行程可达51mm,并且低频失真小,承载能力强。??振动台水平振动系统的技术参数如表2.2,图2.2为水平滑台台面的螺孔位置图,根据此??图设计钢制底板的尺寸和制孔直径,以确保模型能完全固定于振动台上。???表2.2振动台水平运动系统技术参数???技术参数?参数值?技术参数?参数值??额定正弦推力?5880N?额定载荷?200kg??额定加速度?129m/s2?运动部件有效质量?45.6kg??额定速度?100cm/s?台面尺寸?500mmx500mm??额定频率范围?2-2000HZ?最大倾覆力矩?490Nxm??额定水平位移?51mm?最大回转力矩?245xm??35-M10?深25?????….........|.....???I?〇?如——??I?I?-4^-?i???^?4-?—?—〇—?〇—??1?sT?I?'?4?200??5?5?/?s??^?—? ̄ ̄??今一?Q.?今?——0?+!??--I?§???4?—,? ̄ ̄<卜??i??^^t?Lj?????400?^?6.?l?????500?念?O'?S???
大坝破坏过程与地震动的反应谱、幅值及持时长短紧密相关,模型和原型中地震波??形应保持相似。输入模型的地震波均根据《水工建筑物抗震设计规范》给出的标准设计??反应谱曲线[139]生成,如图2.6所示。归一化后的地震波形如图2.7。??PiT)??^max??i.o?Mi??Pn\\r\?!?!?!??o?Lj_j?:—???0.1?Tg?3.0?T(s)??图2.6规范反应谱[139]??37??
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张宇;冯新;朱昆;周晶;;仿真混凝土材料动态拉伸试验研究[J];地震工程与工程振动;2015年06期
2 杨正权;刘小生;刘启旺;杨玉生;陈宁;赵剑明;;高面板堆石坝地震反应和破坏振动台模型试验研究[J];振动工程学报;2015年06期
3 朱昆;冯新;张宇;邹浩;朱彤;周晶;;地震输入对高拱坝动力模型破坏试验结果的影响[J];水利与建筑工程学报;2015年05期
4 张宇;冯新;侯爽;朱彤;周晶;;结构缝对高碾压混凝土拱坝地震破坏机理影响的试验研究[J];水利学报;2015年10期
5 肖杰;刘保国;;水泥石膏相似材料配比试验研究[J];岩土工程技术;2015年02期
6 杨正权;刘小生;汪小刚;杨玉生;;高土石坝地震动力反应特性大型振动台模型试验研究[J];水利学报;2014年11期
7 荣华;董伟;吴智敏;;混凝土重力坝模型试验研究[J];东北水利水电;2013年03期
8 李浩瑾;李俊杰;康飞;张勇;;重力坝纵缝非连续接触地震反应分析[J];大连理工大学学报;2012年06期
9 袁林娟;刘小生;汪小刚;戴晨;杨正权;杨玉生;刘启旺;;双江口心墙堆石坝三维动力分析及模型试验验证[J];水力发电学报;2012年05期
10 王铭明;陈健云;范书立;;重力坝地震动水压力试验研究[J];水电能源科学;2012年05期
相关博士学位论文 前1条
1 范书立;混凝土重力坝的动力模型破坏试验及可靠性研究[D];大连理工大学;2007年
相关硕士学位论文 前1条
1 赵锦华;仿真混凝土的力学性能研究及重力坝的动力模型数值分析[D];大连理工大学;2007年
本文编号:2847537
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/2847537.html