库区不良地质高陡边坡施工期稳定性分析

发布时间：2021-01-11 12:49

　　以某库区高边坡为例,利用FLAC3D软件对施工扰动条件下的不良地质岸坡稳定性进行数值模拟分析。结论显示,该边坡在施工过程中不会产生较大的位移变形,整体稳定性较好,暂时不需要实施工程干预措施。 

【文章来源】：水利科技与经济. 2020,26(11)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

有限元模型示意图

利用上节构建的数值计算模型，对天然状态和开挖之后的最大主应力进行模拟计算，最大主应力分布云图见图2。由图2(a)可知，在自然状态下，边坡的最大主应力主要表现为压应力，仅在坡表面的部分区域表现为拉应力。其中，坡表的最大主应力值为0.15 MPa，边坡岩体深部的最大主应力值为-14.1 MPa。从最大主应力的分布特征来看，呈现出条带化增加的态势，并在河谷底部的部位呈现出比较明显的应力集中现象。由图2(b)可知，在边坡开挖之后，最大主应力的分布和变化特征与天然状态比较接近，主要表现为随着高程的降低而不断增加，且条带化特征比较显著。此外，由于边坡开挖造成的卸荷作用的影响，岩体的应力在开挖平台的底部部位进行释放，表现为最大主应力值的减小，同时向岩体的深部逐渐转移，而河谷底部出现的应力集中现象并没有随着开挖的进行有较大的变化。利用上节构建的数值计算模型，对天然状态和边坡开挖之后的剪应力进行模拟计算，最大剪应力分布云图见图3。由图3可知，边坡的剪应力主要表现为边坡顶部的应力集中和岩体深部的应力集中，而边坡深部的剪应力集中主要是受到该部位的蚀变体的影响，剪应力的值约为0.5 MPa。随着边坡开挖卸荷的作用，岩体的内部的应力逐步得到释放，并表现为剪应力值的逐渐减小，但是剪应力的分布特征较自然状态下并无明显的变化[9-12]。

利用上节构建的数值计算模型，对天然状态和边坡开挖之后的剪应力进行模拟计算，最大剪应力分布云图见图3。由图3可知，边坡的剪应力主要表现为边坡顶部的应力集中和岩体深部的应力集中，而边坡深部的剪应力集中主要是受到该部位的蚀变体的影响，剪应力的值约为0.5 MPa。随着边坡开挖卸荷的作用，岩体的内部的应力逐步得到释放，并表现为剪应力值的逐渐减小，但是剪应力的分布特征较自然状态下并无明显的变化[9-12]。3.2 位移计算结果与分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于有限单元法的超软土地基河道边坡稳定分析[J]. 资强,马俊,燕家琪,杨仲韬.  东北水利水电. 2019(07)
[2]水位变幅区劣化对库岸稳定性的影响分析[J]. 林财发.  东北水利水电. 2019(07)
[3]基于ANSYS的石桥水电站重力坝抗震性能分析[J]. 刘东升.  东北水利水电. 2019(06)
[4]耦合强度各向异性与应变软化的边坡稳定有限元分析[J]. 唐洪祥,韦文成.  岩土力学. 2019(10)
[5]李家岩水库城乡供水洞进水口边坡稳定三维有限元分析[J]. 何杨,张志强,向勇,王志坚.  水利规划与设计. 2019(03)
[6]俄鲁石料场开挖边坡稳定分析研究[J]. 沈玲,张怀芝.  水利水电工程设计. 2019(01)
[7]基于分区有限元与块体界面元混合法的强度折减边坡稳定分析法[J]. 李凌霞,刘晓青.  水电能源科学. 2019(01)
[8]克孜尔水库右坝肩倾倒体边坡稳定分析[J]. 张明军.  水利规划与设计. 2017(12)
[9]考虑降雨拉张裂缝作用的库岸边坡稳定性分析[J]. 于婷婷,顾圣平,邵雪杰,何海祥,曹爱武.  人民黄河. 2017(04)
[10]库水和降雨联合作用下岸坡稳定影响因素敏感性分析[J]. 方景成,邓华锋,肖瑶,张恒宾,王晨玺杰.  水利水电技术. 2017(03)



本文编号：2970795