曲线型三维异型掺气坎水力特性研究

发布时间：2021-01-16 13:01

　　基于矩形泄槽物理模型试验,研究了泄槽底部设置较为特殊的曲线型边界的三维凸型和凹型掺气坎的掺气水流特性,并将同种条件下传统直线型连续掺气坎的掺气水流特性与之做比较。结果表明:不同体型的掺气坎水力特性及流态有明显的差异。3种体型的掺气坎中,直线型坎掺气空腔长度最大,凸型和凹型掺气坎对增大掺气空腔长度不利;空腔回水深度随着单宽流量的增大而增大,凸型坎有利于减小掺气空腔回水,特别是在较大流量时效果更明显;3种掺气坎掺气空腔后近壁水流掺气浓度沿程均迅速衰减,泄槽底板和边墙的近壁水流掺气浓度分布有所不同,导致泄槽底板的掺气保护长度,直线型掺气坎的最大,凸型坎的次之,凹型坎的最短,但泄槽边墙的掺气保护长度则是凹型坎的最长。凹型掺气坎对保护边墙免遭空蚀破坏、增大边墙的保护范围更有利。研究成果可为应用异型掺气坎的采用提供更多的参考和实验依据。 

【文章来源】：中国农村水利水电. 2020,(08)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

试验模型示意图

直线型掺气坎三维立体图(单位:mm)

凸型掺气坎三维立体图(单位:mm)

【参考文献】：
期刊论文
[1]掺气减蚀技术及掺气设施研究进展[J]. 高昂,吴时强,王芳芳,朱森林.  水利水电科技进展. 2019(02)
[2]同比例改变过渡台阶尺寸对联合消能工水力特性影响研究[J]. 李书曌,杨具瑞.  中国农村水利水电. 2018(08)
[3]不同挑坎下首级台阶角度对阶梯溢流坝面掺气影响研究[J]. 张勤,杨具瑞.  水动力学研究与进展（A辑）. 2018(02)
[4]阶梯溢流坝在左柏水库中的应用试验研究[J]. 程文磊,杨庆,昌子多.  水力发电. 2018(01)
[5]小底坡泄洪洞突扩突跌掺气坎水力特性[J]. 王芳芳,吴时强,王威.  水力发电学报. 2017(07)
[6]黄金坪水电站泄水建筑物布置优化试验研究[J]. 伍小玉,张建民,王晓安.  水力发电. 2016(03)
[7]泄水建筑物掺气坎射流空腔回水问题[J]. 胡彪,宁利中,田伟利,宁碧波.  黑龙江大学工程学报. 2016(01)
[8]泄槽底部掺气坎后水流掺气浓度分布模型试验[J]. 马关博,徐一民,乔梁,荣岩.  水利水电科技进展. 2014(05)
[9]闸室突跌后截断曲线底板的水舌研究[J]. 白瑞迪,杨朝晖,邓军,叶丙多,刘善均.  水力发电学报. 2013(03)
[10]缓坡条件下掺气坎后空腔长度的试验研究[J]. 王尧,徐一民,张继肖,舒蕴璟,马关博.  南水北调与水利科技. 2013(03)

硕士论文
[1]平底底孔水力特性研究[D]. 吴伟伟.河海大学 2007



本文编号：2980877