库水位升降对边坡内渗流场的影响
发布时间：2021-01-17 12:53
针对库水位升降过程中岩质边坡内渗流场的变化影响工程稳定性的问题,以四川雅安大岗山水电站右岸边坡V-V横剖面为对象,研究库水位变化时边坡内孔隙水压力和渗流场的变化规律。结果表明:边坡坡表孔隙水压力及渗流矢量受库水位升降的影响较大,而深部岩体孔隙水压力及渗流矢量受库水位变化的影响在一定时间内是有限的,并滞后于坡表;边坡内形成近似定常流后,坡体内大部分区域内岩体的渗流场趋于稳定,但不良地质结构面（卸荷裂隙带、断层等）处渗流速度仍很大。
【文章来源】：济南大学学报(自然科学版). 2020,34(02)北大核心
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
大岗山右岸边坡V-V横剖面计算机辅助设计(CAD)简化图
根据大岗山右岸边坡V-V横剖面图,建立模型尺寸分别为600 m×1 m×650 m(宽度×厚度×高度)的概化模型。该模型选取指向坡里为X轴,沿边坡走向为Y轴,竖直向上为Z轴,如图2所示。根据大渡河大岗山水电站右岸边坡稳定性分析报告,该研究区域可划分为8种材料,包括6种岩层和2种结构面。 参数是影响数值分析结果合理性的重要因素,特别是渗透系数。表1所示为大岗山水电站右岸边坡V-V横剖面内各组块的水力学参数[12]。表1 右岸边坡各组块的水力学参数[12] 块组 渗透系数/[m2·(Pa·s)-1] 孔隙率 体积模量×10-9/Pa 碎石夹土 3.029×10-9 0.20 3.2 V2岩体 1.000×10-10 0.14 2.4 V1岩体 9.700×10-10 0.14 2.6 IV岩体 9.700×10-10 0.11 2.6 III2岩体 8.400×10-11 0.90 2.3 II岩体 5.700×10-11 0.02 2.1 岩脉 1.100×10-9 0.15 2.8 断层 9.900×10-10 0.12 3.0
图3所示为第3阶段的边坡内的孔隙水压力等值线分布。 由图可知, 边坡内的最大孔隙水压力产生于边坡坡表底部,最大值为3.000～3.285 MPa,与施加在边坡表面328.5 m的水头相符,验证了用FLAC3D软件进行模拟计算的可靠性。2.2 边坡孔隙水压力等值线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于渐进微震损伤效应的蓄水期库岸稳定性分析[J]. 刘兴宗,唐春安,李连崇,孙润. 人民长江. 2019(03)
[2]降雨对富水边坡渗流特征及稳定性的影响[J]. 张豹,陈安,蒙健,符嘉望. 中国水运(下半月). 2019(01)
[3]降雨条件下含裂缝的边坡数值模拟分析[J]. 李全文,常金源,徐文刚,杨成. 水利规划与设计. 2019(01)
[4]库水位升降作用下锦屏一级水电站左岸边坡地下水渗流特征研究[J]. 何如许,裴向军,徐岗,孙梦宇. 水利水电技术. 2018(12)
[5]基于FLAC3D的岩质边坡渗流特性分析[J]. 黄天成,祝新星. 科技创新与应用. 2018(19)
[6]库水位变化对岩质边坡稳定性影响的数值分析[J]. 梁边. 人民黄河. 2017(11)
[7]库水位升降作用下库岸滑坡稳定性研究[J]. 宋丹青,宋宏权. 东北大学学报(自然科学版). 2017(05)
[8]三峡水库蓄水诱发神女溪岸坡破坏机制研究[J]. 向杰,唐红梅. 重庆交通大学学报(自然科学版). 2011(S1)
[9]对边坡稳定性分析中危险水力条件的研究[J]. 彭良泉,王钊. 人民长江. 2003(05)
硕士论文
[1]库水位升降条件下水电站边坡稳定性研究[D]. 吴泉澳.大连理工大学 2017
[2]库水位升降作用下边坡稳定性及预警分析研究[D]. 秦荣.西南石油大学 2015
本文编号：2982922
【文章来源】：济南大学学报(自然科学版). 2020,34(02)北大核心
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
大岗山右岸边坡V-V横剖面计算机辅助设计(CAD)简化图
根据大岗山右岸边坡V-V横剖面图,建立模型尺寸分别为600 m×1 m×650 m(宽度×厚度×高度)的概化模型。该模型选取指向坡里为X轴,沿边坡走向为Y轴,竖直向上为Z轴,如图2所示。根据大渡河大岗山水电站右岸边坡稳定性分析报告,该研究区域可划分为8种材料,包括6种岩层和2种结构面。 参数是影响数值分析结果合理性的重要因素,特别是渗透系数。表1所示为大岗山水电站右岸边坡V-V横剖面内各组块的水力学参数[12]。表1 右岸边坡各组块的水力学参数[12] 块组 渗透系数/[m2·(Pa·s)-1] 孔隙率 体积模量×10-9/Pa 碎石夹土 3.029×10-9 0.20 3.2 V2岩体 1.000×10-10 0.14 2.4 V1岩体 9.700×10-10 0.14 2.6 IV岩体 9.700×10-10 0.11 2.6 III2岩体 8.400×10-11 0.90 2.3 II岩体 5.700×10-11 0.02 2.1 岩脉 1.100×10-9 0.15 2.8 断层 9.900×10-10 0.12 3.0
图3所示为第3阶段的边坡内的孔隙水压力等值线分布。 由图可知, 边坡内的最大孔隙水压力产生于边坡坡表底部,最大值为3.000～3.285 MPa,与施加在边坡表面328.5 m的水头相符,验证了用FLAC3D软件进行模拟计算的可靠性。2.2 边坡孔隙水压力等值线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于渐进微震损伤效应的蓄水期库岸稳定性分析[J]. 刘兴宗,唐春安,李连崇,孙润. 人民长江. 2019(03)
[2]降雨对富水边坡渗流特征及稳定性的影响[J]. 张豹,陈安,蒙健,符嘉望. 中国水运(下半月). 2019(01)
[3]降雨条件下含裂缝的边坡数值模拟分析[J]. 李全文,常金源,徐文刚,杨成. 水利规划与设计. 2019(01)
[4]库水位升降作用下锦屏一级水电站左岸边坡地下水渗流特征研究[J]. 何如许,裴向军,徐岗,孙梦宇. 水利水电技术. 2018(12)
[5]基于FLAC3D的岩质边坡渗流特性分析[J]. 黄天成,祝新星. 科技创新与应用. 2018(19)
[6]库水位变化对岩质边坡稳定性影响的数值分析[J]. 梁边. 人民黄河. 2017(11)
[7]库水位升降作用下库岸滑坡稳定性研究[J]. 宋丹青,宋宏权. 东北大学学报(自然科学版). 2017(05)
[8]三峡水库蓄水诱发神女溪岸坡破坏机制研究[J]. 向杰,唐红梅. 重庆交通大学学报(自然科学版). 2011(S1)
[9]对边坡稳定性分析中危险水力条件的研究[J]. 彭良泉,王钊. 人民长江. 2003(05)
硕士论文
[1]库水位升降条件下水电站边坡稳定性研究[D]. 吴泉澳.大连理工大学 2017
[2]库水位升降作用下边坡稳定性及预警分析研究[D]. 秦荣.西南石油大学 2015
本文编号：2982922
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/2982922.html
