密云水库上游地区生态补偿方式研究
发布时间：2021-01-19 14:44
生态补偿方式作为流域生态补偿机制的一个重要内容,解决了生态补偿问题中“补偿什么”、“补偿多少”、“怎么补偿”等关键性问题。合理的补偿方式必须考虑上游地区和下游地区双方的实际条件,才能保证流域生态补偿机制的正常运行,发挥应有的作用。密云水库是北京市唯一的地表饮用水水源地。为了协调上下游之间水资源利用状况,北京市和上游地区政府开展了多种形式的流域生态补偿合作,中央政府也在该地区实施了许多生态建设工程。本文以密云水库上游地区的河北省赤城县为研究区域,以生态补偿项目为载体,从补偿对象角度分析了现有流域生态补偿项目的补偿方式现状及其对农户的影响,并结合研究结论提出合理化建议,以期对今后的补偿方式建设提供参考。本文研究内容包括三个方面：（1）通过查找文献和相关政策文件分析了密云水库上游地区生态补偿政策及其实施现状；（2）以赤城县为例,利用雕鹗镇、后城乡、东万口乡、云州乡和东卯镇2013年农户生产生活和参与生态补偿情况数据,分析了现有生态补偿方式内容及其对农户生产生活的影响；（3）以退耕还林为例,利用Logistic多元回归计量模型实证分析了不同生态补偿方式对农户参与意愿的影响。在以上分析内容的基础...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１密岩水库流域分布图??Ｆｉｇ．３－ｌＭａｐ?ｏｆ?Ｍｉｙｕｎ?Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ?ｗａｔｅｒｓｈｅｄ??
建设城市排水管道程度逐年增加。２０１３年，两地区的城市排水管道长度共??达到了?１１２７公里，这一举措很大程度上杜绝了城市生活废水对当地水资源的影响。??但这也加重了两地政府的财政负担。见图４－３。??Ｉ?单位：公呈??Ｉ?１２００???’?■?’??？?１０００???＾＾—？？???????Ｉ??Ｉ?８００?＾－．．．－．．．．．－?－???５００?－．．．．．．．．．．．——．．．．．—?????????????＂＂＂？＇…Ｉ＇雜家□??＾?……＇一資?—承攘??Ｉ?４００?－???????????？?？■－－？－—？??之００?—????－?—???０??２班７?２００８?２助９?２０：１０?２０１主?２０１２?２０１３??图４－３城市排水管道长度??Ｆｉｇ．４－３Ｔｈｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?ｓｅｗｅｒ?ｉｎ?ｃｉｔｙ??４．２丄２面向农户的项目资金补偿分析??为了减少农业面源污染，保证上游地区充足的水资源量，中央政府和北京市政府??与张承两地区在农村大力推行农户为补偿对象的补偿项目，并给予参与项目的农户??一定的资金补偿，并取得了较好的效果。??从张家曰和承德两地区的农用化肥使用量变化来看，２００７年之后两地区农用化??肥使用量有减少的趋势，这与北京市政府和两地区政府签订实施＂稻改旱＂、退耕还??林等工程有关。２００７年＂稻改旱＂工程的全面实施，使两地区２００８年的农用化肥使??用量较２００７年仅仅增加了?１．５％。随着参与工程农户的增加和工程覆盖范围的扩展，??２００９年张承两地区的农用化肥量首次出现下降态势
建设城市排水管道程度逐年增加。２０１３年，两地区的城市排水管道长度共??达到了?１１２７公里，这一举措很大程度上杜绝了城市生活废水对当地水资源的影响。??但这也加重了两地政府的财政负担。见图４－３。??Ｉ?单位：公呈??Ｉ?１２００???’?■?’??？?１０００???＾＾—？？???????Ｉ??Ｉ?８００?＾－．．．－．．．．．－?－???５００?－．．．．．．．．．．．——．．．．．—?????????????＂＂＂？＇…Ｉ＇雜家□??＾?……＇一資?—承攘??Ｉ?４００?－???????????？?？■－－？－—？??之００?—????－?—???０??２班７?２００８?２助９?２０：１０?２０１主?２０１２?２０１３??图４－３城市排水管道长度??Ｆｉｇ．４－３Ｔｈｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?ｓｅｗｅｒ?ｉｎ?ｃｉｔｙ??４．２丄２面向农户的项目资金补偿分析??为了减少农业面源污染，保证上游地区充足的水资源量，中央政府和北京市政府??与张承两地区在农村大力推行农户为补偿对象的补偿项目，并给予参与项目的农户??一定的资金补偿，并取得了较好的效果。??从张家曰和承德两地区的农用化肥使用量变化来看，２００７年之后两地区农用化??肥使用量有减少的趋势，这与北京市政府和两地区政府签订实施＂稻改旱＂、退耕还??林等工程有关。２００７年＂稻改旱＂工程的全面实施，使两地区２００８年的农用化肥使??用量较２００７年仅仅增加了?１．５％。随着参与工程农户的增加和工程覆盖范围的扩展，??２００９年张承两地区的农用化肥量首次出现下降态势
【参考文献】：
期刊论文
[1]农户参与退耕还林行为影响因素的实证分析——基于朝阳市和彰武县地区的调查[J]. 陈玲,翟印礼. 林业经济问题. 2014(04)
[2]甘肃省退耕还林后续产业发展初探——以甘肃省东部地区林果业为例[J]. 乔娟. 社科纵横. 2014(06)
[3]峨眉山市退耕还林工程建设成效分析[J]. 兰代萍,刘小兵. 现代农业科技. 2014(09)
[4]后退耕时代农户退耕还林意愿影响因素[J]. 刘燕,董耀. 经济地理. 2014(02)
[5]流域生态补偿方式激励相容性的比较研究[J]. 马莹. 财经论丛. 2012(05)
[6]城市饮用水水源地生态补偿标准测算与资金分配研究——以广东省东江流域为例[J]. 刘强,彭晓春,周丽旋,洪鸿加,张杏杏. 生态经济. 2012(01)
[7]比较视野下的林业生态补偿制度[J]. 阙占文. 经济问题探索. 2011(07)
[8]水源保护中生态补偿方式研究[J]. 徐永田. 中国水利. 2011(08)
[9]发达国家和发展中国家生态补偿机制比较分析[J]. 刘平养. 干旱区资源与环境. 2010(09)
[10]基于生态风险评价的流域生态补偿策略[J]. 王让会,薛英,宁虎森,张慧芝. 干旱区资源与环境. 2010(08)
博士论文
[1]基于准市场的跨界流域生态补偿机制研究[D]. 常亮.大连理工大学 2013
本文编号：2987186
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１密岩水库流域分布图??Ｆｉｇ．３－ｌＭａｐ?ｏｆ?Ｍｉｙｕｎ?Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ?ｗａｔｅｒｓｈｅｄ??
建设城市排水管道程度逐年增加。２０１３年，两地区的城市排水管道长度共??达到了?１１２７公里，这一举措很大程度上杜绝了城市生活废水对当地水资源的影响。??但这也加重了两地政府的财政负担。见图４－３。??Ｉ?单位：公呈??Ｉ?１２００???’?■?’??？?１０００???＾＾—？？???????Ｉ??Ｉ?８００?＾－．．．－．．．．．－?－???５００?－．．．．．．．．．．．——．．．．．—?????????????＂＂＂？＇…Ｉ＇雜家□??＾?……＇一資?—承攘??Ｉ?４００?－???????????？?？■－－？－—？??之００?—????－?—???０??２班７?２００８?２助９?２０：１０?２０１主?２０１２?２０１３??图４－３城市排水管道长度??Ｆｉｇ．４－３Ｔｈｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?ｓｅｗｅｒ?ｉｎ?ｃｉｔｙ??４．２丄２面向农户的项目资金补偿分析??为了减少农业面源污染，保证上游地区充足的水资源量，中央政府和北京市政府??与张承两地区在农村大力推行农户为补偿对象的补偿项目，并给予参与项目的农户??一定的资金补偿，并取得了较好的效果。??从张家曰和承德两地区的农用化肥使用量变化来看，２００７年之后两地区农用化??肥使用量有减少的趋势，这与北京市政府和两地区政府签订实施＂稻改旱＂、退耕还??林等工程有关。２００７年＂稻改旱＂工程的全面实施，使两地区２００８年的农用化肥使??用量较２００７年仅仅增加了?１．５％。随着参与工程农户的增加和工程覆盖范围的扩展，??２００９年张承两地区的农用化肥量首次出现下降态势
建设城市排水管道程度逐年增加。２０１３年，两地区的城市排水管道长度共??达到了?１１２７公里，这一举措很大程度上杜绝了城市生活废水对当地水资源的影响。??但这也加重了两地政府的财政负担。见图４－３。??Ｉ?单位：公呈??Ｉ?１２００???’?■?’??？?１０００???＾＾—？？???????Ｉ??Ｉ?８００?＾－．．．－．．．．．－?－???５００?－．．．．．．．．．．．——．．．．．—?????????????＂＂＂？＇…Ｉ＇雜家□??＾?……＇一資?—承攘??Ｉ?４００?－???????????？?？■－－？－—？??之００?—????－?—???０??２班７?２００８?２助９?２０：１０?２０１主?２０１２?２０１３??图４－３城市排水管道长度??Ｆｉｇ．４－３Ｔｈｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?ｓｅｗｅｒ?ｉｎ?ｃｉｔｙ??４．２丄２面向农户的项目资金补偿分析??为了减少农业面源污染，保证上游地区充足的水资源量，中央政府和北京市政府??与张承两地区在农村大力推行农户为补偿对象的补偿项目，并给予参与项目的农户??一定的资金补偿，并取得了较好的效果。??从张家曰和承德两地区的农用化肥使用量变化来看，２００７年之后两地区农用化??肥使用量有减少的趋势，这与北京市政府和两地区政府签订实施＂稻改旱＂、退耕还??林等工程有关。２００７年＂稻改旱＂工程的全面实施，使两地区２００８年的农用化肥使??用量较２００７年仅仅增加了?１．５％。随着参与工程农户的增加和工程覆盖范围的扩展，??２００９年张承两地区的农用化肥量首次出现下降态势
【参考文献】：
期刊论文
[1]农户参与退耕还林行为影响因素的实证分析——基于朝阳市和彰武县地区的调查[J]. 陈玲,翟印礼. 林业经济问题. 2014(04)
[2]甘肃省退耕还林后续产业发展初探——以甘肃省东部地区林果业为例[J]. 乔娟. 社科纵横. 2014(06)
[3]峨眉山市退耕还林工程建设成效分析[J]. 兰代萍,刘小兵. 现代农业科技. 2014(09)
[4]后退耕时代农户退耕还林意愿影响因素[J]. 刘燕,董耀. 经济地理. 2014(02)
[5]流域生态补偿方式激励相容性的比较研究[J]. 马莹. 财经论丛. 2012(05)
[6]城市饮用水水源地生态补偿标准测算与资金分配研究——以广东省东江流域为例[J]. 刘强,彭晓春,周丽旋,洪鸿加,张杏杏. 生态经济. 2012(01)
[7]比较视野下的林业生态补偿制度[J]. 阙占文. 经济问题探索. 2011(07)
[8]水源保护中生态补偿方式研究[J]. 徐永田. 中国水利. 2011(08)
[9]发达国家和发展中国家生态补偿机制比较分析[J]. 刘平养. 干旱区资源与环境. 2010(09)
[10]基于生态风险评价的流域生态补偿策略[J]. 王让会,薛英,宁虎森,张慧芝. 干旱区资源与环境. 2010(08)
博士论文
[1]基于准市场的跨界流域生态补偿机制研究[D]. 常亮.大连理工大学 2013
本文编号：2987186
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/2987186.html
