基于模糊VIKOR-FMEA的南水北调运行管理安全风险评估

发布时间：2021-01-21 11:57

　　南水北调工程建成后的运行管理面临着诸多复杂风险因素,实现有效的风险管理对保障工程的安全运行至关重要。构建了基于模糊VIKOR-FMEA的南水北调运行管理安全风险分析模型。首先,专家团队采用语言变量针对FMEA中各种故障模式的严重程度（S）、发生频度（O）、不易探测度（D）进行风险评价;其次,以模糊层次分析法和最大偏差法分别构建风险因子权重分析矩阵,集成主客观权重获得风险因子的综合权重;再次,引入VIKOR对传统FMEA模型进行改进并用于风险优先数的计算。案例计算结果表明,防汛度汛不及时和维修养护不规范在工程安全运行管理中风险较大。最后与传统FMEA方法进行了对比,验证了所提方法的可行性和有效性,为南水北调运行管理风险分析提供了一种可借鉴的算法。 

【文章来源】：中国农村水利水电. 2020,(10)北大核心

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

改进FMEA方法流程图

S1和S2的交集

对本文提出的FMEA方法的风险评估结果进行敏感性分析,其中φ取0、0.5、1分别为客观赋权法、综合赋权法和主观赋权法求得的原始权重。由图3可以看出,随着φ值从0到1逐级上升,故障模式FM4、FM5、FM6的故障模式排序没有发生变化。风险因子的权重变化对故障模式最终风险排序有巨大影响。当φ=0时,综合权重wc=(0.315 9,0.353 4,0.330 6),此时风险因子发生频度(O)和不易探测度(D)的权重较高,严重程度(S)的权重较低,FM9的风险排序为第8位,风险较低;当φ=1时,综合权重ws=(0.467 1,0.289 9,0.243 0),风险因子发生频度(O)和不易探测度(D)权重降低而严重程度(S)权重升高,FM9的风险排序大幅上升为第2位并保持稳定,这是由于应急反应如果一旦处理不及时,将会造成极其严重的后果;FM1、FM2、FM7的风险顺序出现较小幅度的下降后保持稳定,这是由于与其他故障模式相比,运行调度不规范、工程巡查不到位以及出现生物隐患的严重程度低于其他故障模式。因此,选取适当的方法确定风险因子的权重尤为重要,本文提出的综合赋权法能充分考虑专家意见和评价信息本身在权重确定中的作用,使得故障模式的风险排序更符合实际。此外,在本文所用的综合赋权法中,φ可由决策者参考实际情况确定。当FMEA专家团队对于风险因子的权重信息不太确定或者难以评估时,应假设φ<0.5;当专家团队对风险因子的权重信息较为确定时,应假设φ>0.5。3.3 讨 论

【参考文献】：
期刊论文
[1]南水北调中线工程专网供电系统无功补偿方式[J]. 陈辉,闫新,吴思宇.  人民黄河. 2019(06)
[2]南水北调中线干线工程突发事件应急预案体系研究[J]. 王晓蕾,槐先锋.  水利发展研究. 2019(04)
[3]基于IOWA-云模型的长距离引水工程运行安全风险评价研究[J]. 聂相田,范天雨,董浩,王博.  水利水电技术. 2019(02)
[4]基于脆弱度的水利工程安全评价方法研究[J]. 朱思宇,王昭升.  人民长江. 2018(15)
[5]南水北调中线大型跨(穿)河建筑物综合风险评价[J]. 韩迅,安雪晖,柳春娜.  清华大学学报(自然科学版). 2018(07)
[6]基于层次分析法的南水北调PCCP管线管护风险分析[J]. 孙昊苏.  河南水利与南水北调. 2018(02)
[7]基于运行管理的安阳市南水北调配套工程设计优化建议[J]. 史拥军.  中国给水排水. 2017(06)
[8]基于混合多属性决策和关联分析的模糊粗糙FMEA评估方法[J]. 安相华,于靖博,蔡卫国.  计算机集成制造系统. 2016(11)
[9]南水北调中线调蓄水库运行管理面临的问题与对策[J]. 金海,王建平,李发鹏,牛万军.  南水北调与水利科技. 2015(06)
[10]南水北调中线明渠工程运行风险评价方法研究[J]. 胡丹,郑良,李硕,史国坤.  南水北调与水利科技. 2013(06)

博士论文
[1]西线调水工程运行调度的生态环境影响风险评价与规避[D]. 张永.天津大学 2012



本文编号：2991117