大型堤坝防洪可靠性分析

发布时间：2021-03-28 03:37

　　为对大型堤坝防洪可靠性进行分析,采用层次分析法确定了影响防洪可靠性因素的权重,并运用模糊综合评价法进行了定量化处理,通过专家对堤坝影响因素进行打分,得到了评价结果,最后判定堤坝的安全状态等级属于B级。对模型的评价结果与项目实际运行情况进行比较后,证明该评价模型的理论方法是有效可行的。 

【文章来源】：水利技术监督. 2020,(06)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

大型堤坝位置图

根据平面地质测绘及钻探资料,场区地层自上而下为:第四系人工填土层、第四系全新统海陆交互相沉积层、第四系上更新世冲积层及奥陶纪二长花岗岩。堤身填土主要为回填砂质粘土、粘土及回填砂卵砾土,灰黄色、褐黄色,填筑不均一,其中填筑厚度1.20～4.70m,层底高程4.30～5.40m,层顶高程6.00～9.00m;填筑厚度2.70～5.20m,层底高程2.30～6.00m,层顶高程2.70～5.20m。根据地勘报告提供的坝基允许承载力,各种地层均可满足本坝系建筑土坝的要求;在渗透方面,由于坝系没有水利任务,对渗透水量不要求严格控制,但要注重防止渗透变形。2 可靠性评价方法

采用模糊综合评价法把评判指标因素集作为评判的结果,具体反映了防洪坝安全等级或者状态。纵坐标表示隶属度,在各评价等级下各个影响因素的安全等级分布状态,通过计算得出的土坝安全评价等级柱状图如图3所示。通过模糊综合评价决策法判定该防洪坝系工程项目的安全状态等级属于B级,结果表明,土坝基本正常,安全状况良好,建议对高水位下堤坝安全状态加强监测,确保工程安全运行以及经济效益和社会效益的最大化。采用构建的评价体系模型得出的结果与实际的土坝现状进行对比分析,进一步验证且修正了模型的可靠性。

【参考文献】：
期刊论文
[1]多源时空数据融合的大坝性状多维云评价模型[J]. 李萌,罗天文,徐锐,赵朝彬,李意.  水利规划与设计. 2020(07)
[2]某水库大坝安全评价及整治措施研究[J]. 杨晓丽.  水利科技与经济. 2020(05)
[3]喇叭型截潜流集水坝在河道治理中的应用探讨[J]. 何丽县.  水利技术监督. 2020(03)
[4]卡尔塔水库大坝安全鉴定及评价[J]. 石永磊.  黑龙江水利科技. 2020(04)
[5]基于随机-区间混合不确定性的风机性能可靠性分析[J]. 屈小章,余江鸿,姚齐水,阳吉初,吕双艳.  中国科学:技术科学. 2020(03)
[6]乌拉泊水库大坝安全监测分析[J]. 邵燕.  水利技术监督. 2019(01)
[7]基于组合赋权-云模型土石坝渗流安全风险模糊综合评价[J]. 唐斌斌,吴枫,夏雪峰,王盼.  水利规划与设计. 2019(01)
[8]大坝观测效应量的明确性和非明确性混合分量拟合模型[J]. 戴妙林,商永喜,刘晓青.  水利水电技术. 2018(09)
[9]水利工程大坝施工监测技术研究与实践[J]. 唐永鹏.  建设科技. 2018(05)
[10]卡尔塔水库大坝抗震安全评价[J]. 邢喜梅.  水利技术监督. 2014(01)

硕士论文
[1]溪洛渡水电站拱坝位移监控模型及监控指标的研究[D]. 李永思.长江科学院 2019



本文编号：3104805