基于“三条红线”的西安市最严格水资源管理绩效评价与分区研究
发布时间：2021-06-17 05:26
西安市作为国家中心城市,水资源短缺的问题已经成为西安市经济发展的瓶颈,对西安市进行最严格水资源管理尤为重要。最严格水资源管理制度是具有我国特色的水资源管理思想,为保障最严格管理制度落到实处,需要实施最严格的水资源管理考核制度,而如何科学地进行水资源管理的考核与评价,是实施最严格水资源管理的重要部分,因此对西安市水资源管理绩效评价的研究具有重要意义。本文在系统总结了国内外水资源管理的制度以及研究现状的基础上,结合西安市的水资源利用现状,构建了一套最严格水资源管理绩效评价指标体系,并利用数学模型计算,最终得到了西安市水资源管理水平的评价结果。主要研究成果如下:（1）分析了西安市自然资源状况、社会经济状况以及供用水状况,研究了西安市20062016年期间用水结构的变化,构建了西安市产业用水量变化的因素分解模型,结果表明经济总量是西安市产业用水量增加的最主要因素。（2）在分析用水总量、用水效率和限制纳污红线指标的基础上,构建了基于“三条红线”的西安市最严格水资源管理绩效评价指标体系,包含3项准则层、19项指标。采用层次分析法和熵权法分别确定主观与客观权重,采用博弈组合方法...
【文章来源】：长安大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
西安市行政区划图
⒘黉??⒀至记?⒗短锵亍⒅苤料兀?姓???既缤?2.1。图 2.1 西安市行政区划图2.2 气象、水文概况西安市的河流均属于黄河流域，境内河网密集，主要有渭河、泾河、灞河、浐河、沣河、涝河、黑河、石川河等多条河流，其中渭河、泾河和石川河是过境河流，其余均为境内河流，都发源于秦岭山区和骊山塬区，由南向北经过洪积、冲积平原注入渭河[36]。西安市主要河流情况见表 2.1，水系图如图 2.2。
市所有行政区中最小，仅占了 5%，第二产业用水比例也排名靠前，第三以及在非常规水源的使用方面在所有计算单元中也一直处于绝对领先的地周至主要发展农业，周至的农业用水比例达到了 80%，临潼的农业用水比0%，农业用水比例占总用水量的比例偏高，而单位农业 GDP 需要的用水他产业的单位 GDP 用水量。表 5.9 各行政区用水总量指标各等级的关联度计算结果区 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 分区 -0.233 -0.217 -0.331 -0.440 -0.388 县 -0.280 -0.058 -0.244 -0.318 -0.333 区 -0.454 -0.187 -0.112 -0.229 -0.298 区 -0.642 -0.557 -0.439 -0.327 0.076 区 -0.422 -0.158 -0.038 -0.282 -0.309 区 -0.450 -0.352 -0.180 -0.377 -0.250 县 -0.658 -0.577 -0.415 -0.413 0.008 区 0.081 -0.430 -0.504 -0.640 -0.726
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于模糊物元模型的开发区土地集约利用评价[J]. 魏宁宁,陈会广,张全景. 重庆大学学报(社会科学版). 2018(01)
[2]江苏省宝应县水资源“三条红线”管理效果评价[J]. 凌佳楠,唐德善. 人民长江. 2018(01)
[3]1970—2013年大西安地区降水时空变化特征分析[J]. 从辉,周维博,宋扬,赖光东,白洁芳. 长江科学院院报. 2017(08)
[4]榆林市农业水土资源匹配与承载力[J]. 白洁芳,李洋洋,周维博. 排灌机械工程学报. 2017(07)
[5]基于物元分析法的水资源管理现代化评价[J]. 黄显峰,钟婧玮,方国华,陈颖钦. 水利水电科技进展. 2017(03)
[6]基于“三条红线”的浏阳市水资源管理分区[J]. 易巧惠,彭向训,周颖,谌宏伟,李志威. 水电能源科学. 2017(01)
[7]基于最优赋权方法的水土资源承载力评价研究[J]. 张晗,周维博,宋扬,马亚鑫. 灌溉排水学报. 2016(12)
[8]基于因素分解与总量控制的区域社会经济用水分析[J]. 葛通达,方红远,梁振东. 南水北调与水利科技. 2016(01)
[9]采用因素分解模型研究京津冀地区用水变化的驱动效应[J]. 庄立,王红瑞,张文新. 环境科学研究. 2016(02)
[10]基于系统聚类分析的西部地区环境污染程度评价[J]. 奥布力·塔力普,汪慧玲,阿里木江·卡斯木. 冰川冻土. 2015(01)
硕士论文
[1]最严格水资源管理绩效评价指标体系的完善与实证分析[D]. 余乐.云南大学 2016
[2]西安市城区降雨径流污染特征及负荷估算研究[D]. 郭雯婧.西安科技大学 2015
[3]最严格水资源管理绩效评估及保障措施体系研究[D]. 靳润芳.郑州大学 2015
[4]用水总量约束下的区域水资源系统协调优化配置研究[D]. 于艳青.合肥工业大学 2015
[5]基于最严格水资源管理制度的用水效率分析[D]. 曹雷.长安大学 2015
[6]区域水资源“三条红线”管理绩效评价模型研究及实证分析[D]. 杨丹.山东农业大学 2014
[7]基于最严格的水资源管理的“三条红线”控制指标体系研究[D]. 刘淋淋.山东大学 2014
[8]缺水地区节水型社会评价体系与水资源优化配置研究[D]. 田倩.长安大学 2012
[9]西安市分散式中水利用的可行性研究及工程实例分析[D]. 康曲.长安大学 2010
[10]PPP项目绩效评价研究[D]. 赵新博.清华大学 2009
本文编号：3234563
【文章来源】：长安大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
西安市行政区划图
⒘黉??⒀至记?⒗短锵亍⒅苤料兀?姓???既缤?2.1。图 2.1 西安市行政区划图2.2 气象、水文概况西安市的河流均属于黄河流域，境内河网密集，主要有渭河、泾河、灞河、浐河、沣河、涝河、黑河、石川河等多条河流，其中渭河、泾河和石川河是过境河流，其余均为境内河流，都发源于秦岭山区和骊山塬区，由南向北经过洪积、冲积平原注入渭河[36]。西安市主要河流情况见表 2.1，水系图如图 2.2。
市所有行政区中最小，仅占了 5%，第二产业用水比例也排名靠前，第三以及在非常规水源的使用方面在所有计算单元中也一直处于绝对领先的地周至主要发展农业，周至的农业用水比例达到了 80%，临潼的农业用水比0%，农业用水比例占总用水量的比例偏高，而单位农业 GDP 需要的用水他产业的单位 GDP 用水量。表 5.9 各行政区用水总量指标各等级的关联度计算结果区 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 分区 -0.233 -0.217 -0.331 -0.440 -0.388 县 -0.280 -0.058 -0.244 -0.318 -0.333 区 -0.454 -0.187 -0.112 -0.229 -0.298 区 -0.642 -0.557 -0.439 -0.327 0.076 区 -0.422 -0.158 -0.038 -0.282 -0.309 区 -0.450 -0.352 -0.180 -0.377 -0.250 县 -0.658 -0.577 -0.415 -0.413 0.008 区 0.081 -0.430 -0.504 -0.640 -0.726
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于模糊物元模型的开发区土地集约利用评价[J]. 魏宁宁,陈会广,张全景. 重庆大学学报(社会科学版). 2018(01)
[2]江苏省宝应县水资源“三条红线”管理效果评价[J]. 凌佳楠,唐德善. 人民长江. 2018(01)
[3]1970—2013年大西安地区降水时空变化特征分析[J]. 从辉,周维博,宋扬,赖光东,白洁芳. 长江科学院院报. 2017(08)
[4]榆林市农业水土资源匹配与承载力[J]. 白洁芳,李洋洋,周维博. 排灌机械工程学报. 2017(07)
[5]基于物元分析法的水资源管理现代化评价[J]. 黄显峰,钟婧玮,方国华,陈颖钦. 水利水电科技进展. 2017(03)
[6]基于“三条红线”的浏阳市水资源管理分区[J]. 易巧惠,彭向训,周颖,谌宏伟,李志威. 水电能源科学. 2017(01)
[7]基于最优赋权方法的水土资源承载力评价研究[J]. 张晗,周维博,宋扬,马亚鑫. 灌溉排水学报. 2016(12)
[8]基于因素分解与总量控制的区域社会经济用水分析[J]. 葛通达,方红远,梁振东. 南水北调与水利科技. 2016(01)
[9]采用因素分解模型研究京津冀地区用水变化的驱动效应[J]. 庄立,王红瑞,张文新. 环境科学研究. 2016(02)
[10]基于系统聚类分析的西部地区环境污染程度评价[J]. 奥布力·塔力普,汪慧玲,阿里木江·卡斯木. 冰川冻土. 2015(01)
硕士论文
[1]最严格水资源管理绩效评价指标体系的完善与实证分析[D]. 余乐.云南大学 2016
[2]西安市城区降雨径流污染特征及负荷估算研究[D]. 郭雯婧.西安科技大学 2015
[3]最严格水资源管理绩效评估及保障措施体系研究[D]. 靳润芳.郑州大学 2015
[4]用水总量约束下的区域水资源系统协调优化配置研究[D]. 于艳青.合肥工业大学 2015
[5]基于最严格水资源管理制度的用水效率分析[D]. 曹雷.长安大学 2015
[6]区域水资源“三条红线”管理绩效评价模型研究及实证分析[D]. 杨丹.山东农业大学 2014
[7]基于最严格的水资源管理的“三条红线”控制指标体系研究[D]. 刘淋淋.山东大学 2014
[8]缺水地区节水型社会评价体系与水资源优化配置研究[D]. 田倩.长安大学 2012
[9]西安市分散式中水利用的可行性研究及工程实例分析[D]. 康曲.长安大学 2010
[10]PPP项目绩效评价研究[D]. 赵新博.清华大学 2009
本文编号：3234563
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/3234563.html
