面板堆石坝面板实测应变应力性态研究
发布时间:2021-06-24 18:54
通过研究国内已投入运行的20多座典型面板堆石坝面板实测混凝土热膨胀系数、应变、应力以及钢筋应力的变化规律、影响因素及量值范围,得出了混凝土热膨胀系数与混凝土骨料的关系、面板应变应力的可能影响因素及合理的量值范围。结合工程实际,给出了可能导致面板破坏的应变应力警戒值,可供面板堆石坝工程参考。
【文章来源】:水力发电. 2020,46(12)北大核心
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
面板典型测点混凝土应变测值过程线
(1)面板应变一般以受压为主。顺坡向应变一般中、下部受压,水布垭(800×10-6)、三板溪(1 231×10-6)、天生桥一级(1 152×10-6)、滩坑(837×10-6)、龙首二级(954×10-6)、龙马(1 328×10-6)、珊溪(1047×10-6)面板顺坡向压应变较大,最大压应变均超过了800×10-6;上部受堆石体填筑质量影响较大,坝体沉降量过大时,可能会出现较大拉应变,其中天生桥一级、陡岭子大坝面板顺坡向最大拉应变超过500×10-6。水平向应变一般是河床部位、面板中间部位受压,岸坡部位受拉,拉应变量值一般较小,但马鹿塘二期大坝水平向最大拉应变超过500×10-6;压应变量级大,三板溪、天生桥一级、马鹿塘二期、龙马大坝面板最大压应变均超过了800×10-6,最大分别曾达994×10-6、948×10-6、818×10-6、1143×10-6。面板的受力状态与所处部位关系较大,其中,下部由于水压作用处于三向受压的有利状态,而上部可能会出现一拉一压的不利状态,甚至会造成混凝土压剪破坏。图3 国内典型面板堆石坝面板顺坡向及水平向最大压应变特征值
国内典型面板堆石坝面板顺坡向及水平向最大压应变特征值
【参考文献】:
期刊论文
[1]公伯峡水电站面板应力分析[J]. 朱锦杰,张猛,王柳江,李得英. 大坝与安全. 2014(01)
[2]三板溪主坝面板破损前后应变应力分析[J]. 朱锦杰,李涛,杜雪珍. 大坝与安全. 2009(06)
[3]天生桥一级大坝面板挤压破损分析[J]. 邢林生,朱锦杰,赵晓宇. 水力发电学报. 2008(05)
[4]珊溪混凝土面板堆石坝运行五年来实测性态评价[J]. 朱锦杰,陈振文,杜雪珍. 大坝与安全. 2007(03)
本文编号:3247649
【文章来源】:水力发电. 2020,46(12)北大核心
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
面板典型测点混凝土应变测值过程线
(1)面板应变一般以受压为主。顺坡向应变一般中、下部受压,水布垭(800×10-6)、三板溪(1 231×10-6)、天生桥一级(1 152×10-6)、滩坑(837×10-6)、龙首二级(954×10-6)、龙马(1 328×10-6)、珊溪(1047×10-6)面板顺坡向压应变较大,最大压应变均超过了800×10-6;上部受堆石体填筑质量影响较大,坝体沉降量过大时,可能会出现较大拉应变,其中天生桥一级、陡岭子大坝面板顺坡向最大拉应变超过500×10-6。水平向应变一般是河床部位、面板中间部位受压,岸坡部位受拉,拉应变量值一般较小,但马鹿塘二期大坝水平向最大拉应变超过500×10-6;压应变量级大,三板溪、天生桥一级、马鹿塘二期、龙马大坝面板最大压应变均超过了800×10-6,最大分别曾达994×10-6、948×10-6、818×10-6、1143×10-6。面板的受力状态与所处部位关系较大,其中,下部由于水压作用处于三向受压的有利状态,而上部可能会出现一拉一压的不利状态,甚至会造成混凝土压剪破坏。图3 国内典型面板堆石坝面板顺坡向及水平向最大压应变特征值
国内典型面板堆石坝面板顺坡向及水平向最大压应变特征值
【参考文献】:
期刊论文
[1]公伯峡水电站面板应力分析[J]. 朱锦杰,张猛,王柳江,李得英. 大坝与安全. 2014(01)
[2]三板溪主坝面板破损前后应变应力分析[J]. 朱锦杰,李涛,杜雪珍. 大坝与安全. 2009(06)
[3]天生桥一级大坝面板挤压破损分析[J]. 邢林生,朱锦杰,赵晓宇. 水力发电学报. 2008(05)
[4]珊溪混凝土面板堆石坝运行五年来实测性态评价[J]. 朱锦杰,陈振文,杜雪珍. 大坝与安全. 2007(03)
本文编号:3247649
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/3247649.html