长江经济带典型城市用水效率变化特征分析

发布时间：2021-06-29 10:14

　　随着城市供用水矛盾日益突出,评价并提高城市用水效率对城市的管理和健康发展具有重要意义。通过汇集各项用水和经济社会发展数据,建立了城市用水效率评价指标体系,分析评价了长江经济带典型城市2009-2016年综合用水效率。城市用水效率由高至低依次为上海市、重庆市、南京市、武汉市,且均较过去有所提高。具体来看,4个城市的管网漏损率均较高,需着力改造供水管网;上海市要重点提高生活和公共服务用水效率;南京市应重点提高公共服务用水效率和污水集中处理率;武汉市需关注生活用水效率;重庆市应针对高耗水行业进行节水技术改进。提升城市用水效率应着重针对薄弱环节,把握节水重点。 

【文章来源】：地下水. 2020,42(05)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

长江经济带典型城市用水效率得分情况

图2为4市各项指标得分分布图，可以看出4市指标得分分布差异明显，上海、武汉、重庆在不同单项指标处占优或有所欠缺，南京得分分布则相对均匀。工业用水重复利用率上海、南京、武汉3个城市水平相当，重庆市偏低而有待提高。管网漏损率4市得分均偏低，最高值位于南京，仅为77分，指示城市管网跑冒滴漏现象有待改善。污水集中处理率除南京外，其余三市得分都较高，处于地区先进水平。4市在综合用水方面，即万元GDP用水量和用水弹性系数得分相差不大。3.2 用水效率时空变化特征

本次研究收集了四个典型城市2009-2016年的各项用水数据以及国民经济发展数据，利用指标体系分析评价典型城市用水效率的时程变化。如图3所示，2009-2016年期间，上海、南京、武汉、重庆的用水效率基本呈增长趋势:从地理位置上看，起初4市用水效率差距明显，重庆用水效率较高，南京和武汉用水效率偏低，上海居中;后期在大力推行节水型社会，实现产业的升级改造之后，各大城市用水效率均有所提升，其中上海和重庆用水效率较高，南京和武汉用水效率较低，综合评分差距缩减。南京2016年工业用水和综合用水得分相对2009年分别提高了29%、41%，武汉2016年公共用水和综合用水得分相对2009年分别提高了35%、33%。图4进一步给出了用水效率重点指标的时程变化情况。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于主成分分析法的用水效率评价[J]. 孟令爽,唐德善,史毅超.  人民长江. 2018(05)
[2]南水北调受水区节水指标体系构建及应用[J]. 朱永楠,王庆明,任静,赵勇,杨伟.  南水北调与水利科技. 2017(06)
[3]省际工业用水效率测度及空间关联特征[J]. 赵沁娜,王若虹.  水资源保护. 2017(05)
[4]联合国大会通过2018—2028年“水促进可持续发展”国际行动十年决议[J].   中国水利. 2017(03)
[5]生态优先推动长江经济带绿色发展——《长江经济带发展规划纲要》初步解读[J]. 周泓,刘洋,张雪瑶,吕国琴,郭丽萍,蒋朋,王春平.  环境与可持续发展. 2016(06)
[6]基于数据包络模型的西部水资源利用效率及影响因素研究[J]. 刘晓君,闫俐臻.  水资源保护. 2016(06)
[7]长江经济带省会城市用水效率分析[J]. 任俊霖,李浩,伍新木,李雪松.  中国人口·资源与环境. 2016(05)
[8]基于投影寻踪分类法的苏北地区水足迹及用水效率评价[J]. 张云宁,袁军,陈培然.  水利经济. 2016(02)
[9]长江经济带战略的背景及创新发展的地理学解读[J]. 虞孝感,王磊,杨清可,叶士琳.  地理科学进展. 2015(11)
[10]长江经济带11省市水资源利用效率评价[J]. 张昆,马静洲,吴泽斌,边丽江.  人民长江. 2015(18)



本文编号：3256257