黄河下游宽滩区洪涝灾害物理暴露量研究
发布时间：2021-07-23 22:29
利用ArcGIS空间分析技术,根据已经构建的黄河下游宽滩区洪涝灾害数据库,结合实体模型试验成果,分析黄河下游宽滩区无、有防护堤两种运用模式下的人口、GDP、粮食产量和固定资产等物理暴露量。结果表明:①未调控"58·7"洪水情景下无、有防护堤模式的淹没面积分别为841.88、667.54 km2;调控"58·7"洪水情景下无、有防护堤模式的淹没面积分别为64.46、69.78 km2。调控"58·7"洪水情景无防护堤模式下淹没范围集中于高村—孙口河段上半部习城滩到梁集滩,调控"58·7"洪水情景防护堤模式下淹没范围集中于高村—孙口河段下半部蔡楼滩到赵桥滩。②以2010年为基础年,未调控"58·7"洪水无防护堤模式和调控"58·7"洪水防护堤模式两种情景下,人口暴露量分别为55.65万人、6.44万人,GDP暴露量分别为29.31亿元、4.51亿元。总体来看,黄河下游宽滩区遭受大洪水时洪涝灾害的防御效果,调控洪水情景优于未调控洪水,有防护堤模式优于无防护堤模式。
【文章来源】：人民黄河. 2020,42(07)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
黄河下游宽滩区示意
这次洪水造成的灾情非常严重,洪水大面积漫滩,大堤临水,交通受洪水威胁中断长达14 d。仅山东和河南滩区以及东平湖区就有1 708个村庄被淹,大约74.08万人受灾,淹没耕地超过20万hm2,倒塌房屋约29.53万间。两种滩区运用模式试验分别施放了两个不同的水沙过程。第一个水沙过程,考虑到小浪底水库运用后夹河滩以上河道严重冲刷的现实状况,在初始地形上,施放黄河设计公司设计的6亿t水沙序列经过小浪底水库调节后的“58·7”洪水过程(简称调控“58·7”洪水过程)[17],该洪水经小浪底水库调控后进入下游河道的洪水流量不超过8 000 m3/s,但是含沙量高达480.5 kg/m3[18]。第二个水沙过程是在第一个水沙过程试验后地形上,施放未经小浪底水库调控的“58·7”实际洪水过程(简称未调控“58·7”洪水过程)。
首先,将“58·7”洪水情景下黄河下游宽滩区防护堤和无防护堤两种运用模式下洪水的淹没面积、淹没水深、沿程变化等信息输入ArcGIS,然后通过其空间分析功能,获取不同情景方案下不同河段的淹没面积(见表1和表2)和较大滩区的淹没面积(见图3)。3.4.2 黄河下游宽滩区重大洪涝灾害年的物理暴露性分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄河下游宽滩区重大洪涝灾害情景下的物理暴露量分析[J]. 张向萍,李军华,王远见,江恩慧. 中国防汛抗旱. 2019(04)
[2]大洪水条件下黄河下游河道冲淤及滩区安全[J]. 刘燕,江恩惠,万强,张杨. 泥沙研究. 2017(01)
[3]极端气候事件与旱涝灾害研究回顾与展望[J]. 徐宗学,刘琳,杨晓静. 中国防汛抗旱. 2017(01)
[4]黄河滩区不同治理模式的防洪效果试验[J]. 刘燕,江恩惠,万强,张清,张杨. 人民黄河. 2016(03)
[5]黄河下游宽滩区不同运用模式滞洪沉沙效果试验[J]. 刘燕,江恩惠,曹永涛,万强,夏修杰. 水利水运工程学报. 2016(01)
[6]基于情景分析的区域洪涝灾害风险评价——以巢湖流域为例[J]. 程先富,戴梦琴,郝丹丹,吴庆双. 长江流域资源与环境. 2015(08)
[7]江浙沪地区历史重大洪涝灾害情景下的人口和GDP物理暴露量分析[J]. 黄红铸,崔玉娟,叶瑜,方修琦. 长江流域资源与环境. 2013(06)
[8]情景驱动的区域自然灾害风险分析[J]. 赵思健,黄崇福,郭树军. 自然灾害学报. 2012(01)
[9]基于小尺度的城市暴雨内涝灾害情景模拟与风险评估[J]. 尹占娥,许世远,殷杰,王军. 地理学报. 2010(05)
[10]流域洪水风险情景分析技术简介及其应用[J]. 王艳艳,梅青,程晓陶. 水利水电科技进展. 2009(02)
本文编号：3300162
【文章来源】：人民黄河. 2020,42(07)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
黄河下游宽滩区示意
这次洪水造成的灾情非常严重,洪水大面积漫滩,大堤临水,交通受洪水威胁中断长达14 d。仅山东和河南滩区以及东平湖区就有1 708个村庄被淹,大约74.08万人受灾,淹没耕地超过20万hm2,倒塌房屋约29.53万间。两种滩区运用模式试验分别施放了两个不同的水沙过程。第一个水沙过程,考虑到小浪底水库运用后夹河滩以上河道严重冲刷的现实状况,在初始地形上,施放黄河设计公司设计的6亿t水沙序列经过小浪底水库调节后的“58·7”洪水过程(简称调控“58·7”洪水过程)[17],该洪水经小浪底水库调控后进入下游河道的洪水流量不超过8 000 m3/s,但是含沙量高达480.5 kg/m3[18]。第二个水沙过程是在第一个水沙过程试验后地形上,施放未经小浪底水库调控的“58·7”实际洪水过程(简称未调控“58·7”洪水过程)。
首先,将“58·7”洪水情景下黄河下游宽滩区防护堤和无防护堤两种运用模式下洪水的淹没面积、淹没水深、沿程变化等信息输入ArcGIS,然后通过其空间分析功能,获取不同情景方案下不同河段的淹没面积(见表1和表2)和较大滩区的淹没面积(见图3)。3.4.2 黄河下游宽滩区重大洪涝灾害年的物理暴露性分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄河下游宽滩区重大洪涝灾害情景下的物理暴露量分析[J]. 张向萍,李军华,王远见,江恩慧. 中国防汛抗旱. 2019(04)
[2]大洪水条件下黄河下游河道冲淤及滩区安全[J]. 刘燕,江恩惠,万强,张杨. 泥沙研究. 2017(01)
[3]极端气候事件与旱涝灾害研究回顾与展望[J]. 徐宗学,刘琳,杨晓静. 中国防汛抗旱. 2017(01)
[4]黄河滩区不同治理模式的防洪效果试验[J]. 刘燕,江恩惠,万强,张清,张杨. 人民黄河. 2016(03)
[5]黄河下游宽滩区不同运用模式滞洪沉沙效果试验[J]. 刘燕,江恩惠,曹永涛,万强,夏修杰. 水利水运工程学报. 2016(01)
[6]基于情景分析的区域洪涝灾害风险评价——以巢湖流域为例[J]. 程先富,戴梦琴,郝丹丹,吴庆双. 长江流域资源与环境. 2015(08)
[7]江浙沪地区历史重大洪涝灾害情景下的人口和GDP物理暴露量分析[J]. 黄红铸,崔玉娟,叶瑜,方修琦. 长江流域资源与环境. 2013(06)
[8]情景驱动的区域自然灾害风险分析[J]. 赵思健,黄崇福,郭树军. 自然灾害学报. 2012(01)
[9]基于小尺度的城市暴雨内涝灾害情景模拟与风险评估[J]. 尹占娥,许世远,殷杰,王军. 地理学报. 2010(05)
[10]流域洪水风险情景分析技术简介及其应用[J]. 王艳艳,梅青,程晓陶. 水利水电科技进展. 2009(02)
本文编号：3300162
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/3300162.html
