基于聚类与主成分分析的城市节水型社会建设差异性分析

发布时间：2021-08-13 15:11

　　为明晰节水型社会试点城市下阶段的建设重点以及为后续试点城市提供经验,分别分析了16个节水型社会试点城市节水型社会建设的前一年、建设试点期结束的后一年及2015年的差异性,构建了城市类型和节水型社会建设影响因素两个指标体系,采用聚类分析法将16个试点城市分为A、B、C三类,应用主成分分析法得到各类城市节水型社会建设的主要影响因素。除污水情况和供用水公共设施建设对所有类型城市影响较大外,对于A类城市,生活社会规模的影响较大,农业社会规模的影响可不予考虑;农业、工业社会规模对B类城市影响较大;农业社会规模和城市环境绿化对C类城市影响较大。 

【文章来源】：水电能源科学. 2020,38(02)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

节水型社会建设差异性分析模型算法流程

各城市在进行节水型社会建设时应着重做好供用水公共设施的建设，并提高城市污水收集、处理、利用的规模和能力，建议A类城市重点加强生活节水工作，B类城市应重点进行农业节水和工业节水的工作，C类城市应加强农业节水建设，并兼顾城市环境绿化中节水的开展建设。图3为试点城市各时期准则层影响比例。由图3可知，节水型社会建设的三个阶段中，A类城市的工业和供用水公共设施建设，B类城市的农业，C类城市的城市环境绿化、供用水公共设施建设影响占比呈下降趋势，说明这方面节水型社会建设成效显著，试点城市应继续保持，后续节水型社会试点可重点借鉴。B类城市的生活、污水、供用水公共设施建设，C类城市的生活和工业方面的影响占比呈上升趋势，其建设效果相对较弱，应积极调整改进相关措施。

图3为试点城市各时期准则层影响比例。由图3可知，节水型社会建设的三个阶段中，A类城市的工业和供用水公共设施建设，B类城市的农业，C类城市的城市环境绿化、供用水公共设施建设影响占比呈下降趋势，说明这方面节水型社会建设成效显著，试点城市应继续保持，后续节水型社会试点可重点借鉴。B类城市的生活、污水、供用水公共设施建设，C类城市的生活和工业方面的影响占比呈上升趋势，其建设效果相对较弱，应积极调整改进相关措施。5 结论

【参考文献】：
期刊论文
[1]天津市供用水结构变化分析[J]. 洪思扬,王红瑞,程涛,来文立,焦志倩.  南水北调与水利科技. 2017(04)
[2]节水型社会评价研究[J]. 陈莹,赵勇,刘昌明.  资源科学. 2004(06)
[3]节水型社会的内涵及评价指标体系研究初探[J]. 陈莹,赵勇,刘昌明.  干旱区研究. 2004(02)

硕士论文
[1]基于AHP和模糊综合评价法的节水型社会建设评价研究[D]. 付梁其.扬州大学 2016
[2]我国节水型社会评价指标体系以及方法研究[D]. 蒲晓东.河海大学 2007



本文编号：3340654