极端情景下鄱阳湖出湖流量模拟研究
发布时间:2021-08-14 15:59
随着人类活动加剧及气候变化影响,五河(赣江、抚河、信江、饶河、修河)来水及长江干流来水条件发生较大改变,江湖河水文关系发生了变化。通过构建长江—鄱阳湖—五河尾闾一维、二维耦合水动力学模型,模拟研究五河来水、长江来水及区间降雨极端组合情景下鄱阳湖出湖流量,分析在不同情景下鄱阳湖出流规律。研究结果为鄱阳湖防汛抗旱、水资源管理决策提供技术支撑与方法参考。
【文章来源】:中国防汛抗旱. 2020,30(11)
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
长江—鄱阳湖—五河关系概化图
在长江、五河来水均为历史最大、鄱阳湖湖区发生历史最大降雨条件下,鄱阳湖出湖过程即湖口位置水位、流量过程,如图2所示。该情景下,出湖流量一开始为负值(倒灌现象),是受初始条件影响所致;随后快速转正,受湖区降雨叠加影响,最大出湖流量达到37 200 m3/s。湖口水位与流量过程涨跌趋势一致,最高水位为22.28 m,值得注意的是从第19 d起水位超过了湖口防洪控制水位20.61 m。这表明,长江洪水与鄱阳湖五河流域洪水发生遭遇时,受鄱阳湖湖区地形的影响,鄱阳湖流域洪水表现为大流量出湖,同时伴有超高水位,此情景下江湖防洪形势极其严峻。2.2 情景二
情景二和情景三设计条件具有一定的相似性,可进行横向对比。从图3(a)可以看出,情景二与情景三的流量均在初始阶段快速下降,整体上表现较为小流量,情景二在前26 d为出湖流量,在第27~30 d有小流量倒灌现象出现,情景3则是维持着稳定的小流量出湖。结合边界条件可以看出,汛期五河来水最枯情形与非汛期五河来水最枯情形水量非常接近。这表明,汛期最枯情形鄱阳湖出湖过程明显受长江顶托影响;而非汛期情形受长江顶托作用则不明显或者可能不受影响。从图3(b)可以看出,情景二状况下鄱阳湖湖口水位在7.11~8.14 m之间波动,而情景三则在3.83~4.38 m之间波动,情景二状况下的水位明显高于情景三,其波动范围也略大于情景三。结合综合模型下边界条件,汛期下边界为5.71 m,非汛期下边界为2.70 m。这表明,汛期最枯情形湖口水位受到长江顶托作用而壅高;而非汛期受长江影响则不明显。3 结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]鄱阳湖枯季水位变化对越冬水鸟生境面积的定量影响[J]. 陈炼钢,陈黎明,贾建伟,徐祎凡,栾震宇,施勇. 水利学报. 2019(12)
[2]鄱阳湖水龄季节性变化特征[J]. 张素香,许新发,徐兴,Chu Vicnent H,邬年华,付莎莎,李熙. 湖泊科学. 2018(01)
[3]2001-2010年鄱阳湖采砂规模及其水文泥沙效应[J]. 江丰,齐述华,廖富强,张秀秀,王点,朱静瑄,熊梦雅. 地理学报. 2015(05)
[4]近10年流域江湖关系变化作用下鄱阳湖水动力及水质特征模拟[J]. 杜彦良,周怀东,彭文启,刘晓波,王世岩,殷淑华. 环境科学学报. 2015(05)
[5]鄱阳湖与长江关系及三峡蓄水的影响[J]. 方春明,曹文洪,毛继新,黎海军. 水利学报. 2012(02)
[6]鄱阳湖水文特性分析[J]. 徐德龙,熊明,张晶. 人民长江. 2001(02)
博士论文
[1]变化环境下鄱阳湖典型湿地生态水文过程及其调控对策研究[D]. 罗蔚.武汉大学 2014
硕士论文
[1]江湖关系变化对鄱阳湖水文水动力的影响研究[D]. 范少英.武汉大学 2018
本文编号:3342759
【文章来源】:中国防汛抗旱. 2020,30(11)
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
长江—鄱阳湖—五河关系概化图
在长江、五河来水均为历史最大、鄱阳湖湖区发生历史最大降雨条件下,鄱阳湖出湖过程即湖口位置水位、流量过程,如图2所示。该情景下,出湖流量一开始为负值(倒灌现象),是受初始条件影响所致;随后快速转正,受湖区降雨叠加影响,最大出湖流量达到37 200 m3/s。湖口水位与流量过程涨跌趋势一致,最高水位为22.28 m,值得注意的是从第19 d起水位超过了湖口防洪控制水位20.61 m。这表明,长江洪水与鄱阳湖五河流域洪水发生遭遇时,受鄱阳湖湖区地形的影响,鄱阳湖流域洪水表现为大流量出湖,同时伴有超高水位,此情景下江湖防洪形势极其严峻。2.2 情景二
情景二和情景三设计条件具有一定的相似性,可进行横向对比。从图3(a)可以看出,情景二与情景三的流量均在初始阶段快速下降,整体上表现较为小流量,情景二在前26 d为出湖流量,在第27~30 d有小流量倒灌现象出现,情景3则是维持着稳定的小流量出湖。结合边界条件可以看出,汛期五河来水最枯情形与非汛期五河来水最枯情形水量非常接近。这表明,汛期最枯情形鄱阳湖出湖过程明显受长江顶托影响;而非汛期情形受长江顶托作用则不明显或者可能不受影响。从图3(b)可以看出,情景二状况下鄱阳湖湖口水位在7.11~8.14 m之间波动,而情景三则在3.83~4.38 m之间波动,情景二状况下的水位明显高于情景三,其波动范围也略大于情景三。结合综合模型下边界条件,汛期下边界为5.71 m,非汛期下边界为2.70 m。这表明,汛期最枯情形湖口水位受到长江顶托作用而壅高;而非汛期受长江影响则不明显。3 结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]鄱阳湖枯季水位变化对越冬水鸟生境面积的定量影响[J]. 陈炼钢,陈黎明,贾建伟,徐祎凡,栾震宇,施勇. 水利学报. 2019(12)
[2]鄱阳湖水龄季节性变化特征[J]. 张素香,许新发,徐兴,Chu Vicnent H,邬年华,付莎莎,李熙. 湖泊科学. 2018(01)
[3]2001-2010年鄱阳湖采砂规模及其水文泥沙效应[J]. 江丰,齐述华,廖富强,张秀秀,王点,朱静瑄,熊梦雅. 地理学报. 2015(05)
[4]近10年流域江湖关系变化作用下鄱阳湖水动力及水质特征模拟[J]. 杜彦良,周怀东,彭文启,刘晓波,王世岩,殷淑华. 环境科学学报. 2015(05)
[5]鄱阳湖与长江关系及三峡蓄水的影响[J]. 方春明,曹文洪,毛继新,黎海军. 水利学报. 2012(02)
[6]鄱阳湖水文特性分析[J]. 徐德龙,熊明,张晶. 人民长江. 2001(02)
博士论文
[1]变化环境下鄱阳湖典型湿地生态水文过程及其调控对策研究[D]. 罗蔚.武汉大学 2014
硕士论文
[1]江湖关系变化对鄱阳湖水文水动力的影响研究[D]. 范少英.武汉大学 2018
本文编号:3342759
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/3342759.html