高达水库溢洪道消力池优化设计试验研究

发布时间：2021-08-16 07:54

　　针对高达水库溢洪道出口地形特殊性及由此带来的下游消能问题,按重力相似准则,采用1∶80的正态整体模型对溢洪道水工模型试验进行研究,并在原设计方案水工模型试验结果的基础上提出了溢洪道修改方案Ⅰ、Ⅱ,同时对两种修改方案做了试验对比研究。结果表明,修改方案具有设计优化效果,使泄洪流态更平顺,且方案Ⅰ优于方案Ⅱ;建议加高溢洪道消力池边墙高度,并注意加强下游对两岸岸坡的防护。 

【文章来源】：水电能源科学. 2020,38(09)北大核心

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

消力池尾坎纵断面图（单位：m)

溢洪道测量断面及测点平面布置图

试验中在流速测量断面测试了左右岸边墙和中心线的水面线，结果见图3。由图3可看出，修改方案溢洪道进口段至泄槽段水面线与原方案基本一致；修改方案溢洪道左右岸水面线相差不大，消能段受回流影响，水流流态出现波动。修改方案Ⅰ在流量为509、394m3/s时，消力池内由于回流的影响导致局部水流溅起的水花越过左右边墙，其余流量下均未出现水花越过左右边墙的现象；修改方案Ⅰ水位最大值出现在Q=509m3/s时桩号为溢0+344.32的中心线和左、右岸边墙位置，其水面高程为224.40m，超出边墙0.4m。修改方案Ⅱ仅在509m3/s时的尾坎部位有水花越过左右边墙的现象，水位最大值出现流量和位置同修改方案Ⅰ，其值比方案Ⅰ大，中心线的水面高程为224.80m，超出边墙0.8m；左、右岸边墙处水面线的高程为224.40 m，超出边墙0.4m。当下泄流量大于242m3/s，两种修改方案的水流从尾坎流出后冲向左岸岸坡，受岸坡影响，均在桩号为溢0+361.48断面的左岸出现水面漫过护坡顶的现象。因此，要加高左岸岸坡并对其进行防护，加强其稳定性。从溢洪道水面线结果看，修改方案Ⅰ、Ⅱ均明显优于原方案，修改方案Ⅰ比修改方案Ⅱ水面波动更小。

【参考文献】：
期刊论文
[1]阳升观水库台阶式溢洪道水工模型试验研究[J]. 杜金威,王均星,张文传,郭星锐.  中国农村水利水电. 2018(04)
[2]瓦村水电站溢洪道体型优化试验研究[J]. 李桢,李红.  水电能源科学. 2017(11)
[3]那新水电站溢洪道水工模型试验研究[J]. 杜念.  广西水利水电. 2010(04)



本文编号：3345286