关于二次变形模量试验的中德法规范对比

发布时间：2021-10-17 00:50

　　针对海外工程采用不同规范而导致二次变形模量试验结果存在较大差异的问题,进行中、德、法规范的对比研究。从试验装置、试验过程、计算公式、结果分析等方面进行对比,并结合工程实例分析3个规范的适用范围。结果表明,中、德规范较为详细具体,试验过程和结果处理较为一致;法国规范则主要明确原则、方向,规定较为笼统,不利于指导现场试验,对于砂土地基,其计算结果偏于保守。建议在承接海外相关工程需要采用二次变形模量评价砂土地基处理效果时,宜优先采用中、德规范,避免采用法国规范。 

【文章来源】：水运工程. 2020,(12)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

板底应力-沉降曲线

西非某国砂土地基处理工程，该国以法语作为官方语言，因此偏向于采用法国规范评价地基处理效果。在二次变形模量试验中，获得的典型试验曲线如图3所示，其结果见表6。可以看出，采用德国规范的式(7)由于忽略了二次项，其结果与法国规范的式(9)一致，均大于法国规范的式(8)。需要说明的是，对于砂土地基，无论试验过程采用哪国规范，在结果处理方面法国规范都偏于保守。6 结语

西非某工程堆场为强夯砂土地基，二次变形模量试验采用德国规范，对获得的347个试验数据进行统计分析，结果见图1。二次项系数有84.73%小于0,15.27%大于0。说明对于砂土地基，公式中二次项系数a2的存在会大概率使Ev2增大。就砂土而言，由于加载过程对地基有压密作用，其σ-s曲线一般为下凹型(在含泥量较大时变为上凸型)，此时中德规范的计算公式普遍比法国规范大;而对于其他地基土，则应根据试验或土本身的特性判断二次项的存在对试验结果的影响。5 实例分析

【参考文献】：
博士论文
[1]基于Ev2的港区陆域高填方工后沉降预测方法研究及稳定性分析[D]. 孙笑.重庆交通大学 2014



本文编号：3440805