预应力锚索桩板墙支护多级高填方边坡监测研究与分析

发布时间：2021-12-09 17:55

　　预应力锚索桩板墙作为一种加固多级高填方边坡的新型支护结构,加固效果显著,但由于边坡土体与支护结构作用机理复杂,相互影响较大,经常由于支护方案选择的不合理或者现场位移信息化监测不够导致高边坡工程事故时有发生,严重危害人们的生命和财产安全。以兰州市城关区白道坪石沟不稳定斜坡支护工程为依托,通过对支护结构位移、桩身内力以及锚索预应力监测值的采集归纳,详细分析研究了预应力锚索桩板墙在支护过程中的受力情况。分析结果表明锚索桩板墙在高填方边坡加固过程中效果表现良好,本次边坡支护完成以后最大位移为10 mm左右,最大位移变化速度为0.02 mm/d,最大加速度为0.025 mm/d²,滑动趋势不明显。桩身所受弯矩正负交替,避免了单级增大,支护桩嵌固段因其桩后填土的负摩阻力作用,使其只受压,增加了支护桩的嵌固能力。锚索首次张拉以后预应力损失量为15%～20%,二次张拉以后损失较小,满足工程使用要求,能很好的避免因预应力损失造成的影响,并且锚索预应力和边坡土体应力调整之后,协同工作良好。 

【文章来源】：中国农村水利水电. 2020,(07)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

一级桩板墙施工完成图

该边坡施工场地位于兰州市城关区,总长度约800 m,且地形复杂,坡度较陡,坡高最高处约为36 m,最低处约为21 m。边坡在西北侧较高,边坡顶标高为1 582.76 m,边坡标高为1 548.60 m;东南侧稍低,坡顶标高为1 575.80 m,坡底标高为1 533.00 m。黄土埋深厚度为32.1～50.70 m,层面标高1 584.30～1 599.85 m。根据地质勘查情况工程场地内土层地质情况为:表层1～2 m为人工堆积的松散填土。2～30 m为马兰黄土,30 m以下为紫红色红砂岩。该项目为兰州市城关区白道坪石沟不稳定斜坡支护工程,为多级高填方边坡,分三级支护,按设计坡率进行坡面清理,每级间有2 m的挖方平台及平台排水槽。第一级边坡采用预应力桩板墙垂直支护,高12 m,第二级边坡采用预应力锚索格构梁支护,坡率为1∶0.7。第三级边坡采用预应力锚托板支护,坡率为1∶0.7,高12 m。锚索预应力设计值为250 kN,预应力锚托板承载力设计值170 kN。选取最典型的高填方区断面布设监测设备,该监测为永久监测,采用无线传输。支护前和桩板墙施工完成时现场情况如图1、2所示,支护结构和典型工程地质剖面见图3和图4。图2 一级桩板墙施工完成图

预应力锚索桩板墙支护结构剖面图

【参考文献】：
期刊论文
[1]框架预应力锚托板结构加固高填方边坡设计与数值分析[J]. 朱彦鹏,陶钧,杨校辉,彭俊国,吴强.  岩土力学. 2020(02)
[2]特殊浸水下桩基负摩阻力试验研究[J]. 朱彦鹏,杨奎斌,王海明,杨校辉.  建筑科学与工程学报. 2018(04)
[3]某二级高边坡健康监测试验研究与分析[J]. 李京榜,朱彦鹏,叶帅华,马孝瑞.  岩土工程学报. 2018(S1)
[4]强风化软硬互层岩质高边坡监测与数值模拟[J]. 周勇,王旭日,朱彦鹏,李京榜,蒋小奎.  岩土力学. 2018(06)
[5]基于锚索格构梁支护结构的高边坡健康监测研究与分析[J]. 朱彦鹏,李京榜,叶帅华,张强.  工程力学. 2015(S1)
[6]高路堤预应力锚索桩板墙承载特性分析[J]. 孙书伟,王卫,朱本珍.  岩土工程学报. 2015(10)
[7]深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. 董诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松.  岩土力学. 2009(12)
[8]某高速公路锚索桩板墙原型测试与分析[J]. 李中国,赵有明,张玉芳.  岩土工程学报. 2008(05)
[9]预应力锚索复合土钉支护内力及变形分析[J]. 汤连生,宋明健,廖化荣,吴忠诚,徐通.  岩石力学与工程学报. 2008(02)
[10]土钉墙与单支点桩板支护程序设计及经济性对比[J]. 朱彦鹏,王卫华,陈涛,李海珠.  甘肃科学学报. 2006(01)

硕士论文
[1]舟曲某高边坡治理工程健康监测研究与分析[D]. 李京榜.兰州理工大学 2014



本文编号：3531057