基于AHP-EVM的江苏省全面推行河长制成效评价
发布时间:2023-03-12 15:30
依据江苏省全面推行河长制现状,从水资源管理成效、河湖资源保护成效、水污染防治成效、水环境治理成效、河湖生态修复成效、河湖执法监督成效、河湖长效管护成效、河湖综合功能提升成效以及公众满意度成效9个方面,构建符合江苏省特色的全面推行河长制成效评价指标体系。运用层次分析法和熵权法相结合的组合赋权法计算指标权重,基于模糊综合评价方法构建全面推行河长制成效评价模型,利用评价模型对江苏省2017—2019年全面推行河长制成效进行了分析,结果表明:江苏省2017—2019年全面实施河长制成效隶属度分别为0.361、0.484、0.756,对应等级分别为"良好""优秀""优秀",隶属度逐渐增大,表明河长制工作逐步深入;2017—2019年影响江苏省全面推行河长制成效评价结果的因素主要集中在河湖资源保护成效与公众满意度成效方面,涉及水土流失治理率、河长制了解情况及公众参与度等。
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
1 江苏省河长制推行概况
2 全面推行河长制成效评价指标体系
3 全面推行河长制成效评价模型
3.1 建立评价指标集
3.2 确定评价标准集
3.3 确定隶属度
3.4 权重的确定
3.4.1 层次分析法确定主观权重
3.4.2 熵权法确定客观权重
(1)确定决策矩阵。
(2)标准化处理。
(3)计算第i个评价指标的熵。
(4)计算第i个评价指标的熵权。
3.4.3 组合权重
3.5 模糊综合评价
4 江苏省全面推行河长制成效评价
4.1 数据来源
4.2 评价结果与分析
5 结论与建议
本文编号:3761472
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
1 江苏省河长制推行概况
2 全面推行河长制成效评价指标体系
3 全面推行河长制成效评价模型
3.1 建立评价指标集
3.2 确定评价标准集
3.3 确定隶属度
3.4 权重的确定
3.4.1 层次分析法确定主观权重
3.4.2 熵权法确定客观权重
(1)确定决策矩阵。
(2)标准化处理。
(3)计算第i个评价指标的熵。
(4)计算第i个评价指标的熵权。
3.4.3 组合权重
3.5 模糊综合评价
4 江苏省全面推行河长制成效评价
4.1 数据来源
4.2 评价结果与分析
5 结论与建议
本文编号:3761472
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/3761472.html