论人肉搜索的法律问题
本文关键词: 人肉搜索 隐私权 网络暴力 出处:《法制与社会》2014年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:自从搜索引擎诞生以来,越来越影响到人们特别是年轻人的生活,甚至形成了一种生活方式,"搜索族"便是对热衷于将生活中大大小小的问题付诸于搜索引擎的一类群体的统称。相对于发动和执行流程的是机器的搜索引擎,近年来"人肉搜索"成为网络上频繁出现的一个名词。"人肉搜索"作为一种新型的信息搜索方式,推崇者认为其是公民行使言论自由和信息自由的一种方式,对于充分发挥网络舆论监督作用有着积极的价值。反对者却将其视为洪水猛兽,认为"人肉搜索"存在严重弊端,应坚决予以取缔。无论推崇也好,反对也好,当"人肉搜索"被人们不恰当地使用,则无可置疑的成为了侵害公民个人隐私权及其他正当权利的工具,"人肉搜索"演变成了网络暴力。因此,为保护公民的合法权益应对"人肉搜索"这一新兴事物进行必要的法律规制。
[Abstract]:Since the birth of the search engine, more and more influence to people especially young people's lives, and even the formation of a way of life, "the search group" is of keen interest in any of a class of groups of large and small problems in life into the search engine. Compared with the launch and operation process of the machine is the search engine in recent years, "human flesh search" has become a term frequently appear on the network. The "human flesh search" as a new way of information searching, proponents believe it is a kind of way for citizens to exercise their freedom of speech and freedom of information, has a positive value to the network to give full play to the role of public opinion. Opponents be regarded as great scourges, that "human flesh search" has serious drawbacks, should be resolutely banned. Both respected or against it, "human flesh search" is used when people do not properly, will become the invasion above suspicion doubt The "human flesh search engine" has evolved into internet violence. Therefore, in order to protect the legitimate rights and interests of citizens, it is necessary to regulate the emerging issues of "human flesh search".
【作者单位】: 山东省东营市河口区人民法院;
【分类号】:D923
【正文快照】: 一、人肉搜索概述搜索引擎刚诞生的时候,只有一群程序员、技术高手才会使用。而到现在,它已经不再是“阳春白雪”,开始“飞入寻常百姓家”,并且与人们的衣食住行融为一体。目前,互联网上比较普遍的搜索工具有分类目录型搜索引擎,关键词的检索搜索引擎、内容的检索技术等。搜
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李丽;;论人肉搜索引发的法律问题[J];华中师范大学研究生学报;2009年03期
2 张珍;;“人肉搜索”网络行为中的隐私政策[J];廉政文化研究;2010年03期
3 郭涛;;人肉搜索的侵权法规制——从隐私权角度分析[J];法制与社会;2009年25期
4 许京文;高燕;;论“人肉搜索”中隐私权与知情权的冲突问题[J];法制与经济(中旬刊);2010年01期
5 蒋雯洁;;“寻人类”人肉搜索探析[J];法制与社会;2011年11期
6 黄智宏;;“人肉搜索”折射的侵犯隐私权问题[J];新闻爱好者;2011年05期
7 郑琦子;;对我国“人肉搜索”的立法规制分析[J];法制与经济(下旬);2011年04期
8 李婧怡;;从“人肉搜索”看网络传播的发展与隐私权的保护[J];学理论;2009年17期
9 侯茜;宋宗宇;;隐私权的权利冲突与立法选择——以网络时代的“人肉搜索”为视角[J];科学经济社会;2008年04期
10 梁冰;;“人肉搜索”引发的法律思考[J];法制与社会;2008年29期
相关会议论文 前10条
1 曹文钦;;艾滋病病人隐私权与家属知情权的冲突与平衡[A];中华中医药学会防治艾滋病分会第八次年会论文集[C];2011年
2 林敏;;政府信息公开中知情权和隐私权的冲突与协调原则[A];福建省社会科学信息学会2006年年会论文集[C];2006年
3 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
4 李高雅;;公民隐私权保护的反思与重整——以人肉搜索案为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
5 陈明阳;;网络环境下著作权与隐私权的博弈——由Viacom诉YouTube案谈起[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
6 郑晓博;汤筠;杨士强;;互联网个人隐私权侵害问题研究[A];第一届建立和谐人机环境联合学术会议(HHME2005)论文集[C];2005年
7 连相如;;摄影记者应学会用法律保护自己和自己的作品[A];新阶段新路子——第六届全国新闻摄影理论年会论文集[C];1995年
8 林雪红;;网络时代未成年人权利与法律保障——“人肉搜索”对未成年人的侵犯[A];网络时代的青少年和青少年工作研究报告——第六届中国青少年发展论坛暨中国青少年研究会优秀论文集(2010)[C];2010年
9 王亚和;李芳;;论消费者权益保护中的精神损害赔偿兼议广东消费者精神损害赔偿立法的意义及缺陷[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
10 汪路;;电子商务中有关消费者权益保护的法律问题初探[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 潘家永 ;隐私权与知情权哪个更重要[N];经济参考报;2005年
2 王芹;认定侵犯隐私权要件分析[N];江苏法制报;2009年
3 薄燕娜;医生,,请尊重患者的隐私权[N];人民法院报;2005年
4 马红雨;谁来保护隐私权?[N];证券日报;2008年
5 张雪良;知情权与隐私权探讨[N];江苏经济报;2003年
6 周利民;论隐私权的法律保护[N];法制日报;2001年
7 记者 毛晓梅 李鹏翔;人肉搜索要用之得法[N];新华每日电讯;2009年
8 刘武俊;善待公民的隐私权[N];发展导报;2001年
9 本报记者张靖;法律怎样保护消费者隐私权[N];北京日报;2003年
10 孙福川;隐私与隐私权[N];健康报;2002年
相关博士学位论文 前8条
1 徐亮;论隐私权[D];武汉大学;2005年
2 张莉;论隐私权的法律保护[D];中国政法大学;2006年
3 可欣;论隐私权[D];吉林大学;2007年
4 艾茜;个人征信法律制度研究[D];中国政法大学;2006年
5 陈龙江;人格标志上经济利益的民法保护[D];中国政法大学;2007年
6 洪海林;个人信息的民法保护研究[D];西南政法大学;2007年
7 成晓娜;论网络侵权行为的特殊性与立法对策[D];中国政法大学;2009年
8 李冬;生育权研究[D];吉林大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 欧阳杰华;论自然人的隐私权[D];对外经济贸易大学;2004年
2 马春军;隐私权的法理学分析[D];黑龙江大学;2003年
3 杨静;网络空间隐私权的法律保护[D];厦门大学;2002年
4 邓晓念;论新闻采访权与公民隐私权的冲突及其调整[D];四川大学;2004年
5 范雪融;数据信息隐私权法律保护的比较法研究[D];对外经济贸易大学;2001年
6 雷金牛;论网络时代公民隐私权保护[D];对外经济贸易大学;2002年
7 王红霞;网络隐私权研究[D];华东师范大学;2004年
8 袁晓波;论隐私权[D];黑龙江大学;2004年
9 乔丽英;个人信息知情权研究[D];华中科技大学;2006年
10 王琼雯;隐私,人格尊严的堡垒——宪政视野中的隐私权[D];苏州大学;2003年
本文编号:1452498
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/1452498.html