搜索排名案件的现状与思考

发布时间：2020-11-10 22:48

　　 在当前司法实践中,搜索排名案件主要涉及自然排名问题和竞价排名问题。目前对于搜索排名案件的处理方法主要有:承认搜索引擎服务商与被搜索网站之间的合同关系;认可搜索引擎服务商有权对采取不正当方法优化搜索的网站进行合理的排名惩罚;着重审核采取不正当方法优化搜索结果的网站与服务商之间服务合同的效力;认定竞价排名业务中搜索引擎服务商需要承担必要的注意义务。
【文章目录】：
一、搜索排名案件的类型
    （一） 搜索引擎服务商与被搜索网站之间的纠纷
    （二） 搜索引擎服务商与采取不正当方法优化1搜索结果的网站之间的纠纷
    （三） 采取不正当方法优化搜索结果的网站与提供不正当方法优化搜索的服务商之间的纠纷
    （四） 竞价排名服务中出现的纠纷
        1. 竞价排名服务是否为广告业务
        2. 搜索引擎服务商应承担多少审核义务
二、司法实践中的处理原则
    （一） 承认搜索引擎服务商与被搜索网站之间的合同关系
    （二） 认可搜索引擎服务商有权对采取不正当方法优化搜索结果的网站进行合理惩罚
    （三） 着重审核采取不正当方法优化搜索结果的网站与采用不正当方式优化搜索的服务商之间服务合同的效力
    （四） 认定竞价排名业务中搜索引擎服务商需要承担必要的注意义务
三、对审理搜索排名案件的建议和处理原则
    （一） 对处理该类纠纷的建议
        1. 建立蜘蛛协议行业标准
        2. 将涉嫌操纵搜索结果案件中证明侵权行为的举证责任分配给搜索引擎服务商
        3. 应当加大对提供不正当方式提升排名的服务商的司法审查和行政处罚力度
        4. 明确搜索引擎服务商在竞价排名业务中注意义务的范围
    （二） 把握搜索排名案件的处理原则
        1. 兼顾广大网络用户利益的原则
        2. 规范行业发展的原则

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;关键词为模具企业搜出无数商机[J];模具制造;2006年01期

2 黄豁;;网络搜索“竞价排名”之殇[J];瞭望;2008年39期

3 郭建龙;;“猪倌”深陷百度竞价迷局[J];城乡致富;2009年06期

4 林佳瑜;;试论竞价排名与用户体验的关系[J];情报杂志;2009年12期

5 刘佳;;百度竞价排名的病根[J];互联网周刊;2008年24期

6 ;“竞价排名”引发的监管思考[J];中国新通信;2009年04期

7 张俊芬;;搜索引擎之竞价排名的法律问题研究[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2009年06期

8 杨丽媪;;百度的罪与罚[J];管理@人;2009年Z1期

9 王欣妮;;基于搜索引擎的网络广告模式分析[J];情报探索;2010年04期

10 ;如何利用网络营销[J];科学咨询(科技信息);2003年09期

相关硕士学位论文 前10条

1 牛巍;网络搜索引擎商竞价排名诚信服务法律问题研究[D];中国科学技术大学;2010年

2 马萍;竞价排名的法律规制研究[D];上海交通大学;2011年

3 孙彤飞;竞价排名的法律问题研究[D];北京化工大学;2011年

4 林坚逢;论搜索引擎竞价排名的法律规制[D];浙江大学;2011年

5 郑珂;竞价排名的法律问题分析[D];中国政法大学;2011年

6 顾向东;搜索引擎竞价排名的法律规制研究[D];上海社会科学院;2010年

7 汤珊珊;竞价排名绩效及其影响因素的实证分析[D];复旦大学;2011年

8 欧阳智鑫;竞价排名中的商标侵权法律问题研究[D];中国政法大学;2012年

9 张睿;中文搜索引擎营销研究[D];河南大学;2009年

10 李荣;商标竞价排名研究[D];西南政法大学;2011年

本文编号：2878419