论相关产品市场界定中的“产品界定”——多边平台反垄断案件的新难题

发布时间：2021-02-01 21:16

　　处理多边平台反垄断案件中的一大难题是无法准确界定相关产品市场。产品市场的界定可以进一步细分为"产品界定"和"替代性分析"两个环节,但前者往往被忽视。在多边平台市场背景下,忽视"产品界定"正是导致相关产品市场选择混淆的根本原因,这也导致反垄断案件分析产生巨大分歧。判定相关产品市场首先要选择一个独立的产品作为起点,而判定独立产品的标志主要来源于其供给特征。此外,多边平台用户之间的相互关系、平台聚合产品的可分性以及平台接口的独立性,都是在多边平台背景下考虑"产品界定"的重要内容。 

【文章来源】：法学评论. 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网产业中双边市场情形下支配地位滥用行为的反垄断法调整——兼评奇虎诉腾讯案[J]. 许光耀.  法学评论. 2018(01)
[2]界定相关市场的目的与标准研究[J]. 许光耀.  价格理论与实践. 2016(11)
[3]滴滴与Uber并购案竞争法律分析——是双赢还是垄断[J]. 陆璐.  法制与社会. 2016(36)
[4]互联网平台型产业相关产品市场界定新解[J]. 孙晋,钟瑛嫦.  现代法学. 2015(06)
[5]合理原则下的单一产品问题——基于中国反垄断法搭售案件的思考[J]. 李剑.  法学家. 2015(01)
[6]互联网平台竞争与反垄断规制 以3Q反垄断诉讼为视角[J]. 张江莉.  中外法学. 2015(01)
[7]免费模式下的互联网产业相关产品市场界定[J]. 侯利阳,李剑.  现代法学. 2014(06)
[8]互联网产业中相关市场界定的司法困境与出路——基于双边市场条件[J]. 蒋岩波.  法学家. 2012(06)
[9]双边市场下的反垄断法相关市场界定——“百度案”中的法与经济学[J]. 李剑.  法商研究. 2010(05)
[10]从搭售构成到市场的关联性——对德先诉索尼案的思考[J]. 李剑.  河北法学. 2008(06)



本文编号：3013450