“搭便车”的竞争法规制

发布时间：2021-08-18 21:24

　　搭便车"在很多国家一直是一种存在争议的不正当竞争行为,法国法就搭便车的过错和损害认定、表现形式、适用范围等方面的理论和实践都做了丰富发展。结合法国法的研究揭示:个性化的成果或知名度是认定搭便车的两类权益依据;搭便车的损害表现为对竞争优势的侵害及交易机会的侵占,不应对其设置比混淆等不正当行为更严苛的认定标准;搭便车可以发生于竞争者之间或非竞争者之间,应进一步摒弃竞争关系作为搭便车的认定条件;搭便车的适用范围应扩展到驰名商标保护之外的不当商誉利用行为;公平竞争、保护投入和知名度的理念为制止搭便车提供正当性依据;但凡知识产权法或混淆理论可以规制的行为,就没有必要再适用搭便车理论。 

【文章来源】：清华法学. 2019,13(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、搭便车的过错与损害
    (一) 搭便车的过错
    (二) 搭便车的损害
二、搭便车的行为表现
    (一) 利用他人投入或创新成果
    (二) 利用他人的知名度
三、搭便车与反不正当竞争法的关系
    (一) 搭便车理论对反不正当竞争法的发展
    (二) 搭便车与混淆行为
四、搭便车与知识产权法的关系
    (一) 搭便车理论的自我适用限制
    (二) 搭便车理论适用范围的界定
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论反不正当竞争的基本范式[J]. 孔祥俊.  法学家. 2018(01)
[2]不正当比较广告的法律规制[J]. 黄武双.  中外法学. 2017(06)
[3]论反不正当竞争法的新定位[J]. 孔祥俊.  中外法学. 2017(03)
[4]商业标识保护中“搭便车”理论的运用——从关键词不正当竞争案件切入[J]. 周樨平.  法学. 2017(05)
[5]隐性使用竞争者商标作为付费搜索广告关键词的正当性分析[J]. 陶乾.  知识产权. 2017(01)
[6]擅自网络实时转播体育赛事构成不正当竞争[J]. 祝建军,魏巍,陈洋.  人民司法(案例). 2016(02)
[7]关于反不正当竞争法的几点思考[J]. 李明德.  知识产权. 2015(10)
[8]竞争法对知识产权的保护与限制[J]. 张广良.  法学杂志. 2015(02)
[9]不正当竞争法对“商业抄袭行为”的规范[J]. 周樨平.  法学. 2012(06)
[10]论知识产权法与反不正当竞争法的适用关系[J]. 刘丽娟.  知识产权. 2012(01)



本文编号：3350652