两种模糊数学模型在土壤重金属综合污染评价中的应用与比较

  本文关键词：两种模糊数学模型在土壤重金属综合污染评价中的应用与比较，，由笔耕文化传播整理发布。

两种模糊数学模型在土壤重金属综合污染评价中的应用与比较　朱青

环境评价

两种模糊数学模型在土壤重金属综合污染评价中的应用与比较

ApplicationandComparisonofTwoFuzzyMathematicalModelsUsedinthe

EvaluationofSoilHeavyMetals’ComprehensivePollution

朱　青　周生路　孙兆金　(南京大学城市与资源学系摘要　,,,评价出发点为希望体现单因素否决的情况;,评价出发点为希望体现各个参评因子对土壤重金属环境质量关键词　模糊数学　重金属污染　评价模型

Abstract　Accordingtothegradationfeatureandfuzzyfeatureinthedegreeofsoilheavymetals’pollution,thispaperusesthesinglefactordecidingmodelandweightedaveragemodeltoevaluatethesoilheavymetals’comprehensivepollution.Thestudyindicates:thesinglefactordecidingmodelisapplicableinthesituationthatindividualevaluationfactorisoverproofandtheevaluationaimistoexternalizetheprincipleofsinglefactorrejection;whiletheweightedaveragemodelisapplicableinthesituationthatthecontentsofeveryevaluationfactorsareevenandtheevaluationaimistoexternalizethecontributionofeveryevaluationfactorsinsoilheavymetals’environmentalquality.

Keywords　FuzzyMathematics　HeavyMetals’Pollution　EvaluationModel

　　土壤是人类赖以生存的最基本的自然资源之

一。土壤重金属的污染可能影响土壤的正常功能,造成食物链的污染,并通过在生物体内的富集对人类和环境产生威胁。随着国民经济的发展,工业“三废”排放量增加,含重金属的化肥、杀虫剂和除草剂被大量使用,使土壤受到不同程度的重金属污

〔1〕

染,严重影响了人类健康和环境安全。对土壤重金属污染进行综合评价,可以反映经济、技术发展对土壤质量、农业生产、生态环境乃至人类健康的影响,并为土地的可持续利用提供理论依据。因此,研究土壤重金属综合污染评价具有重要意义。

在现行的土壤重金属综合污染评价方法中,主

〔2〕

要是综合污染指数评价法。该评价方法用比较明确的界线对土壤重金属污染程度加以区分和量化。而实际上土壤重金属的污染状况是渐变、模糊的。模糊数学方法可以通过隶属度描述土壤重金

属污染状况的渐变性和模糊性,使评价结果更加准

〔3,4〕

确可靠。虽然模糊数学方法已经应用于土壤重

〔5〕

金属污染综合评价,但常用的模糊数学评价模型很多,各模型的特点各不相同,合理选择评价模型成为影响评价结果准确性的重要因素。为此,本文拟对此进行探讨。

1　方法及模型介绍

1.1　参评重金属因子的选取及样品分析评价标准

选取土壤中最常见的重金属污染物镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍为参评因子。采用土壤环境质量标准(GB15618-1995)进行样品分析和评价。样品具体分析方法为:镉、铅、铬,王水-高氯酸消解,原子吸收光谱法;砷,硫酸-硝酸-高氯酸消解,二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法;汞,硝酸-硫酸

收稿日期:2003-12-16

基金项目:国家重点基础研究发展规划(973)项目(2002CB410810)作者简介:朱青(1980-),男,贵州省安顺人,硕士研究生

—53—

  本文关键词：两种模糊数学模型在土壤重金属综合污染评价中的应用与比较，由笔耕文化传播整理发布。