海河流域地下水环境风险分析问题的研究

发布时间：2020-05-13 18:20

【摘要】：地下水水体由水质和水量两方面构成,这两方面共同反映了地下水资源的综合环境状况,但以往的地下水环境质量评价并没将二者很好地结合起来。地下水作为一种资源,它的存在状态不仅受到自然条件的影响,更重要的是还受到人类活动的影响,并且这些影响因素众多且极其复杂,使地下水系统的环境风险综合评价中存在许多不确定、模糊性的因素。因此,将水量和水质相结合的地下水系统环境风险评价不仅包容了地下水资源储存量、水质情况、超采程度及所引起的地质环境灾害等方面的具体内容,而且地下水系统环境风险的综合评价,实质上是一个多准则、多层次、多指标综合效果的系统评价问题。 为解决上述问题,本文系统地研究总结了国内外地下水环境综合评价方法,分析了海河流域地下水系统的环境状况,探讨了综合评价指标体系的影响因素和建立原则,详细论述了各指标值的规范化处理及其权重确定的理论和方法。并在此基础上,将水量与水质相结合,提出了海河流域地下水系统环境风险综合评价的指标体系。根据综合评价指标体系的特点,运用模糊数学理论,建立了地下水系统环境风险的模糊综合评价模型。并将该模型应用到海河流域典型区域山前平原的石家庄和唐山、中部平原的沧州和衡水、东部滨海平原的天津等地的地下水系统环境风险评价。 典型区域的评价结果与相关资料显示的各区域地下水系统实际环境情况完全吻合,从而验证了指标体系选取的合理性,说明了本文所建立评价模型的可信性。并且,本文所提出的将水量与水质相结合的地下水系统环境风险综合评价的指标体系,以及所建立了地下水系统环境风险的模糊综合评价模型具有普遍意义,可为其它区域的地下水环境质量综合评价提供参考。
【学位授予单位】：天津大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2003
【分类号】：P641.8

【引证文献】

相关期刊论文 前1条

1 杜朝阳;钟华平;;地下水系统风险分析研究进展[J];水科学进展;2011年03期

相关硕士学位论文 前7条

1 项国圣;黑河中游张掖盆地地下水开发风险评价及调控[D];兰州大学;2011年

2 李晓妍;辽宁中南部地区地下水开发风险评价研究[D];辽宁师范大学;2011年

3 刘春玲;吉林西部地下水开发风险评价[D];吉林大学;2007年

4 刘向远;岩溶隧道施工中地下水环境负效应评价指标体系研究[D];西南交通大学;2007年

5 周俊;鄂尔多斯陶利水源地地下水开采的植被生态风险研究[D];吉林大学;2008年

6 富一琳;铁路隧道施工期地下水排放对生态环境影响研究[D];北京交通大学;2009年

7 邵艳莹;下辽河平原地下水污染风险评价研究[D];辽宁师范大学;2012年

，

本文编号：2662351