基于AWRI指数的汉江上游流域水资源量评估
发布时间：2021-09-06 15:19
为了科学评价汉江上游水资源量,提出了一个能够综合反映流域水资源量的指数——AWRI（Aggregate Water Resource Index）。该指数以流域月降水量、蒸发量、平均径流量以及水库平均蓄水量作为输入变量,运用主成分分析法（PCA）分别对每个月份系列进行计算,经标准化第一主成分分析计算后即可得到水资源量。在此基础上,对汉江流域上游进行了AWRI计算与分析。分析结果表明:AWRI指数综合考虑了气象、水文、人为因素对水资源量的影响,能够较全面和准确地反映水资源量的年际变化情况,有利于对流域水资源量改变情况进行评估。
【文章来源】：人民长江. 2019,50(06)北大核心
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
汉江上游流域Fig．1UpperHanjiangBasin
Z7σ7=－1．460．40－1．040．80－0．801．86－0．30－0．261．920．150．440．10－1．29－0．35－0．18AWＲI7即为历年7月份所对应的AWＲI指数。将其余各月的AWＲI值均按照7月份进行计算，即可得出2002～2016年各月的AWＲI值。以月为横坐标，以AWＲI为纵坐标，绘制出如图2所示的汉江上游流域2002～2016年AWＲI随时间变化的折线图。图22002～2016年的AWＲI指数Fig．2AWＲIindexfrom2002to2016本文借鉴SPI对干旱等级的划分来确定不同AWＲI指数所代表的水资源状况［18－19］。将所计算的AWＲI指数从小到大予以排序，绘制出AWＲI的累积频率曲线，并标记出2%，7%，17%，32%，68%，83%，93%，98%所对应的AWＲI，如图3所示;水资源状况分类情况如表1所示。图3AWＲI累计频率曲线Fig．3CumulativefrequencycurveofAWＲI表1AWＲI所对应水资源的状况Tab．1StateofwaterresourceiscorrespondedbyAWＲI序号类型AWＲI值出现频率/%1特别多水2．09＜AWＲI22重度多水1．73＜AWＲI≤2．0953中度多水0．93＜AWＲI≤1．73104轻微多水0．39＜AWＲI≤0．93155正常－0．56＜AWＲI≤0．39366轻微缺水－1．02＜AWＲI≤－0．56157中度缺水－1．37＜AWＲI≤－1．02108重度缺水－1．67＜AWＲI≤－1．3759特别缺水AWＲI≤－1．6723．3与已有指数对比分析文中提出的综合指数AWＲI涉及到降水、蒸发、径49
??坐标，以AWＲI为纵坐标，绘制出如图2所示的汉江上游流域2002～2016年AWＲI随时间变化的折线图。图22002～2016年的AWＲI指数Fig．2AWＲIindexfrom2002to2016本文借鉴SPI对干旱等级的划分来确定不同AWＲI指数所代表的水资源状况［18－19］。将所计算的AWＲI指数从小到大予以排序，绘制出AWＲI的累积频率曲线，并标记出2%，7%，17%，32%，68%，83%，93%，98%所对应的AWＲI，如图3所示;水资源状况分类情况如表1所示。图3AWＲI累计频率曲线Fig．3CumulativefrequencycurveofAWＲI表1AWＲI所对应水资源的状况Tab．1StateofwaterresourceiscorrespondedbyAWＲI序号类型AWＲI值出现频率/%1特别多水2．09＜AWＲI22重度多水1．73＜AWＲI≤2．0953中度多水0．93＜AWＲI≤1．73104轻微多水0．39＜AWＲI≤0．93155正常－0．56＜AWＲI≤0．39366轻微缺水－1．02＜AWＲI≤－0．56157中度缺水－1．37＜AWＲI≤－1．02108重度缺水－1．67＜AWＲI≤－1．3759特别缺水AWＲI≤－1．6723．3与已有指数对比分析文中提出的综合指数AWＲI涉及到降水、蒸发、径49
【参考文献】：
期刊论文
[1]汉江上游流域水资源对未来气候变化的响应[J]. 聂晓,丁玲玲. 安徽农业科学. 2017(04)
[2]基于多尺度SPEI指数的哈巴河地区多年干旱研究[J]. 刘昊,陈国威,张智酝,叶文. 人民长江. 2016(S2)
[3]中线调水后汉江生态经济带水资源短缺风险评价[J]. 张中旺,常国瑞. 人民长江. 2016(06)
[4]湖北省漳河水库水量分配方案研究[J]. 李香云,罗琳,王海锋,杨平富,陈祖梅. 水利发展研究. 2016(02)
[5]基于SPI/SPEI指数的汉江流域1961～2014年干旱变化特征分析[J]. 陶新娥,陈华,许崇育. 水资源研究. 2015(05)
[6]主成分分析法与熵值法结合在水质评价中的应用[J]. 王晴晴,陈星,常进. 人民长江. 2015(08)
[7]1956—2010年海河区降水变化对水资源供需影响分析[J]. 曹建廷,邱冰,夏军. 气候变化研究进展. 2015(02)
[8]基于标准水资源指数（SWRI）的流域水文干旱评估——以海河北系为例[J]. 翟家齐,蒋桂芹,裴源生,赵勇,肖伟华. 水利学报. 2015(06)
[9]基于标准径流指数法的汾河上游水文干旱等级划分研究[J]. 赵茹欣,赵雪花. 水电能源科学. 2014(09)
[10]中国水资源现状及其未来发展方向展望[J]. 王熹,王湛,杨文涛,席雪洁,史龙月,董文月,张倩,周跃男. 环境工程. 2014(07)
本文编号：3387694
【文章来源】：人民长江. 2019,50(06)北大核心
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
汉江上游流域Fig．1UpperHanjiangBasin
Z7σ7=－1．460．40－1．040．80－0．801．86－0．30－0．261．920．150．440．10－1．29－0．35－0．18AWＲI7即为历年7月份所对应的AWＲI指数。将其余各月的AWＲI值均按照7月份进行计算，即可得出2002～2016年各月的AWＲI值。以月为横坐标，以AWＲI为纵坐标，绘制出如图2所示的汉江上游流域2002～2016年AWＲI随时间变化的折线图。图22002～2016年的AWＲI指数Fig．2AWＲIindexfrom2002to2016本文借鉴SPI对干旱等级的划分来确定不同AWＲI指数所代表的水资源状况［18－19］。将所计算的AWＲI指数从小到大予以排序，绘制出AWＲI的累积频率曲线，并标记出2%，7%，17%，32%，68%，83%，93%，98%所对应的AWＲI，如图3所示;水资源状况分类情况如表1所示。图3AWＲI累计频率曲线Fig．3CumulativefrequencycurveofAWＲI表1AWＲI所对应水资源的状况Tab．1StateofwaterresourceiscorrespondedbyAWＲI序号类型AWＲI值出现频率/%1特别多水2．09＜AWＲI22重度多水1．73＜AWＲI≤2．0953中度多水0．93＜AWＲI≤1．73104轻微多水0．39＜AWＲI≤0．93155正常－0．56＜AWＲI≤0．39366轻微缺水－1．02＜AWＲI≤－0．56157中度缺水－1．37＜AWＲI≤－1．02108重度缺水－1．67＜AWＲI≤－1．3759特别缺水AWＲI≤－1．6723．3与已有指数对比分析文中提出的综合指数AWＲI涉及到降水、蒸发、径49
??坐标，以AWＲI为纵坐标，绘制出如图2所示的汉江上游流域2002～2016年AWＲI随时间变化的折线图。图22002～2016年的AWＲI指数Fig．2AWＲIindexfrom2002to2016本文借鉴SPI对干旱等级的划分来确定不同AWＲI指数所代表的水资源状况［18－19］。将所计算的AWＲI指数从小到大予以排序，绘制出AWＲI的累积频率曲线，并标记出2%，7%，17%，32%，68%，83%，93%，98%所对应的AWＲI，如图3所示;水资源状况分类情况如表1所示。图3AWＲI累计频率曲线Fig．3CumulativefrequencycurveofAWＲI表1AWＲI所对应水资源的状况Tab．1StateofwaterresourceiscorrespondedbyAWＲI序号类型AWＲI值出现频率/%1特别多水2．09＜AWＲI22重度多水1．73＜AWＲI≤2．0953中度多水0．93＜AWＲI≤1．73104轻微多水0．39＜AWＲI≤0．93155正常－0．56＜AWＲI≤0．39366轻微缺水－1．02＜AWＲI≤－0．56157中度缺水－1．37＜AWＲI≤－1．02108重度缺水－1．67＜AWＲI≤－1．3759特别缺水AWＲI≤－1．6723．3与已有指数对比分析文中提出的综合指数AWＲI涉及到降水、蒸发、径49
【参考文献】：
期刊论文
[1]汉江上游流域水资源对未来气候变化的响应[J]. 聂晓,丁玲玲. 安徽农业科学. 2017(04)
[2]基于多尺度SPEI指数的哈巴河地区多年干旱研究[J]. 刘昊,陈国威,张智酝,叶文. 人民长江. 2016(S2)
[3]中线调水后汉江生态经济带水资源短缺风险评价[J]. 张中旺,常国瑞. 人民长江. 2016(06)
[4]湖北省漳河水库水量分配方案研究[J]. 李香云,罗琳,王海锋,杨平富,陈祖梅. 水利发展研究. 2016(02)
[5]基于SPI/SPEI指数的汉江流域1961～2014年干旱变化特征分析[J]. 陶新娥,陈华,许崇育. 水资源研究. 2015(05)
[6]主成分分析法与熵值法结合在水质评价中的应用[J]. 王晴晴,陈星,常进. 人民长江. 2015(08)
[7]1956—2010年海河区降水变化对水资源供需影响分析[J]. 曹建廷,邱冰,夏军. 气候变化研究进展. 2015(02)
[8]基于标准水资源指数（SWRI）的流域水文干旱评估——以海河北系为例[J]. 翟家齐,蒋桂芹,裴源生,赵勇,肖伟华. 水利学报. 2015(06)
[9]基于标准径流指数法的汾河上游水文干旱等级划分研究[J]. 赵茹欣,赵雪花. 水电能源科学. 2014(09)
[10]中国水资源现状及其未来发展方向展望[J]. 王熹,王湛,杨文涛,席雪洁,史龙月,董文月,张倩,周跃男. 环境工程. 2014(07)
本文编号：3387694
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/zylw/3387694.html
